Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Горшкова К.В. -> "Историческая диалектология русского языка" -> 31

Историческая диалектология русского языка - Горшкова К.В.

Горшкова К.В. Историческая диалектология русского языка — М.: Просвещения , 1972. — 160 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayadialektologi1972.djvu
Предыдущая << 1 .. 25 26 27 28 29 30 < 31 > 32 33 34 35 36 37 .. 61 >> Следующая


Соответствующие данные письменных памятников также относятся к текстам новгородского и псковского происхождения.

Развитие диалектных различий, связанных с формированием категории согласных фонем, парных по твердости-мягкости

Если сама утрата гласных фонем /ъ/ и /ь/ не создала диалектных различий, то формирование новой фонологической системы великорусского языка после падения редуцированных сопровождалось развитием целого ряда новых диалектных явлений. Их реконструкция возможна как в результате ретроспективного изучения данных современных русских говоров, так и по материалам, извлеченным из письменных памятников. Нами будет дана обобщенная характеристика этих фактов, подробно исследованных в отдельных специальных монографиях, а также в общих трудах по истории русского языка.

1 См.: Н. П. Г р и н к о в а. О случаях второго полногласия в северо-западных диалектах. «Труды Института русского языка», т. II. М,—Л., Изд-во АН СССР, 1950, стр. 211—227.

2Там же, стр. 214.

81 Эти новые диалектные различия занимали неодинаковое место в системе, в разной степени могли влиять на функционирование системы, на развитие других звеньев системы или могли быть изолированными в системе.

Таким диалектным различием, которое относилось к основному звену новой системы, было различное развитие корреляции твердых-мягких согласных по диалектам великорусского языка.

Развитие категории согласных фонем, парных по твердости-мягкости, материально могло выражаться: 1) в образовании определенного числа твердых и мягких согласных, различающихся только этим признаком; 2) в появлении сильных позиций, т. е. таких позиций, где качество твердости или мягкости согласного не было позиционным, обладало релевантностью и могло служить дифференциальным признаком противопоставленных фонем. Появление в той же системе позиций нейтрализации данного противопоставления делало несомненным выделение самого дифференциального признака; 3) в сокращении числа слабых позиций, где твердость или мягкость согласного была позиционно обусловленной и, следовательно, не могла реализовывать соответствующего ДП.

Как показывают наблюдения над развитием современного русского литературного языка и диалектов, эта катего-гия продолжает развиваться, она до сих пор не сложилась окончательно, в ней заложены потенциальные возможности дальнейшей истории. Но уже в старорусский период определились основные тенденции, закономерности ее развития и определились основные различия в ее оформлении по диалектам русского языка. Наиболее продуктивной она оказалась в ростово-суздальском диалек-т е.

По данным ростово-суздальской письменности XIV — XV вв., на конце слова, в этой решающей сильной позиции для согласных фонем парных по твердости-мягкости, в результате одновременного процесса оглушения звонких согласных на конце слова, стали противопоставляться друг другу такие согласные фонемы: /п/ — /п'/, /ф/ — /ф'/, M-Ir'/, /с/ -/с'/, /М/-/М'/. /Н/-/Н'/, /Р/-/Р7, /л/ - /л7-

Памятники письменности свидетельствуют об отвердении конечного [м'1. Но это отвердение было морфологически ограничено и не снимало фонологического противо-

82 поставлення /м/— /м'/, что\ подтверждает и карта №64 Атласа русских народных говоров центральных областей к востоку от Москвы (М., Изд-во АН СССР, 1957), которая показывает, что на той части территории, где находятся говоры, генетически связанные с ростово-суздальским диалектом, распространены слова с конечными неотвердевшими губными. Оформились и позиции противопоставления перед согласными. На материале памятников устанавливаются сильные позиции для твердых-мягких зубных перед твердыми губными и заднеязычными согласными.

Появление сильной позиции для твердых-мягких согласных на конце слова, а для групп согласных — и перед согласными позволяет определить сильные позиции перед гласными. Теперь, когда ДП «твердость-мягкость» можно включить в состав ДП перечисленных парных согласных фонем, появляется возможность интерпретировать слоги, состоящие из «твердого согласного+непередний гласный» или из «мягкого согласного+передний гласный», как сочетания твердых или мягких согласных фонем с разновидностями гласных фонем /а/, /о/, /у/, /и/, и позиции перед этими гласными фонемами считать сильными для парных твердых-мягких согласных фонем.

Не все парные по твердости-мягкости согласные в одинаковой степени противопоставлялись перед гласными. Так, перед /у/ мягкие губные и зубные могли быть лишь на стыке основы и флексии, а в корневых морфемах лишь в собственных именах или топонимах.

Возникновение новых сочетаний согласных типа «твердый согласный + мягкий согласный» или «мягкий согласный + твердый согласный» привело к позиционному смягчению или отвердению согласных. Орфография текстов XIV—XV вв. позволяет выявить отдельные позиции, где происходят эти изменения, а материал современных говоров, генетически связанных с древним ростово-суздальским диалектом, позволяет восстановить общую картину позиционного смягчения и отвердения согласных.

Можно думать, что в ростово-суздальском диалекте к XV в. сложились те же позиции ассимилятивного смягчения и отвердения, которые позже характеризовали старое московское произношение. Как известно, старомосковские орфоэпические нормы сложились на основе фонетической системы московского говора, генетически связанного с ростово-суздальской диалектной группой.
Предыдущая << 1 .. 25 26 27 28 29 30 < 31 > 32 33 34 35 36 37 .. 61 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed