Историческая грамматика русского языка - Черных П.Я.
Скачать (прямая ссылка):
Полагают, что сначала в этих и подобных словах на месте ръ, лъ, рь, ль со слабыми ъ, ь развились слогообразующие р, л, а ъ, ь стали неслоговыми придатками к ним: кръвавый, дръва, крьститися, глътати, сльза и пр.
О ^ О ° о ^ о
106
Такие слогообразующие р, л (но уже без неслогового придатка в виде ъ, ь) употребляются в сербском языке: крвав, также: крвник (убийца), даже: крв (кровь), дрва, крстов дан, даже (под ударением) крст; в чешском: krvavy, drvo (ср. русское дрова), также drvostep (дровосек); krtiti, hltati (глотать), slza (слеза)...
Ho в русском языке слогообразующие плавные, если они действительно существовали, не сохранились ни в литературной речи, ни в говорах, они снова стали неслоговыми р, л, но зато следующие за ними ъ, ь получили характер слоговых гласных, стали приближаться к гласным полного образования о, е и совпали с ними.
В украинском языке и белорусском эти и подобные слова произносятся с сочетаниями ры, ри, лы, ли. Например, в украинском литературном языке: кривавий, дрива (дрова под влиянием дров из дръвъ), тривога, глитати, слиза и т. д., а по говорам встречается и произношение up, ер, ил, ел и т. п: кирвавий, кервавий, силза и пр.
2) Когда ъ, ь находились перед плавными в таких словах, как: гърло, гърдый, търговати, мьртвый, вьрхъ, мълнии, вълна, одължити и пр., то совершенно независимо от того, падало ли на них ударение или нет, был ли в следующем слоге ъ, ь в слабом положении или не был, глухие в сочетаниях ьр, ьр, ъл впоследствии изменились в русском и других восточнославянских языках в о, е: горло, гордый, торговать, мертвый, верх, молния, волна, одолжить и т. д.
Учитывая, что в некоторых славянских языках эти и подобные слова до сих пор произносятся со слогообразующими плавными р, л: в сербском: грло, грд (гордый, гадкий), трювина (торговля), мртви, врх; в чешском: hrdlo, hrdy, trh (торг, рынок) и trhovec, mrtvy, vrch, vlna (волна, шерсть) и т. д., многие языковеды полагают, что и в древнерусском произношении некоторое врАія плавные р, л в этих и подобных словах также были слогообразующими, причём это развитие слогообразующих плавных в положении перед согласными естественно поставить в связь с действием фонетического «закона открытого слога" (см. § 30): гър-ло^> гъ-р-ло и т. п. Возможно, что в некоторых словах слабые глухие ъ, ь перед слогообразующими р, л потеряли свой слоговой характер и превратились в неслоговой придаток к ним: търговйти (при тьргъ), вьлнй и т. д., причём одни формы влияли на другие, если они
107
имели одинаковый корень. В конце концов, однако, плавные р, л утратили свой слогообразующий характер, а предшествующие Ь, ь „усилились” независимо от места ударения в слове и качества гласного в следующем слоге. Глухие ъ, ь стали сильными в этом положении и изменились в о, е: гдрло, торговать и торг, волна и т. д. Это изменение произошло, повидимому, одновременно с изменением сильных ъ, ь в о, е во всех других положениях главным образом со второй половины XlI в., хотя отдельные случаи написания ор, ол, ер такого рода иногда встречаются и в более ранних памятниках письменности, начиная с Изборника князя Святослава 1073 г.
Сочетание ьл в языке восточных славян, очевидно, ещё до смягчения „неисконно мягких" согласных перед гласными переднего ряда (см. § 39), изменилось в сочетание ьл (в связи с отвердением л\ см. § 33): вьлкъ^>вълкъ (ср. старославянское влькъ, польское wilk, литовское vilkas), пьлный пълный, мьлчати мълчати и др. Отсюда впоследствии ол: волк, полный, молчать и т. д.
§ 49. Второе полногласие. „Вторым полногласием” вслед за А. А. Потебней принято называть явление, встречающееся только в отдельных словах, отчасти в литературном русском языке, но особенно в говорах, главным образом севернорусских, и заключающееся в том, что вместо ор, ол, ер из ър, ьл, ьр, ЬЛ между согласными иногда оказываются оро, оло, ере. Например, в литературном русском языке: пдлон дом (ср. полный), бестолочь (ср. толк, из тълкъ), верёвка (из вьрвъка, при вервь, вервие; ср. в басне Хемницера „Метафизик”: „веревка, вервие пустое”), сумеречный (ср. сумерки); в говорах, кроме того: хо-•дить посолонь („по солнцу”, ср. сълньце), молотя, смерё-тушка (ср. съмьрть), также: гброб (горб), хдлом (холм), верёх (верх) и пр.
Обращает на себя внимание то, что „второе полногласие* наблюдается почти исключительно в положении перед согласным (или сочетанием согласных), за которым некогда находился слабый ь или 6, впоследствии исчезнувший: пълнъ, вьрвъка, сумьрчьный, мълнья, вьрхъ и т. д. Если из этого правила иногда бывают исключения (например, смерётушка из съмьртушка и т. п.), то естественно думать, что они возникли под влиянием родственных форм, где „второе полногласие” развилось на „законном основании* (в данном случае — под влиянием смёреть из съмьрть).
108
Можно полагать, что „второе полногласие" развилось вследствие того, чго в сочетаниях ър, ъл, ьр между согласными в случае, если в следующем слоге находился слабый ъ или ь, впоследствии отпавший, плавные на некоторое время в период падения глухих снова получили слоговой характер, стали слогообразующими; однако на этот раз изменение неслоговых р, л в слогообразующие не было проведено последовательно в восточнославянских говорах. Плавные утратили свой слогообразующий характер, но эта замена слогообразующих плавных простыми сопровождалась появлением за ними гласного звука, аналогичного тому, который предшествовал плавным.
