Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Черных П.Я. -> "Историческая грамматика русского языка" -> 45

Историческая грамматика русского языка - Черных П.Я.

Черных П.Я. Историческая грамматика русского языка — Москва, 1952. — 314 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayagramatikarusyazika1952.djvu
Предыдущая << 1 .. 39 40 41 42 43 44 < 45 > 46 47 48 49 50 51 .. 131 >> Следующая


В письменных памятниках (почти исключительно северо-западных: новгородских, псковских и др.) случаи „второго полногласия* начинаются с XlI-XIII столетия. Например, в новгородских рукописях: Прологе 1262 г.: безмоловия (вместо без-молвъя, из безмълвья); черещемъ (ср. чернец, из чьрньць); в Летописи по Синодальному списку: съ Торожку (из Тържьку), Поволожье (из Повължье) и др. He следует смешивать при этом случаи „второго полногласия* (т. е. употребления полногласных сочетаний оро, оло и пр. из ър, ъл) с такими случаями употребления второго ъ или 6 за буквой плавного в письменных памятниках XI—XIII столетия, как, например, в новгородской же Минее 1095 г.: стълъпъ, къръмити, гъръдыню, дьрьзостъ и др. Если это употребление второго ъ или 6 не вызвано концом строки, которая, как правило, оканчивалась на гласную букву, если оно не установилось (а это вполне возможно) на почве слияния форм собственно древнерусских, с одной стороны, и старославянски х,—с другой (гърло— гръло, гърдый — гръдый, мьртвый — мрьтеый, дългъ — длъгъ и т. д.; см. § 48), то, может быть, оно объясняется стремлением (в эпоху до падения глухих) передать средствами письменной речи слогообразующий характер плавных р, л сначала в сочетаниях типа стълъпъ, а потом и в других случаях.

§ 50. Редуцированные ы, «. Особо следует отметить судьбу ъ, ь в сочетании с далее следующим J или и (и неслоговым). Ещё до отделения восточнославянской языковой группы от других славянских ъ, ь в этом положении изменились в ы, и, отличавшиеся от старых „нормальных* долгих ы, и, например, в словах сынъ, синь, не столько в качественном отношении, сколько в количественном: они были короче нормальных крат-

109
ких гласных. Такие ы, и (их можно называть редуцированными) произносились в окончании им.-вин. пад. ед. ч. мужск. р. полных прилагательных (идругих полных родовых слов):слгьпый,зълый, старый, тугый, дългый, льгъкый, синий, вьрхний и пр. Окончание -ый,-ай полных прилагательных возникло из сочетания ь, ь с « Ub), сначала слоговым, а потом утратившим свой слоговой характер указательным местоимением в форме им.-вин. пад. ед. ч. мужск. р. Конечно, изменение ь, ь в ы, и, наблюдаемое в окончании полных прилагательных типа слгъпый, имело место и в других аналогичных случаях. Например, в ростовском ,Житии" Нифонта 1219 г.: прельстили и дитволъ (297.30) (вм. прель-стилъ и); а дроузии заоушахоути и (вм. заоуишхоуть и (= били) и т. д. Ho такие ы, и — на стыке двух слов — не отличались устойчивостью и впоследствии исчезли.

В окончании им.-вин. пад. ед. ч. мужск. р. полных прилагательных ы, и из ъ, ь в тех восточнославянских говорах, на основе которых сложился русский (= великорусский) язык, потом изменились в о, е\ слгьпой, злой, старой, тугой, долгой, лёгкой, синей, верхней и пр. Это изменение первоначально не было обусловлено положением ы, и в ударенном слоге, но в акающих говорах и в говорах с неполным оканьем неударенные (заударные) о, е из ы, и, конечно, не могли сохраниться. Таким образом, в говорах с полным оканьем употребляются не только формы слепой, тугой, но и старой муж, долгой путь, синей камень, прежней хозяин и т. д., тогда как, например, в московском (я, значит, литературном) произношении только: сли-пбй, тугой и пр., но: стйръй, долгъй, л’охкъй; б’ил’эиьт парус ад’инокъй... и т. д.

В памятниках письменности это изменение отражается главным образом с XlV в., например, в Московском евангелии 1339 г. в записи: князь ееликой и др.

В тех восточнославянских говорах, на основе которых сложился, с одной стороны, украинский язык, а с другой,— белорусский, ы, и из ъ, ь совпали с обычными ы, и, причём в украинском литературном, кроме того, ы совпало с и: сліпий, злий, дурний, старий, тугий, синий и пр.

От рассмотренного выше изменения следует отличать похожее явление в родительном падеже множ. ч. существительных типа кость, путь. Здесь окончание -ий из ьи < ьуь также изменилось в ей: костий^ костей, печий^ печей, потстий> повгьстей,

HO
пупшй^> путей и пр. Ho на этот раз-ей вместо -ий из -ьй не является особенностью только русского языка. Ср. в украинском литературном: костей, печей, повістей и пр.

Такую же судьбу, как ы, и из ъ, ь в положении перед и, имели ы, и ,исконные” в положении под ударением перед ZfgJ в таких словах, как: мыю (—мьф), крыю, иіия (=ui’uja), пий, бий и т. п. В русском литературном языке: мою, крою, шея, пей, бей и пр. В украинском литературном языке: мию, крию, шия, пий, бий. В белорусском литературном языке: мыю, крыю, имя, пий, бий. При отсутствии ударения на таких ы, и они впоследствии исчезли: пью (из пию, при старославянском: пні»), бью (из бию, при старославянском ьи«).

§ 61. Сочетание jь. Что касается сочетания Jb (иь), то здесь в общем действовали те же фонетические законы изменения ь, что и после согласных. Так, в древнерусском языке имеем (в фонетической транскрипции): бо;ьц’ь^>бо;§ц’, но 6ojbUi’a'^>6oju'a’, Мож'CijbCKb Мож’щэск (Можайск — в современном русском литературном языке — под влиянием косвенных падежей), eojbHb-ный во]§шый, но eojcKo(meojbCKo), ср. eouu = eojuH (с суффик-
Предыдущая << 1 .. 39 40 41 42 43 44 < 45 > 46 47 48 49 50 51 .. 131 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed