Историческая грамматика русского языка - Черных П.Я.
Скачать (прямая ссылка):
В распоряжении древнерусских книжников не оказалось средств для обозначения долготы гласного о, тогда как для обозначения долгого е можно было воспользоваться буквой п>, звуковое значение которой было близко и к ё, и к ие (см. § 52).
Ho, разумеется, долгое о от этого не потеряло своей долготы, оно продолжало употребляться, потом изменилось в дифтонг уо и через стадию юо в конце концов также превратилось в /. В "украинском литературном языке слово стол произносится стіл, слово конь — кінь, слово соль — сіль и т. д.
§ 45. Изменение и в ы. Начальный гласный и, оказавшись после выпадения ь в непосредственном соседстве с предшествующим твёрдым согласным, был вытеснен гласным ы. В современном русском литературном произношении сюда относятся такие случаи, как: с ыгдлкъй, в ызбу, от ым’ьн'и; также: розыгрыш, атыскат’ и пр. В правописании такое ы обозначается только внутри слова, в словах с приставками: розыгрыш, сыграть, отыскать. В нашей старой письменности этого правила ещё не существовало, и написание ы вместо и там встречается не только внутри слова, но и в начале и после предлогов (см., например, во второй Духовной грамоте Дмитрия Донского: с ывановым селом и т. д.). Условия этого изменения пока ещё не выяснены. В Уложении 1649 г. ы вместо и употребляется только после определённых предлогов, главным образом ей с-, в ыное государьство, с ыноземцы и т. д., причём никогда не наблюдается в местоимении ихъ, имь и пр.: въ ихъ животах; не наблюдается этого ы также после г, к, х; к иному и т. д.
102
§ 46. Ассимилятивные и прочие изменения в пределах рядом стоящих согласных. Падение глухих весьма серьёзно отразилось на консонантизме, на системе согласных звуков древнерусского языка. Рассмотрим наиболее важные (причём, как и в других случаях, с ориентацией главным образом на современный русский литературный язык).
1) Вследствие исчезновения слабых ъ, ь во многих случаях оказались в соседс і ае согласные, до этого момента разделённые глухим глас 1ым. Оказавшись рядом, они стали воздействовать друг на друга, ассимилироваться друг с другом:
а) или по работе гортани (озвончаться или оглушаться): съборъ ]> сбор у> збор; съдгьлати > сдгьлати > зделать; отъ-далъ > отдал > оддал; къдгь > кде > где; сьдіь(сь) > сдгъ(сь)^> здесь; съдоровъ > сдоров > здоров; подъкопъ > подкоп > пот-коп; лодъка > лодка лотка; узъко > узко > уско; ножька^> ножка > ноиіка; дгьвъка > девка > дефка;
б) или по месту и способу образования: съ шумомъ > с игу-мом > ш шумом; съ женою > с женою > ж женой; в говорах: омман (из объманъ; но формы с одним л в Домострое (оманъ, оманьщикъ), в Книге о ратном строе 1647 г. (не оману ль, омативо) имеют приставкою не об, а о), овварить (из объва-рити), менный (из мгьдьный) и т. д.;
в) или по мягкости и твёрдости; с одной стороны: сънимати^>
снимать > с’н’имат’ (в фонетической транскрипции); дьвіь > де» > dVJ, дгьвъкы > длвки ]> д’эф’к’и. В памятниках письменности обозначение такой мягкости наблюдается уже со второй половины XlI в. С другой стороны (в фонетической транскрипции): холод’ьно > холод’но > хблъднъ; русьскый~^> рус-
ской ^>русскъй;ц’ар’ьство ц’ар’ство ^>ц’арствъ. Впрочем, в некоторых севернорусских говорах до сих пор наблюдается пережиточная мягкость согласных, например в словах: рус'кой, дереве-н’с'кой, ц’ар’с’во.
2) Диссимилятивные изменения:льгъко¦>легко^>лехко; мякъко^мякко^>мяхко; къто'>кто>хто; в говорах: х кому (из къ кому), х тому (из къ тому); окдал (из оддал <[ отьдалъ); вного (из много <^мъного\
3) Разные виды упрощения в области рядом стоящих согласных: чьстьный > честный > чесный; поздьно > поздно > позно; жьстъко > жестко > жёско; сьрдьце > сердце > серце; сълньце^> солнце> сонце; кроме того: нгьмьчьскыи^>нгьмечскии^>
103
немецкий; казачье к ый казанский > казацкий; а также: чьтоу
что > што; коньчьно > конечно > конешно.
В результате этих изменений многие слова оторвались от слов, родственных по корню, и потеряли свою „внутреннюю форму": обод (из объводъ), чан (из дъщан, от дъска', ср. в Домострое: во тчанехъ), ни зги (из ни стьги, от стьга—„путь", „дорога", ср.: стьзя, стёжка), полтора (из полъвътора), гончар (из горньчар, от горньць—„горшок"; ср. в ростовском „Житии" Нифонта 1219 г.: сосуды гърнчар*), нишкни (из ничьхни; ср. „чох"), тонка (из тъчька, с корнем тък; ср. ткнуть), изба (из истъба, ср. истобка в „Повести временных лет"; ср. немецкое: Stube — комната), пчела (из бъчела; ср. латинское: fuc-us; ср. в говорах: бучень — шмель, от бучать — издавать глухой шум); везде (из iibcbdtb] ср. всегда) и т. д., а также некоторые названия городов: Брянск (из Дьбряньскъ; ср. дебрь, из дьбрь), старое название г. Калинина — Тверь (из Тьхвгьрь; ср. Тихвин), Псков из Пльсковъ, ср. название этого города по-немецки, передающее древнерусскую его форму: Pleskau).
4) Звонкие шумные согласные, оказавшиеся в к о н ц е слова после отпадения конечных глухих, утратили свою звонкость и заменились соответствующими глухими согласными: садъ~^>сад cam; зубъ > зуб > зуп; лугъ 'у луг > лук; ножь > нож > нош; кръвь кровь '^> кроф'. Впрочем, в некоторых севернорусских говорах (как и во многих украинских) конечные шумные согласные ещё сохраняют свою звонкость.
