Историческая грамматика русского языка - Черных П.Я.
Скачать (прямая ссылка):
Эти изменения, как правило, не имеют отражения в современном письме, в нашей орфографии. Мы пишем эти слова так, как они произносились до оглушения или озвончения согласных, до диссимиляции, до упрощения групп согласных и т. д. Например: сбор, отдал, ножка, легко, честный, солнце, зуб и т. д. Исключения крайне редки: здесь, везде (из еьсьдгь), здоров (из съдоровъ)1, свадьба (корень сват-), ни зги и т. п.
Иначе обстояло дело в нашей старой письменности в эпоху после „падения глухих". Примеры ассимилятивных и других изменений в области согласных имеются уже в рукописях начала
XIII столетия, не говоря уже о более поздних. Так, в ростовском „Житии" Нифонта 1219 г. находим: гдгь (неоднократно)
1 Сюда не относится здание (і де корень зь&, ср.: созидать и пр.).
104
хоудоиіь І ствъмъ (329. I), многажды (262. 19), при многашьды; в Смоленской грамоте 1229 г. :владыка ризкий (из рижьский). Ho в общем таких написаний в ранних памятниках ещё немного. Их больше, например, в духовных грамотах московских князей XlV столетия: з бортью, коропка, сопка (из съ объча), жерещев, хто (начиная с духовной Симеона Гордого 1353 г., тогда как Uimo встречается впервые лишь в духовной Василия Дмитриевича 1407 г.) и др., и особенно в актовом языке
XV — XVlI столетий и даже в книгах старой печати, изданных в Москве в XVII столетии, например, в Уложении 1649 г.: з голоду, здгьлаетъ, збгьжитъ, ис помгьстий, хоромы ниские, измажетъ дехтемъ, во встргъшном иску и др.
В развитии нашей орфографии с течением времени наблюдается усиление принципа исторических и морфологических написаний.
§ 47. Новые сочетания звуков. В результате падения глухих в некоторых случаях оказались снова возможными такие сочетания звуков, которые на предыдущих этапах развития славянских языков подверглись разнообразным изменениям (о чём см. §§ 31—39).
а) Снова возникли закрытые слоги, в частности, сочетания ор, ол, ер, ел между согласными со старыми „исконными* о, е: горка (из горька), сорный (из сорьный), семерка (из семерька) и т. д., а также начальные сочетания ор, ол перед согласными: орла (из орьла).
б) Стали опять возможны сочетания согласных (кроме к, г, х) с у перед гласными: перья (=n’$p’ja), ульи (=yA’ju), друзья (=друз’ja), зубья (=зуб’}а), выпью (=e&n’jy), судья (=cyd’ja), сватья (=ceam’ja), сетью (=с'эт’]у) и т. д. Впрочем, в говорах, не только украинских и белорусских, но и русских (особенно сибирско-русских), эти сочетания всё же не удержались, и потом было пережито удлинение согласных. Например, в русских говорах: сваття (т. е. сват’т’а), сеттю, крылля, свиння и пр.
в) Вновь стали возможны сочетания тл, дл: седло (из седьло); а также сочетания кт (гт): локти (из локъти), нокти (из ногъти), кокти^>кохти (из когътн) (см. § 35) и др.1.
> Речь идёт о русских словах. He следует забывать, что заимствованные слова в свою очередь также нарушают установившиеся фонетические закономерности: термометр (ер), организм (начальное (ор), атлас (тл), объективный (кт) и т. п.
105
Необходимо, наконец, отметить, что одним из важнейших следствий падения глухих является то, что „неисконно мягкие" согласные звуки (в, п, б, т, д, з, с), имевшие твёрдую пару, получили значение словоразличительных звуков (фонем), потому что прекратилась зависимость твёрдых и мягких вариантов этих „фонем" от качества (от „твёрдости" или „мягкости") следующего гласного: они стали возможны и без сопровождения гласного, например, в абсолютном конце слова: стол — столь, был — быль, кон— конь, шест — шесть, пут (род. мн.) — путь, рат (из радъ) —рать и т. д.
§ 48. Глухие ъ, ь в сочетании с плавными. Особую судьбу глухие гласные имели в сочетании с плавными р, л. При этом следует различать несколько фонетических положений и прежде всего два:
1) ъ, ь находились после плавных р, л внутри слова между согласными; 2) ъ, ь находились п е р е д р, л внутри слова между согласными. Рассмотрим судьбу глухих гласных в этих положениях.
1) Когда ъ, ь находились после плавных в таких словах, как: бръвь, кръвь, кръви, глътъка, крьстъ, сльзъ и т. п., т. е. под ударением и тем более в слоге, предшествующем слогу со слабым глухим, то в их судьбе не заключалось ничего особенного: будучи сильными глухими, они изменились здесь в о, е: бровь, кровь, крови, глотка, крест, слез, слёз и пр. Другое дело, если в следующем • слоге находился какой-нибудь гласный полного образования, а ударение находилось не на ъ, ь после плавных: кръвавый, дръвй, глътати, трьвбга, крьстйти, сльза. Мы ожидали бы здесь выпадения ъ, ь: крвавый, крстити и пр. И действительно, в старых памятниках письменности XIV и след, столетий такие формы встречаются: крстити в Лаврентьевском списке летописи 1377 г. и других. Отсюда и в современных русских говорах: кстить, кстины (даже: стины, например, в Сибири), фамилия Новокщенов (от новокрьщенъ). Ср. Кеты — название деревни. Ho такое произношение представляет собою исключение из правила. Обычно же в этих и подобных словах произносят ро, ло, ре, ле (с позднейшими заменами о, е, например, на почве аканья): кровавый, дрова, креститься, тревога, глотать, слеза.
