Звуковой строй современного русского языка. - Бондарко Л.В.
Скачать (прямая ссылка):
должно быть значительно слабее, чем в первом случае. Рассмотрим ^спектрограммы этих слов, представленных на рис. 38. Изменение частоты составляющих согласного с в первом слове наблюдается приблизительно через 70 мс после начала сочетания ст, тогда как длительность всего сочетания — около 230 мс. Во втором слове, где абсолютная длительность слова сокращается довольно заметно, нелабиализованная фаза согласного с также заметно короче — всего около 40 мс. Относительная длительность нелабиализованной фазы в обоих случаях одинакова. Это свидетельствует о том, что согласный, находящийся после ударного гласного, не связан с ним более тесно, чем с неударным: в обоих случаях соглас* ный с подвержен влиянию огубленного гласного у, хотя между этим согласным и гласным находится еще согласный т. На основании изменения согласного с можно утверждать, что с входит в один слог с гласным у в слове посту и в слове пасту. Таким образом, место ударения не влияет на перемещение места слоговой границы.
132
Рассмотрим теперь, насколько влияет качество согласного— его сонорность («звучность»)—на характер взаимосвязи в пределах слога. Для этого проследим, как изменяются характеристики сонанта под влиянием огубленного гласного. На рис. 39 приведены спектрограммы слов марка и марку. В первом слове дрожащий сонант р характеризуется усилением в области 1000 Гц, совпадающим по частоте с частотой FII гласного а. В слове марку согласный р имеет совсем другие характеристики: в области 1000 Гц частотные составляющие очень ослаблены, а максимальное усиление — в области 500 Гц и ниже, что совпадает с частотными характеристиками гласного у. Следовательно, мы можем утверждать, что в слове марку согласный р входит в один слог с гласным у, так как характеризуется сильной лабиализованностью.
Таким образом, характеристики согласного, находящегося в сочетании С+С перед гласным у, не зависят ни от места ударения, ни от шумности-сонорности согласного: огубленность гласного, следующего за сочетанием двух согласных, вызывает и огубленность этих согласных, что свидетельствует о произносительной общности комплекса — ССГ.
Рассмотрим теперь влияние огубленного гласного на согласные, следующие за ним. При этом будем сравнивать, как влияет огубленный гласный на одиночный согласный, отделенный от гласного слоговой границей, с тем, как влияет огубленный гласный на сочетание согласных. На рис. 40 приведены спектрограммы слов уса [у-са] и пусто [пу-ста]. В слове уса начало согласного с свидетельствует о некоторой огубленности (его частотные оставляющие расположены несколько ниже в начале согласного, чем в конце его). Как мы знаем, такое явление объясняется пассивной задержкой движения губ (см. с. 105) и не свидетельствует о тесной артикуляционной связи гласного и согласного. В слове пусто картина совершенно аналогичная: только самое начало с характеризуется некоторой огубленностью. Таким образом, по степени связи со следующим согласным нет никакой разницы между у в словах у-са и пу-сто.
На обоих рисунках (39 и 40) видно, что наиболее сильно на качество сочетания согласных влияет второй гласный в слове — будь то огубленный у или неогублеиный а. На основе анализа изменений согласного можно сказать,
133
п у с .т а
Рис. 40. Спектрограммы слов уса н пусто.
Спектр согласного с в обоих словах постепенно изменяется за счет того, что нижняя граница шума повышается. Это происходит вследствие устранения влияния лабиализованного гласного у на следующий за ним согласный.
что любая последовательность типа СГССГ распадается на две произносительные единицы следующим образом:
сг-ссг.
2. Зависимость характеристик гласного от качества согласного при 'определении слоговой границы.
Одним из критериев при установлении места слоговой границы может служить степень изменения гласного под влиянием следующего согласного. В сочетании С1ГС2С3Г первый гласный будет больше подвержен влиянию Сг в том случае, если слоговая граница проходит между Сг и Сз, т. е. если первый гласный и Сг входят в один слог. Наоборот, если Сг не входит в один слог с предшествующим гласным, влияние его на этот гласный должно быть меньше. Наиболее заметны влияния-мягкого согласного на гласный; поэтому рассмотрим такие случаи, когда гласный оказывается перед мягким согласным в сочетании СіГС2С3Г, и сравним степень изменения этого гласного с тем, что наблюдается в тех случаях, когда гласный находится перед мягким согласным, принадлежащим другому слогу — СГ-СГ.
134
г о р' и а
г о ' р' а
Ї Рис. 41. Спектрограммы слов горько и горя (см. объяснение в тексте).
На рис. 41 приведены спектрограммы двух слов—¦ горько и горя. Слово горя имеет конструкцию СГСГ и распадается на открытые слоги СГ-СГ; слово горько (и в соответствии с теорией восходящей звучности, и с точки зрения Л. В. Щербы) должно содержать закрытый слог: [гор'-ка]. Если это действительно так, то характеристики гласного о в обоих словах должны быть разными: в слове горя мягкий согласный — в соседнем слоге, тогда как в слове горько — в одном слоге с гласным о. В этом последнем случае влияние мягкости должно было бы быть больше.
