Звуковой строй современного русского языка. - Бондарко Л.В.
Скачать (прямая ссылка):
зоо-
2000-, 1S00-
iooo-
700-SOO
зоо-
—па.+
О
¦FE *
госн
JL
госн
3W2
SQO-300
2000-
1500-
itoaa
700-
аоо-зоо
ды/f
XU+'
______Д__^Atoay=;y
-ни*
С6Г4
Ряс. 43. Изменения FH гласных а, у, и, ы в безударных слогах (2 диктора).
Для каждого гласного пунктиром отмечена частота FIl данного гласного в ударном слоге. Схематическое изображение FIl в безударном слоге дано сплошными линиями, при этом указан и слог, в котором форманта имеет данную конфигурацию. Цифры справа внизу означают степень редукции:
зы2 — слог зы, первый предударный; *и3 —- слог хи, второй предударный; зщ —слог за, заударный.
149
1000-700-SOO-
зоо-
Рис. 44. Гласный у в предударном и заударном слоге:
в слове люби гласный у, сильно изменяясь под влиянием мягких согласных, все же ближе к гласному у в ударном или изолированно произнесенном слоге (ср, например, со слогом лю иа рис. 30), чем заударный у в сочетании на людях. Обратите внимание на высокое значение частоты FII в этом случае даже на стационарной части гласного.
понижению. В целом для гласных с очень высоким (как у и п btf и очень низким (как у у) положением FII характерны при редукции смещения частоты FII в некоторую среднюю частотную область, для гласного же а возможны более разнообразные отклонения частоты FII.
Интересно рассмотреть вопрос о том, приводит ли изменение частош FII безударного гласного к появлению нового типа контраста, характерного для другого слога. Так, в слоге, где гласный у находится после мягкого согласного, частота FII сильно повышается. Выясним, не может ли это привести к совпадению этого гласного с гласным и. Анализ спектрограмм показывает, что такое совпадение не происходит, если рассматривать не характеристики отдельного гласного, а характер изменения частоты, зависящий, как мы знаем, от качества соседних согласных: если для гласного у повышение FII до 1500 Гц сопровождается или ослаблением контраста по FII, или изменением знака контраста, то для «-слогов характерно сохранение высокой частоты FIIHCx, как бы сильно ни понижалась затем частота FII (см. табл.). Это значит, что если сравнивать гласный у из слова
150
'люби (см. рис. 44) и гласный у из сочетания на людях,
то по собственным характеристикам они меньше похожи друг на друга, чем этот последний гласный на гласный е или и. Однако если взять целый слог лю [л у], то характер контраста в обоих случаях одинаков и не совпадает с контрастом в слогах с другими гласными.
Все данные о слоговых контрастах, приведенные здесь, свидетельствуют о том, что звуковые характеристики слога являются более устойчивыми и постоянными, чем характеристики звуков, входящих в слог: различия между согласным и гласным оказываются полезными признаками для фонемной классификации этих звуков.
§ 18. ФОНЕТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СЛОВЕСНОГО УДАРЕНИЯ
Словесное ударение является средством фо-нетического объединения слова в одно целое. Эта объединяющая функция словесного ударения осуществляется за счет выделения одного из слогов в слове (ударного), которому «подчинены» остальные (безударные).
С точки зрения места ударения в слове в русском языке представлены самые разнообразные возможности, так как словесное ударение у нас не привязано ни к определенному слогу слова, ни к определенной морфеме1. Одной из особенностей русской звуковой системы является обязательное присутствие в слове ударного слога. Случаи, когда словесное ударение «исчезает», отмечаются специально.
Выясним, каким образом выделяется ударный слог в слове. Традиционной является точка зрения, в соответствии с которой русское ударение характеризуется как динамическое: ударный слог произносится с большей напряженностью и более сильным выдохом, что приводит к большей его громкости. Однако с этим трудно согла-
1 Это значит, что ударным может быть и любой слог (первый, второй, третий и т д от начала слова), н любая морфема в слове (корень, префикс, суффикс, окончание). Внутри отдельных частей речи существуют сложные правила распределения ударения, но мы их не будем рассматривать, так как они характеризуют не природу ударения, а структуру грамматической группы слов.
151
ситься, во-первых, в связи с тем что громкость гласного (который является центром слога) зависит в первую очередь от степени его открытости (чем более открытый гласный, тем больше его громкость), во-вторых, от положения гласного в слове (чем ближе гласный к началу слова, тем он громче). Чтобы объяснить, как же человек определяет место ударения в слове, если громкость зависит не только от ударности, выдвигается следующая гипотеза: человек, услышав то или иное слово, сравнивает громкость гласных в этом слове с собственными представлениями о том, какую громкость имеет каждый из гласных под ударением. Тогда даже то, что в данном конкретном слове ударный гласный может быть менее громким, чем безударный, не имеет значения. Однако эта гипотеза основана на таких допущениях относительно способов запоминания громкости гласных, которые специалистам в области психологии кажутся маловероятными.
Экспериментально-фонетические исследования русского ударения показывают, что самое основное различие между ударным гласным и безударными — это различие в длительности этих звуков. К такому выводу ученые пришли на основании следующих фактов: во-первых, измерение длительности ударного и неударного гласного в слове выявляет наличие существенной разницы между ними; во-вторых, при создании искусственных, синтезированных слов достаточно сделать длительность гласного большей, чем длительности других гласных в слове, чтобы этот гласный воспринимался как ударный.
