Звуковой строй современного русского языка. - Бондарко Л.В.
Скачать (прямая ссылка):
Измерить степень изменения гласного можно двумя способами: во-первых, определить, до какой частоты изменяется FII гласного на границе с согласным; во-вторых, определить, какова длительность переходного участка гласного в сравнении со всей длительностью гласного. Если оба эти признака или хотя бы один из них будет заметнее, мы можем утверждать, что в данном случае влияние мягкого согласного более заметно.
И в том и в другом слове частота FII гласного о на границе с мягким согласным — около 1500 Гц, т, е. степень изменения гласного о по ряду одинакова и в сочетании СГСГ (горя), и в сочетании СГССГ (горько). Длительность гласного о в слове горя — 205 мс, а длительность переходного участка — 85 мс. Длительность
135
гласного о в слове горько— 185 мс, а длительность переходного участка — 80 мс.
По длительности перехода существенных различий между обоими гласными нет. Если оценивать силу влияния следующего за гласным мягкого согласного, то оказывается, что в сочетании СГ-СГ (горя) переход имеет несколько большую длительность, чем в сочетании СГССГ (горько), т. е. в первом случае мягкость соглас-= ного как будто бы даже больше влияет на согласный, хотя между ними проходит слоговая граница. Однако данные о длительности переходных участков в этих словах мало что говорят сами по себе, так как эти гласные различаются между собой по длительности: о в слове горе несколько длительнее, чем о в-слове горько. Оценим длительность переходного участка по отношению к собственной длительности каждого из этих гласных. Например, определим, сколько процентов от длительности всего гласного составляет длительность перехода. В слове горе этот переход составляет около 37% от всей длительности гласного, а в слове горько — около 43%. Различие составляет около 6%, и на основании имеющихся сведений о том, как изменяется длительность переходных участков гласных, можно сказать, что такое различие несущественно. Это значит, что в одном и том же слове при различных его произнесениях возможны подобные колебания в длительности. Таким образом, ~мы видим, что между гласным и следующим за ним согласным в слове горько связь не более тесная, чем в слове горя. Следовательно, нельзя говорить о наличии большой связи между гласным и согласным в_первом случае, где мы предполагаем наличие закрытого слога.
Мы рассмотрели и изменения согласных, и изменения гласных в сочетаниях СГССГ, где в соответствии с традиционными теориями ожидается- появление закрытого слога. Понимая слог как минимальную произносительную единицу, мы ожидали разной степени связанности согласного и гласного при разных слоговых гра-I і
ницах: СГССГ. в закрытом слоге и СГССГ в открытом
U L-J-
(стрелкой обозначено сильное воздействие данного звука на тот, куда направлена эта стрелка). Оказалось, что характер связи между элементами сочетания не зависит ни от шумности-сонорности согласного, ни от 136-
места ударения и всегда может "быть представлен моделью: СГ-ССГ. Это значит, что существующая в русском языке тенденция к образованию закрытых слогов сильна и целиком определяет характер слогоделения.
Согласные, находящиеся в абсолютном конце-слова, только условно можно считать элементами закрытого слога. Их связь с предшествующим гласным очень слаба, и практически можно различать два характерных случая: в абсолютном конце слова может образовываться дополнительный «паразитический» слог (особенно если конечный согласный — глухой взрывной; см. § 8) или же конечный согласный теряет свойства «согласности», если это сонант, и тогда образуется нечто вроде конечного полугласного, т. е. открытый характер слога сохраняется (например, произносится ко-тъ, смо-тр).
§ 16. СЛОГОВЫЕ ГРАНИЦЫ И МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА СЛОВА
При определении места слоговой границы разные лингвисты по-разному оценивают влияние морфологической структуры. Р. И. Аванесов, например, считает, что в сочетании двух знаменательных слов слогораздел совпадает с границей слов, а на стыке предлога и знаменательного слова место слогораздела зависит Ът того, имеет ли предлог свое ударение или нет. По мнению Л. В. Щербы, слогораздел обычно соответствует морфологическому членению в случаях, когда имеются стечения согласных (рас-пи-сать, маль-чу-ган, вы-гон-ка и т. д.), а А. И. Гвоздев полагает, что морфологическая структура необязательно изменяет слоговое строение.
Рассмотрим этот вопрос на нескольких простых примерах. Прежде всего необходимо выяснить, разрушается ли слог СГ, если между согласным и гласным проходит морфологическая граница. Для решения этого вопроса сравним характеристики согласного и гласного внутри слова и на границе слов. В качестве примера рассмотрим спектрограммы сочетаний мягкого согласного со следующим гласным в выражениях Мать укажет вам дорогу... и Катю каждый знает, а также Мать окинула его взглядом и Катя кинулась нам навстречу (см. рис. 42). В первой фразе из каждой пары между согласным г' и следующим гласным проходит межслов-
137
м а т' у к а ж е т д а м
м а т' а к' и н у
Рис. 42. Спектрограммы сочетаний «г' + гласный у» и «г' + гласный о» при наличии и отсутствии межсловной границы.
