Звуковой строй современного русского языка. - Бондарко Л.В.
Скачать (прямая ссылка):
Предпочтение, отдаваемое открытым слогам, наблюдается, конечно, не только, в русском языке, однако нужно помнить, что для русской звуковой системы это особенно характерно. Как мы увидим, и при слогоделении это обстоятельство играет решающую роль.
§ 14. МЕСТО СЛОГОВОЙ ГРАНИЦЫ B СЛОВЕ
Простые фонетические единицы типа СГ и ГС легко обнаруживают различия в характере связи между гласным и согласным. Проанализируем, как обстоит дело в сложных звуковых последовательностях, образующих слова и сочетания слов. Вопрос о границах слогов
126
в слове рассматривается на материале русского языка уже довольно давно, и предлагаемые решения зависят от того, как определяется слог. Почти все исследователи русского языка не сомневаются в том, что в последовательности СГСГСГ мы имеем дело с открытыми слогами и что слоговая граница расположена после гласного: CT-CT-CT (вы-пи-ли, мо-ло-ко и т. д.).
Разногласия при установлении слоговой границы начинаются при анализе сочетаний согласных, находящихся между гласными. В этих случаях критерии для определения места слоговой границы различны и не всегда связаны с пониманием слога как минимальной произносительной единицы.
1. Определение места слогораздела в соответствии с характеристиками конца или начала слова.
Еще М. В. Ломоносов предложил определять место слоговой границы в зависимости от того, какое сочетание согласных получается в начале слога: если данное сочетание встречается в начале слова, то оно может встретиться и в начале слога, если же в начале слова его не бывает, то и в начале слога оно не должно появиться: Ал-тай (так как в начале русского слова нет сочетания лт), но о-мра-чать (так как сочетание мр — в начале слова встречается).
Подобный подход к слогоделению был развит известным современным польским ученым Е. Куриловичем, который сравнивал характеристики начальных и конечных сочетаний согласных в слове и слоге и считал это основным критерием при установлении места межслоговой границы.
Как мы видим, такой подход совсем не учитывает особенностей слога как произносительной единицы и рассматривает слог просто как любую комбинацию согласного с гласным.
2. Определение места слогораздела в соответствии с теорией восходящей звучности в слоге.
При таком подходе слог понимается не как произносительная единица, а как некая единица звучности, обязательно включающая в себя вершину звучности — гласный— и менее звучные элементы — согласные.
Сочетание гласного с согласными образует волну звучности, и последовательность слогов — ЭТО ПОСЛЄДО' вательность усилений и ослаблений звучности. Такое
127
понимание слога применительно к русскому языку развивает Р. И. Аванесов. Принципы слогоделения, основанные на этом понимании, следующие:
1) в русском языке существует тенденция к образо-, ванию открытых слогов;
2) любой неначальный слог в русском языке всегда строится по принципу восходящей звучности, начинаясь с наименее звучного;
3) звуки разбиваются на три группы по их собственной звучности: самые звучные — гласные, средние по звучности — сонанты, наименее звучные — шумные согласные.
Следовательно, в сочетаниях СГССГ граница между слогами будет проходить в разных местах в зависимости от звучности согласных: а) СГ-СіСгГ, если первый соглас-* ный менее "звучный, чем второй (в этом случае осуществляется стремление к образованию открытого слога и не нарушается закон восходящей звучности); б) СГС1-С2Г, если первый согласный более звучный, чем второй (образованию открытого слова препятствует нарушение закона возрастающей звучности). Примеры слогоделения первого типа: мо-сты, су-кно, ко-злы; примеры слогоделения второго типа: мар-ки, бан-ки, пол-зу.
В этой теории, как мы видим, вовсе не рассматриваются характеристики слога как произносительнрй единицы. Кроме того, проводится противопоставление неначальных и начальных слогов (ведь во многих словах в начальном слоге как раз возможно нарушение закона восходящей звучности: мстить, лбы, ржавый и т. д.). Наконец,- и сами градации звучности являются более или менее условными: если иметь в виду действительную звучность согласных, то здесь можно выделить не две группы (шумные и сонорные), а гораздо больше: с, например, более звучно, чем г; р более звучный, чем M или н и т. д., так что в Случаях деления мо-сты, зве-зда фактически нет восходящей звучности во вторых слогах.
3. Определение места слоговой границы в зависимости от места ударения в слове.
Такой подход на материале русского языка был сформулирован Л. В. Щербой, который рассматривал слог как единицу, образуемую единым импульсом мускульного напряжения. Последовательность слогов в слове — это чередование усилений и ослаблений мускульного на-».
128
,пряжения, а граница между слогами находится в месте ^.наименьшего мускульного напряжения. Изменение на-' пряженно.сти зависит от места ударения в слове: если в ^сочетании С1ГС2С3Г ударение падает на первый гласный, ^o Ci — сильноконечный, а Сг— сильноначальный, и оба они примыкают к ударному гласному, являющемуся центром мускульного напряжения. При этом образуется ,Закрытый слог. В случае, если ударным является второй ^гласный, то Сг может быть сильноконечным, т. е. образовывать один слог со вторым гласным, если этот Сг не -'является сонантом, так как сонанты примыкают к предшествующему гласному, даже если он безударный. Призеры первого рода: шап-ка, лас-ты, кош-ки; примеры ,второго рода: ка-пкан, мо-сты, ме-шки; слоги с конечными сонантами: мар-ка и ар-кан, вой-ны и вой-на.
