Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты - Троицкий H.A.
ISBN 5-227-01603-8
Скачать (прямая ссылка):
1 М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 158-159, 184, 191-t92; Ермолов А.П. Записки. С. 198—199.
2 М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 171, 177.
3 Там же. С. 193.
4 Там же. С. 192; Военский К. А. Указ. публ. С. 69. 'Ермолов А.П. Записки. С. 200.
6 Там же.
7 Там же. С. 202—203.
209
H.A. ТРОИЦКИЙ
Итак, вечером 1 сентября избу крестьянина Михаила Фролова в подмосковной деревне Фили (ныне Киевский район Москвы), где поместился Кутузов, заполнили высшие чины армии1: четыре «полных» генерала (М.Б. Барклай-де-Толли, Л.Л. Беннигсен, Д.С. Дохтуров, М.И. Платов), столько же генерал-лейтенантов (H.H. Раевский, П.П. Коновницын, А.1Л. Остерман-Толстой, Ф.П. Уваров), начальник штаба 1-й армии генерал-майор А.П. Ермолов, генерал-квартирмейстер (в чине полковника) К.Ф. Толь. Из «полных» генералов не было только М.А. Милорадовича: он не мог отлучиться из арьергарда. Иногда называют среди участников совета генерал-интенданта B.C. Ланского, который, однако, по свидетельству кутузовского ординарца А. Б. Голицына, был приглашен не на совет, а на совещание с Кутузовым сразу после совета2. Зато полковник П.С. Кайсаров, участие которого в совете В.П. Тот-фалушин ставит под сомнение3, скорее всего, там был4 — не только потому, что он после Бородина исполнял должность дежурного генерала при штабе армии, но и потому, что пользовался, к удивлению окружающих, невообразимым расположением Кутузова5.
Обсуждался на совете один вопрос: сдать Москву Наполеону или не отдавать, хотя бы пришлось всем лечь костьми под ее стенами. Прения были жаркие. Сугубую остроту придал им Беннигсен, открыв совещание (по старшинству лет, чина и должности начальника Главного штаба) демагогическим приемом: «Я спросил, может ли общество поверить, что мы выиграли, как это обнародовано, сражение Бородинское, если оно
1 Критический свод данных о составе совета в Филях см. в указ. соч. В.П. Тотфалушина (С. 102—103). О хозяине «кутузовской избы», которого в разных источниках называют по-разному, см.: Прохоров М.Ф. Новые документы о владельцах Кутузовской избы // Отечественная война 1812 г. Источники. Памятники. Проблемы. Бородино, 1997. С. 82—83.
2 См. там же. С. 103.
3 См. там же.
4 См.: Михайловски й-Д анилевский А.И. Описание... Т. 2. С. 285; Попов АН. Москва в 1812 г. M., 1876. С. 217; Ш и л ь дер Н.К. Указ. соч. Т. 3. С. 377.
5 См.: Фельдмаршал Кутузов. С. 205, 209, 219, 393; Б а р к л а й-д е-T о л л и М.Б. Указ. соч. С. 24.
210
ФЕЛЬДМАРШАЛ КУТУЗОВ: МИФЫ И ФАКТЫ
не будет иметь других последствий, кроме потери Москвы, и не будем ли мы вынуждены сознаться, что мы его проиграли?..»1 Кутузов недовольно прервал Беннигсена, указав на «неправильность подобной постановки вопроса». Он «описал все неудобства позиции» для битвы за Москву и предложил обсудить вопрос в такой формулировке: «Прилично ли ожидать нападения на неудобной позиции или оставить Москву неприятелю?»2
Первым выступил в прениях Барклай-де-Толли. Он подверг основательной критике позицию под Москвой (кстати, избранную Беннигсеном) и предложил отступать. «Сохранив Москву, — говорил он, — Россия не сохраняется от войны, жестокой, разорительной. Но сберегши армию, еще не уничтожаются надежды Отечества, и война <...> может продолжаться с удобством: успеют присоединиться в разных местах за Москвой приготовляемые войска»3. Ермолов потом вспоминал: «Все сказанное Барклаем на военном совете в Филях заслуживает того, чтобы быть отпечатано золотыми буквами»4. Хотя почти все генералы перед советом были настроены сражаться за Москву, Барклай логикой своих рассуждений склонил часть из них (Остермана, Раевского, Толя) на свою сторону: «употребил все средства, чтобы склонить совет» к решению — оставить Москву5. Шестеро из 11 участников совета (Беннигсен, Дохтуров, Платов, Коновницын, Уваров и Ермолов) высказались за сражение6.
Поскольку один из шестерых (Беннигсен) был бароном, о совете в Филях у нас стали писать так: «Особенно воинственно были настроены служившие в русской армии немецкие бароны <...>. Они не считались с национальными интересами России, не жалели крови русских солдат»7. Был в Филях и
'Беннигсен A.A. Записки гр. A.A. Беннигсена о кампании 1812 г. // Русская старина. 1909. № 9. С. 501.
2 Б а р к л а й-д е-Т о л л и М.Б. Указ. соч. С. 36.
3 Цит. по: Ермолов А.П. Записки. С. 203.
4 Цит. по: Давыдов Д.В. Соч. M., 1860. Т. 2. С. 66. 'Беннигсен A.A. Указ. соч. С. 501.
6 См. подсчет голосов в указ. соч. В.П. Тотфалушина (С. 104).
7 История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. 4. С. 131.
211
H.A. ТРОИЦКИЙ
еще один «немецкий барон» (Толь), однако он высказался за отступление.
О позиции Кайсарова источники не говорят, но он мог выступить только в смысле, желательном для Кутузова и противном для Беннигсена, т. е. в данном случае за отступление.
Итак, взяв на себя ответственность первого и смело мотивированного предложения оставить Москву, Барклай-де-Толли не просто облегчил Кутузову тяжесть решения, которое тот должен был принять, но и во многом предопределил именно такое решение. Наблюдательный Ермолов заметил, что Кутузов при этом «не мог скрыть удовольствия»! Выслушав всех, фельдмаршал так заключил прения (между прочим, по-фран- -цузски2): «Знаю, что ответственность падет на меня, но жертвую собою для блага Отечества. Повелеваю отступить!»3 Он подчеркнул (повторив доводы Барклая-де-Толли), что «с поте-рянием Москвы не потеряна еще Россия», необходимо «сберечь армию, сблизиться к тем войскам, которые идут к ней на подкрепление»4.
