Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты - Троицкий H.A.
ISBN 5-227-01603-8
Скачать (прямая ссылка):
Но едва успев разместиться и возрадоваться богатствам Москвы, французы подверглись в буквальном смысле испытанию огнем — в тот же день, 2 сентября, начался грандиозный московский пожар, который бушевал непрерывно целую неделю, до 8-го.
Пожар Москвы 1812 г. до сих пор вызывает споры5, хотя в них давно уже пришло время поставить точку. П.А. Жилин сводил их к «двум основным тенденциям: русские историки и писатели доказывали, что Москву сожгли Наполеон, солдаты
1 Пожар Москвы: По воспоминаниям и запискам современников. M., 1911. Т. 1. С. 149.
2Бургонь А.-Ж. Пожар Москвы и отступление французов. 1812 год. СПб., 1898. С. 5.
3 Там же. С. 27—28; Колен кур А. Мемуары. С. 153; Пасторе А. Записки о 1812 г. // Русский архив. 1900. № 12. С. 531; Французы в России. Т. 2. С. 47; Larrey D. Memoires. Paris, 1817. V. 4. P. 77.
"Соловьев СМ. Император Александр I: Политика. Дипломатия // Соч.: В 18 кн. M., 1996. Кн. 17. С. 408.
5 Полагают, что и в XXI в. «историки продолжат старый спор: кто все же поджег Москву в 1812 г.?» (С и р о т к и н В.Г. Наполеон и Россия. M., 2000. С. 341).
217
H.A. ТРОИЦКИЙ
французской армии; французы обвиняли в этом русских...»1. Такое представление о спорах вокруг пожара Москвы донельзя упрощает и, главное, искажает их смысл. Правда, Александр I, Ф.В. Ростопчин, Святейший Синод, некоторые придворные историки, вроде А.И. Михайловского-Данилевского, и публицисты, вроде протоиерея И.С. Машкова, действительно обвиняли в поджоге Москвы Наполеона, французов. Такова была в царской России официальная версия2. Из советских историков ее поддержали все те же Н.Ф. Гарнич, Л.Г. Бескровный, П.А. Жилин и ряд других. В наши дни за ними следуют уже немногие3, удивляясь, кстати, тому, что Александр I «даже не потребовал с Франции денег за пожар Москвы», хотя ему «ничего не стоило <...> приказать в отместку за Москву сжечь дотла» Париж4.
Это все было и есть. Но ведь такие авторитетнейшие русские историки и писатели, как A.C. Пушкин и Н.М. Карамзин, М.Ю. Лермонтов и А.И. Герцен, В.Г. Белинский и Н.Г. Чернышевский, М.И. Богданович и А.Н. Попов (в советской историографии — академики М.Н. Покровский, Е.В. Тарле, М.Н. Тихомиров, Н.М. Дружинин, В.И. Пичета, М.В. Нечкина), такие герои 1812 г., как А.П. Ермолов и Денис Давыдов, И.Т. Радо-жицкий и князь Д.М. Волконский, П.Х. Граббе и Федор Глинка, наконец — сам Кутузов, вопреки официальной версии, со всей определенностью утверждали, что сожгли Москву россияне.
Прежде чем «дать слово» документам, подчеркну словами Е.В. Тарле (хотя и сказанными по иному поводу) «внутреннюю невероятность, кричащую несообразность»5 версии о поджоге Москвы Наполеоном. «Что же, они были враги себе?» — резонно вопрошает В.М. Холодковский, доказавший — лучше,
1 Ж и л и н П.А. Отечественная война 1812 г. С. 189.
2 См. статью А.Г. Тартаковского в сб.: Источниковедение отечественной истории. M., 1973. Вып. 1. С. 253—257.
3 См., например: Гуляев Ю.Н. Документы РГИА о пожаре Москвы в 1812 г. // Калужская губерния на II этапе Отечественной войны 1812 г. Малоярославец, 1998. С. 50; История России. С начала XVIII до конца XIX в. / Отв. ред. А.Н. Сахаров. M., 2000. С. 315.
4Сироткин В.Г. Дипломатический финал в Париже //От Москвы до Парижа (1812—1814). Малоярославец, 1998. С. 5,7.
4 См.: Тарле Е.В. Соч. в 12 т. Т. 11. С. 549.
218
ФЕЛЬДМАРШАЛ КУТУЗОВ: МИФЫ И ФАКТЫ
чем кто-либо, — что пожар Москвы был невыгоден французам ни с экономической, ни с политической, ни с военной, ни даже с «мародерско-грабительской» точки зрения: «Вместо всех богатств им досталась лишь малая часть, остальное было уничтожено огнем»1.
Теперь обратимся к документам. Под утро 2 сентября Ростопчин приказал полицейскому приставу П.И. Вороненко «стараться истреблять все огнем», что Вороненко и делал весь день «в разных местах по мере возможности <...> до 10 часов вечера». Донесение об этом самого Вороненко в Московскую управу благочиния2 было учтено еще в 1876 г. А.Н. Поповым, а позднее — Е.В. Тарле и В.М. Холодковским3. Поэтому для тех, кто считает, что сожгли Москву русские, «главным виновником» ее поджога является Ростопчин4. Но ведь с прибытием в Москву Кутузова он стал здесь еще «главнее», чем Ростопчин. С.Н. Глинка резонно заметил, что «когда нога Кутузова ступила на землю Московскую, тогда не воля Ростопчина, а воля Кутузова была в Москве»5. Какова же роль Кутузова в московском пожаре? Документы позволяют ответить на этот вопрос однозначно.
В то же утро, 2 сентября, оставляя город, фельдмаршал приказал сжечь склады и магазины с продовольствием, фуражом, частью боеприпасов. Этот факт, удостоверенный окружением Кутузова, признан и в дореволюционной, и в советской историографии6.
^олодковский В.М. Наполеон ли поджег Москву? / / Вопросы истории. 1966. № 4. С. 33.
2 См.: РНБ PO. Ф. 152, on. 1, д. 259.
3 См.: Тарле Е.В. Соч. Т. 7. С. 604; Холодковский В.М. Указ. соч. С. 36.
4 См., например: Богданович М.И. Указ. соч. Т. 2. С. 317; Клаузевиц К. Указ. соч. С. 114; Гуляев Ю.Н., Соглаев В.Т. Указ. соч. С. 319; Palmer A. Napoleon in Russia. New-York, 1967. P. 153.
