Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты - Троицкий H.A.
ISBN 5-227-01603-8
Скачать (прямая ссылка):
Сам Б.Л. Кац так объяснил происхождение своих данных: «О потерях французской армии в Бородинском сражении нам сообщил В.А. Афанасьев, который на основании французских документов, опубликованных в 1813 г., сделал самые точные подсчеты (эти документы были захвачены русскими при бегстве французов и озаглавлены: «Подробный список всех корпусов, составлявших французскую армию, выступившую в поход против России в 1812 г., с приложением расписания потерь, сделанных неприятелем с начала кампании до вступления в Москву»)»5.
Итак, цифра Б.Л. Каца получена от В.А. Афанасьева, а тот сделал свои «самые точные подсчеты» на основании тех же до-
1 T а р л е Е.В. Соч.: В 12 т. Т. 7. С. 579; Свечников М.С. Война 1812 г. Бородино. M., 1937. С. 88; Сивков К.В. Разгром Наполеона в России в 1812 г. M.; Л., 1941. С. 23; Предтеченский A.B. Отечественная война 1812 г. // Исторический журнал. 1941. № 7—8. С. 93.
2 К а ц Б.Л. Подлинные потери русской армии в Бородинском сражении // Исторический журнал. 1941. № 7—8. С. 125.
3Прунцов В.В. Указ. соч. С. 66; Жилин П.А., Ярослав-ц е в A.B. Указ. соч. С. 76; Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 г. M., 1962. С. 397; Фадеев A.B. Отечественная война 1812 г. M., 1962. С. 18; Строков A.A. История военного искусства. M., 1965. Т. 2. С. 197; Ростунов И.И. П.И. Багратион. M., 1970. С. 107; С и-р о т к и н В.Г. Указ. соч. С. 131; Аи дрианова И.А. Указ. соч. С. 241; 1812 год.: Сб. статей. С. 75; История России. С начала XVIII до конца XIX в. / Отв. ред. А.Н. Сахаров. M., 2000. С. 314.
'Кожухов СИ. К вопросу об оценке М.И. Кутузова в Отечественной войне 1812 г. // Большевик. 1951. № 15. С. 29; Г а р н и ч Н.Ф. Указ. соч. С. 182; Мелентьев В.Д. Указ. соч. С. 149; Абалихин B.C. Указ. соч. С. 69; Жилин П.А. О войне и военной истории. M., 1984. С. 496; П о ч к о H.A. Генерал H.H. Раевский. M., 1971. С. 35; Б о г д а-нов Л.П. На поле Бородинском. M., 1987. С. 49; Недаром помнит вся Россия. M., 1986. С. 78.
5 К а ц Б.Л. Указ. соч. С. 125. Курсив мой. — Н. Т.
195
H.A. ТРОИЦКИЙ
кументов, которые опубликовал в 1813 г. Ф.В. Ростопчин. Но ведь по документам Ростопчина насчитать 58 478 (а тем более 60 тыс.) французов, павших при Бородине, никак нельзя, — получается именно 52 482, т. е. изначальная ростопчинская цифра. Главное же, «Подробный список...» Ростопчина вовсе не заслуживает того доверия, которым прониклись к нему В.А. Афанасьев и Б.Л. Кац, а следом за ними и другие историки, вплоть до наших дней. Он был сочинен для Ростопчина французским перебежчиком майором А. Шмидтом, который, по-видимому, из желания услужить россиянам щедро «фаршировал» свой опус преувеличениями1. Так, численность французской армии при Бородине поднята в «Подробном списке...» до 180,5 тыс. человек2, а в состав ее на Бородинском поле включен 10-й корпус под командованием А. Монсея3, действовавший за сотни верст от Бородина, под Ригой, причем командовал им не Монсей (который вообще не участвовал в походе на Россию), а Ж.-Э. Макдональд. Вдвое преувеличена в «Подробном списке...» и численность гвардии Наполеона при Бородине: 40 тыс. человек4. Потери французов Шмидт тоже, естественно, преувеличил.
Что касается официальных данных Военного министерства Франции, опубликованных П. Денье, то их (а заодно и мои подсчеты) недавно попытался дискредитировать Б.С. Абали-хин. Он заявил: «Такие цифры фигурировали в наполеоновских бюллетенях», а «в русском обществе даже ходила пословица: «Лжешь, как бюллетень»5. Либо Абалихин не заглядывал ни к Денье, ни в «бюллетени», либо он все перепутал (трудно сказать, что хуже), но цифры там разные: у Денье — 28 086, в 18-м «Бюллетене» — 10 тыс. человек6.
Если французские потери растут в подсчетах наших историков с 28 до 60 тыс. человек, то русские — примерно в той
1 См. об этом: Троицкий H.A. Первоисточник русских данных о потерях Наполеона при Бородине // Вопросы истории. 1990. № 9. 'Ростопчин Ф.В. Соч. С. 357.
3 Там же. С. 341.
4 Там же.
'Абалихин Б.С. Указ. соч. С. 66, 69. 6 Bulletins officiels de la Grande Armee. P. 99.
196
ФЕЛЬДМАРШАЛ КУТУЗОВ: МИФЫ И ФАКТЫ
же пропорции — сокращаются, дабы наша (во главе с Кутузовым) победа при Бородине выглядела эффектнее. Почти все русские дореволюционные авторы1, большинство зарубежных2 и до 1954 г. — советских историков3 определяли потери россиян под Бородином в пределах от 50 до 60 тыс. человек. После того как в 1954 г. были опубликованы сводные ведомости потерь 1-й и 2-й Западных армий4 и Л.Г. Бескровный, сославшись на них, объявил, что теперь «вопрос о потерях русской армии в Бородинском сражении молено считать решенным»5, советские историки дружно стали называть число русских потерь по этим ведомостям: 38,5 тыс. человек6. Однако ни эти ведомости, ни заключение Бескровного не верны. Во-первых, никто из специалистов, включая Бескровного, не заметил, что ведомости, о которых идет речь, были опубликованы еще в 1872 г.7, а главное, странным образом никто не обратил внимания на их неполноту: они не учитывают потери ополчения и казаков (это сразу бросается в глаза), а также, как недавно установил СВ. Шведов, 32 эскадронов кавалерии, 6 пехотных батальонов, 11 артиллерийских рот и ряда других
