Проблемы хронологии сарматской культуры - Скрипкин А.С.
Скачать (прямая ссылка):
- В 1975 г., давая собственную оценку панораме последних веков до л.ъ. - первых веков н.э., Б.М.Кбрефон лредлоаил другую хроцоло-гкчосчув схе^у: Ш-I ив. до н.э., I в. до н.э. - I в. н.э., I в. н.э и э. н.э. Здесь несколько нечетки.'* предотшляется сроднее звено ?0. с. 7).
Та к он в ofltiaa канва взглядов нас хроаологню сариэтскгх древностей Северного Кавказа. Состояние сарматской арх^олг-гии находится ва уусакэ реконструкции истории "мчкрорегаоиоь" СПрикубанье, Северо-. ^ияйка**, Центральны!* н Сейеро-'ЗосточьыЯ Лавнез). Вероятно, -jtot этип предиестаует созданию общей картины пребывания сарматов и ран н-'.х елрн s отегнх и равнинах Северного Казказё в U1 в. до н э. -1у 2. н.э.
3 данном случае мы обращаемся к хронологии сарматских памятки-;;оэ Сгешгого Притеречья, территория кото±огр в основном укл.-'^ва-5 грх;пзх Чечеко-Ицхуивтип. Здес:. :тсвсстно S5 комплр".сов, оп : •\-.т;-\г. :r. i.iiK ^ч'вничеекг.е ис"дзывкомие с сариа^салянэми. Че^ты-
32
из ші - беэяявентарннв - отнесены к сарматскому временя ~о -огиял погребальному обряду. Наиболее ранними являются 3 комплекса (2, о. 43, 49; 9, о.102). инвентарь, и особонно, палъштвбовндное тесло, «влезние вытяну-ые трехгранные втульчатыв наконечники стрел я бронзовый "бородав-тый" браслет {рис. I, 26, 90) указывают на время их бытования "-ІЇ вв. до н.э. (Ю. о. 87; IT, табл. 25, ряо. 11-12; 12, о. 75; , о. 7). Этой дате не противоречат имеицвся здесь типы буо и кэовые ажурные колокольчики (рис. I, 94-95, 98-99) (14, тебя. , 36; 15, табл. I; 16. уїс. 3, 7-а).
Ьгсть погребений яз Бамутского кургана суммарно датированы тре-
г.оследниііи векаш до н.э. (17, с. 173-179). Такая дата не выэы-ет особых возражений. Уточины лшыь, что прасутствупцвй в ода ом
погребений меч, навершие которого реконструируется э яиде КОЛЬ-, является і сколько ранним (18, о. 249-250) (ряо. 2,5). Наличие Езмутыои погребениях керамики о зооморфными признаками (раоДДІ) лот овидатольствовать ? появления такого стиля украаекий в послед-зеках до н.э. (19. тебл. 6,13; 14, табл. 8; 19, о. 34-^8).
5 губликвщтг комплекса из селения Псежат (2, е. 68) не вошли :.¦ де железные щипцы (рас. 1,29). Именно они я наконечними отрвл
---лько удревняют дату набора предметов до вв. до н.э. (П, п".-. 32, рис. 43; 14. табл. 16,, 65-67).
Релейные этульчатые накшечвики стрел имеются вое в четырех кур-вдых погребениях (2І; 22, с. 62). Их находив особенно чао ты в ото-сарматских памятниках Ш~1 вв. до H.a. (23, а. 162). Один из сладких анализов подобных наконечников доводит яоемя их батоэа-
¦!я до I в. н.э. (6).
Для комплекса ns с. Алхан-Врт СІ, ряс. 15,2) коррелирующая ком-гу-мулоч являются крестовидные позлив: (рвя. I, 18), бнтуюдие в V. в-1, до н.э. (24, о. 5-42) я набор втульчатнх яаконечвзков ст;эл из костг., доживающих до реннесерматсхог© времени в горских к. .-:г=нах (рис. І. І4-І5). Е потрраожвнноа впускном захороне&ш из Гі гзкенорого кургана (2, с. 52) дату уточнял костяной предке* о рефными концентрическими кругами, имеющий хорошую аналогию в кн-в^азре Прозоровских погребения (14, табл. 32, 34; 19, табл. 6,13). kvioKO по времени н перечисленным вша комплексам погребение из обрушенного Алдынского иургет... (2, 55-58; 25, е. 47). Дату ггогре-іїишій из іЛеконокого кургана Я I, впускного захоронения яа Лосинского кургань (2, о. 53) погребения I, кургане 10 у селения Ноше Ар-
33
шты (2, с. 45) s целом можно отнести к Ш-ЇЇ вв. до н.э. на основа-нии особенностей формы, орнамента, дзета, керамики и фрагмента бронзового і зеркала. ¦
Интересна коллекция керамики из погребений Ассинского кургана, раскопанного F ЛЗ. Цунчаевьм (рис. 2, 30-43), ійски, обнаруненю:-здесь, похожи на миски из захоронений последних веков до н.э. Та-' :-;ую дату подтверждают железные втульчатые трехгранные наконечники ::грол. Нэ время бытования предметов указывает и круглобокий одноручный сосуд с округло-уплоденными налепеми по плечикам (рис. 2, 34). Тыкая орнаментика характерна для горской посуды рэннеЕалез- . ного века из юго-восточной Чечни .(26),
Любопытен во многих отношениях набор посуды из погребання 6 того .же кургане (рис. 2, 41-43). Двуручный сосуд уве привлекался а качестве аналогии к культовой посуде рубежа эр (6, с. 19). Однако, комплекс в налом не производит впечатления столь позднего, іі^рошдность тулова двух из них, короткие шейки, орнамент в віще канелюр близко напоминает группу шаровидных горшков прохоровского эремени (14, табл. 10,3). Правда, последние крстлоакдны, а это не позволяет асоинскув поауду датироввть ІУ-П вв. до н.э. Но и архаичный облик не дает оснований относить их к рубежу эр. Дата 1 комплексов видится нам в рамках П-І вв. до н.э.
К числу рзннкх следов прябыаашш сарматов в Среднем Притеречье уожет быть отнесен крупный кувшин из ряэруиеиного погребения в кургане Надтеречное (рис. 2, 24) (14, табл. 8, рис. 18). Вероятно, тим ке временем «окно датировать посуду из потревоженного Червоненого кургана (рис. 2, 13-14) (2, с. 43, рис. 11-12; 22, с.135) :рамя погребения 12 кургана -S 4 у ст. і,іокешжой, определявшееся ;.:щеа в рамках Ш-І вв. до н.э. (2, с. 44), ныне уточняется аналогиями биконической кружке (рис. 3, 34). остановлено, что т^кошіе зообще появляется -у сарматов в I в. до н.э. (27, с. 59). Спошсль-1-ий анализ биконических ирувок определил время пх біяовжш I к. ;-.о н.б, - началом н.в., причем выяснилось, что самые рашше из них ::айдены на Северном Кавказе (к ним относится п мекенскі::і э;:зе:.:а-;яр І2.8, а. 32). Зооморфная ручка но этом сосуде вероятно отодпягоет -оту комилокса я'рубоку эр, когда зоопластика становится частіші.! j.ieMeiiTOM декора. Этим жо временем должно датироваться захороноісе
