Проблемы хронологии сарматской культуры - Скрипкин А.С.
Скачать (прямая ссылка):
23. Костенко В.ІІ, Сармата в междуречье Орала у. Самары // Нуг-г-кные Древности степного Приднепровья (Ш-І тыс. до н.э.). Днепропетровск, 1979. йш. 3.
24. Алексеева Е.М. Антячігте бусы СеверногооПричерноморья // САП. 1975. 1978. 1982.
25. Эвсецкая И.П. Погребение у села Кызыл-Адыр Оренбургской области (к вопросу о гукко-хуанских связях) // Древние памятник;: культуры на территории СССР: Сборник научных трудов ГЭ. Ленинград 1932.
26. Заевшая И.П. Юізесифяквцпя наконечников стрел гунноко:: -тхи (конец ІУ-У вв. н.э.) // История и культура сарматов. Саратов. 1933.
27. Анфшов Ц.5, Место - сарматски Й могильник у станицы Усть-.¦>бинокой // МИА. 1951. Е 23.
28. Анфямов Н.В. Древние поселения Прькубанья. Краснодар,1953.
29. Абрамова М-Т. О хронологии ранней группы аогрсбеннй Нииш-Р.г^лвтского могильника // КСИА. 1933. й 176.
30. Эшогрвдов В.Б. Сарматы Северо-Восточного Кавказа. Грозішй 1963.
31. Литвинский Б.А., Седов А, ІЗ. Культы и ритуалы кушанской бах триа. М., 1984.
32. Медведев А.П. Лесостепное Подонье в сарматское время // Азтореф. дио. ... канд. ист. наук. Л., 1933.
33. Безуглов СИ., Гугуев Б.К. Глоты в сарг,этн на ІйіЕкеа Дону э 1-ш вв. н.э. (структура и эволюция погребального обряда) //
23
Пробли-тз сй: .атской археологии и истоки (тоз. докл. конференции) Азов 1383.
. 3-1, Е-1К2рээ А.В. Проблем соотношения ранна- и срядносарматогэй г.хвслогкчвсккх: культур на Нкгшеи Дону // Итоги исследован;'» Аэово ?«к--1-о'5 экскадица:. и -1937 году (теа. докл. и областному семинару) Аров, 1088.
А.П.ВДБЩЦЕЗ
К ВОПРОСУ О ЕРИШИ ПОЯВЛННШ САРМАТОВ В ЛЕСОСТЕПНОМ ПОДОНЬЕ
до последнего времени экспансию сарматов созывали главным o6j зек с западным (Северное Причерноморье). южным (Кавказ) и ого-воо-точнш (Средняя Аз..я) напрзвлокиягж. iiMempieca сейчас данные noai лякт говорить сб осуществлении её на север. Ярче всего это ввпрБ! ление прздетавлбно на территории лесостепного Подонья, где в посл< нее гремя открыла сепия разновременных сарматских памятников (!,¦ о. I30-I3I).
Елврвач вопрос о времени появления сарматов на территории лоос с.'епного Подонья был поставлен И.Д.Дяберовпм (2, с. 13). На овнм ;ш« псс.тсдопанг:я городищ и могильников скифского времени он пришв :¦: выаогу, что во П з. до н.э. материальная культура населения Ср( даго Дона совершенно меняет своэ лицо. Указанные изменения после зясель сьлзчвал с сарматами. Л сикзлэнию, зте заключала не было^ подкреплено кякпм-лебо археологическим шатвриалпм.
3 кзетояеза врзж в донской лёоостели i делается небольшая па гтз1!ятегроэ, котируй мокло связать о начелом оариатокой экош эглуб! Подонья (рис. I).
1. norr.s^-jHr.a 2 кургана I у п. Левашоаза Аннинского района ко.-гкой области (3, с. 105). Совершено в -асыпн кург.ла, поэток ¦1':-г:'з гогнлн на прослакеко. !Тогрелен=шй левгл вытянуто на спине* лз'-л'А из сев^о-юсток. Инвентарь представлен бронзовым зеркале s:!.^ara по крав диска (рис. 2, I). По к-'асскйиквцкг М.Г.Уовкозо^ е:'о относится ко И типу раннасарштских зеркшт (4, о. 42, табл.! Э_1 а?тад:ча дарует захоропвЕ"Э Ш-П вв. до н.э.
2. Погсеоокнв 2 кургпна 8 у хут. Сасоькэ Репьевского рвйона
24
Гас I. Сашатские памятники П-І вя. до я.». и«
территории лесостепного Подонья I - Левеиовкв, 2 - .Іааая Рочсошь, 3 - ..втяповва, 4 - Сасовка, 5 - Острогожск, 6 - Веселое; а - погребение, б - случайная ваходка, в - граняцв лесостепи
лазкой области (?, о. 107}. Было эпудено в взоыпь кургана я пв-;.уто деревянными плахами. На перекрытии иыелиет следы кострища.
азів разрушено. От скелета сохранился лишь череп, западзва ;іого найден лепной горшок (рис. 2, 2). Он имеет яйцевидное ту-ныракевщщ оейку, орн^иентировекпуф рядои кэллвяидних ада в-" Сосуд обнярукяв&ят блиэкяе аналога среди керамики прохоро?-х погребений Нижнего Дона (6, о. 75-76, риа. 29, 2-3).'
Ііогуебавив 3 того аш кургавв (5. с. 106). Также впущено в ь. в сглу чего чРрде ямы пе аа^кхсярована. Костяк лежал не не вытянуто головой иа северо-сйверо-запад. В ногах стоял леп-сосуд (рис 2,3). Он ииэет округлое тудово, прямую шайку и ько отогнутый наружу венчик. По плечикам нвнеоен орнамент яа і горизоктз.тьиих прочерченных линий, от которых отходят пучки гр«х вертикальных линий. Форш я орнаментвцвя сооуда позволяет 'ішрєшгостью отнести его к керамике ра нн ее эрмв то кой культуры
25 .
r. 2u, табл. 6, 32). Не оснояенлн этой находки погребение побыть датировано Ш-П в*, до н.э.-----
". Погребение в кургане у д. Антаповка Лиокинокого района Вэрс— кой области (7, с. 241-346). Прв раопвшке нааыпн кургана было -ушено погребение, от которого сохранилась чаоть инвентаря: поаый !илем (рис...2,4) и наб-ур конской упряжи иэ оервбр^элпс фв-"г>. удил и поадиев. Е литературу они вошш под названием "Автя-чпй клад". Хронология и культурная принадлежность езмятенкя -.•-сионды. Спг'бликовэaijaH этот копилвво И.И.Гущина пришла в эа— '-"ж о его сарматской принедлвиоотн и датировала его опврэа е-;чэлсы I в. до и.э. (7, с. 246), затем - кондом 0-1 BS. ко (3, с. 50). П.Д.Лдбаров включил этот клад в овод среднадов-v^TiraKoa скифского времени в отнес его х рубежу Ш-П вв. до а. з;\
