Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Скрипкин А.С. -> "Проблемы хронологии сарматской культуры" -> 9

Проблемы хронологии сарматской культуры - Скрипкин А.С.

Скрипкин А.С. Проблемы хронологии сарматской культуры — Саратовский университет, 1992. — 169 c.
Скачать (прямая ссылка): saratov1992.djvu
Предыдущая << 1 .. 3 4 5 6 7 8 < 9 > 10 11 12 13 14 15 .. 51 >> Следующая

его аргумент против отнесения памятников тлив Аитнлов-~г.п2№ к оермвтским состоял в том, что в них отсутствовали ти-7чрматжв веии. Приведенные исследователем аналогии овкде--туот о ттм. что некоторые детали узды от этого клака je йот--_^о восходят к гаэднескифсгаш традициям. Однако, на наш ветла, -.^-таки имеются вели, втражввдае иную эпоху И, ЕИДИМО, вдг8 ¦"турку» прпнэдлекыооть. Это - ийем ж набор фвлвро», f :уцкзтая, so своему происхождении ни шлем, .ни фалвры ве явля-сзбственно сарматскими. Шдэа типа "шапочки жокея" скорее все-:^г:.:'злоевропэйского производства. Однако, аз четырех шлемов вто-гг.гг.ч. найденных не Юге Восточной Еврсцы, два проиоходят из оар- . ::'пх погребений (Мариенталь, Веселый), третий - скорее воаго кв
некого Шовопрохорсвкэ). четвертый - из захоронений нек;- га ьтурной прдияддекностп (Ыарьеаха). К тону же в свете работ "лоаа о "кельтских"' бронзовых шлемах возможно еще больнее оно— кие Антишвского клада вплоть до второй половины I в. до я.*, с. 112). В любо»; случае он оказывается за пределами иертзей "ологичесяой границы средневековой культуры, установленной Й.д. а роздан. То же самое следует сказать и о датировке фалэров ев
2. Вещи из сарматских погребений и случайные находки П-I вв.
До н.э. с территории лесостепного Подоьън грээшовкв, 2 - Сасовкв, кург. 8, погр. 2; 3 - Сасовкв, кург 8, втиповка: 5-6 - Левея Роооошь; 7 - Оотроговск ; 1,4,6 - бронза, 2-3 - глина, 7-8 - жадеео
3; 4 -
Вес:-лое.
27
атого клада. Приведенные И.И.Гуншной аналогия убедительно сяэдо-тельствувт в пользу их ^чтировки концом П-1 ив. до н.э. Как КСКЛВ-чение находки Талеров известны в позднески^скцх дагребекпях. Но
ПОДвВЛЯШее ЛОЛЬШИНСТВО ИХ СВЯЗВНО 0 СарШТСНИШ! СОГребе!п1я!;31 ше!
с захоронениями пломен, подвергсшхся сарматпэзцни. На наш взгляд, все вышесказанное позволяет включить Антиповскпй кляд в круг- наиболее ранних сарматских памятников лесостепного ГЪдснья и датяро' вать его концом П-1 вв. до н.э.
5. Погребение в кургане у Левая Ррссодь КЭщрекого ре-"' . Бэроневской области. При строительство дороги в васыги бита разрушено захоронение, из инвентаря которого уцелели бронзовый котел (рис. 2,5) и набор конской уцряки, сострой пэ ?рзгазктарова1|НЬ';? железных удил, псалиев, бронзовых бляиек,.пряккп (рис. 2,5). Этот комплекс такие рассматривался П.Д.Либорог--;гг в чгсле по;--г па мятников сроднедоЕСКоЗ культуры с был датирован на пез,-"'1* ттэчя-ла П в. до н.э. (II, с. 210). Он правильно укаэ?.г ?э ;. упряжи из Левой Росесак, находящих аналогии в гя-ят----го времени на Среднем Дону. Однако указанные им бляики, С-оввдяне пезлии) переживают храно тгкч:-ской вгохя и бытуют га крайней мере ло I в. до е.з. 1 в составе клада есть веаш, датируешь более покгзс:.м е; .-котел и пряжка.
Котел имеет округлое дно без подсока. Его стенки слегка прогну ты, а край затЕут внутрь. У котла имелись псдэпЕНке калезякс ручки, концы которых входили в гнезда Т-образной бронзовой основы. Последняя вавершвлась снизу атташе» в виде лапы. Укэ П.~.Лг.5еров обратил внимание на резкое отличие этой находка от котлез скитского типа, характерных для среднедонской культуры. Одназо нельзя согласиться с указанными им возможными1 прототипам: котла из Левой Росооов. П.Д.Пиберов предлагал искать их, с одной сторонк, среда круглодонной керамики ананьинокой культуры (форма котла), о другой стороны, среди бронзовой посуды Чертомлкцкого кургана (тип ручки) Ш, с. 208). В настоящае время точных аналогий кстлу ш указать не можем. Однако его форма, я, особенно, тип ручки указывают ва его западноевропейское, скорее всего италийское производство П-1 вв. до.н.э. * Бронзовая литая прякка с прямоугольной чуть прогнутой в средней части рамкой имеет неподвижный язычок на
* Устное сообщение Д.Б.Шелова.
28
п^кца а два кругли in.jii.uma на дгуго::. Аналогии еГ- П.Д.Л~-рол 1'-."этрпьаг1 в ранносзрмвтсщ'.х в пьяиоборстг * ярг~-':ох ( II, 210). На нйи взгляд, они недостаточно точен. Наиболее близка ; якка из гюгребшкя I а. до н.э. !!авзодея (12, с. 73, табл. и пряккв из погребения П-1 вв. до н.э. Восточного Нокроло-с. 145, 148, р;:о. 3, ?7,Х) Неаполя Скд^ского, ']',;кам обрэ-аналогии позволят датиговгпъ Лаворгссочански!; кокдаекс
4 80 БрвМеВВМ, ЧТО И АНТЕПОВСКИЙ КЛ8Д.
е- "'еч лз б- Острогоаского уезда Воронежской -уберная (рис.2,7). -|/.':ерН"Эй сераош-'днор наьвриие позволяет вклвчггть его в грушу _г".г-:от> сзпкесэрматскогс времцс! и датировать Ш-В вв. до 1:.з. .. 15)."
..'_!^?_с_^_^_с-^л_0.?1_ Красногвардейского района Велогородской ;_":..-:;ллажит тоцу на типу, чте в ;№Ч из Остро-
мжтникз сарматской культура на '.'вррптй-ш основании апуютЪ ш датировал;, ольх Ы1 вв. до н.э. Однако скорее всего ¦сь но рейсе П в. до н.э. Не сиоецу облику ыймлтшшов средиодонсяой культуры <ла.'фско-. * ¦ представлены только впусквщц погцоОонмах:. ." и случейпыш находками, то вторые - городаиэш и кургеи-: пальниками, насчитнваирши десятки насыпей, ^дс более эа*:ет-1 ".'э атнокультурное различие тех и других. Памятью: Среднего ::".;еди ныревагошй "скифски (Г облик в непосредственно тяготел:: • -:окультурной общности лесоотешгой Скифии III, о. 612-616). сгвие хе в веаевоц комплексе памятников Н-1 вв. до в.з. иеча с рпеэпднкм нэвершпои, зеркала о взликои^ио край диска, а также ке-с характер!"-и прохоровским орнаментом свидетельствует о тон, ок: оставлены ранними сармзтанн. По своему характеру они такяз зга: ранним сарыатскш памятникам саверопрнчерношреких степе г.. то ;: другие представлены единичными впускншн погребениями и "ио-1", как правило, содержащими остатки богатой коискои упряай (14, Г;Ч-135). Этому опрвделонво но противоречит и ориентировка по-бонных в северную половину круга, отмечощюя в ряде ранносирмат-х1погребений междуречья Дона и Днепра (15, с. 70). Малочисленность и специ^мчеокий характер раннесарма'екпх па'.-дт-ов лесостепного Подонья свидетельствует не столько о постсяшшм
Предыдущая << 1 .. 3 4 5 6 7 8 < 9 > 10 11 12 13 14 15 .. 51 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed