Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
- Мы заметили выше, что послЄ того, как* обсуждение крестьянскаго вопроса, после короткаго перерыва во второй половине 1842 года вновь
82
записка левшина.
сделалось невозможным* для русской журналистики, в* руки Киселева стало стекаться не мало записок* по этому предмету. Авторы некоторых* из* них*, прежде чім* обратиться къ министру, боліє всіх* других* заинтересованному вопросом* об* ограничении кріпостпаго права, пытались провести свои взгляды къ печати, но получали отвіть, что это невозможно по цензурнымъ причивамъ, и тогда уже отправляли свои труды къ Киселеву въ вадежді ва его содійствіе. Къ числу таких* лиц* принадлежал* один* из* жителей южной Россіи, отставной полковник* С. А. Левшинъ.
Через* годъ послі изданія указа объ обязанныхъ крестьянах* он* обратился къ Киселеву изъ Елисаветграда съ письмом*, въ котором* сообщает*, что еще въ іюні місяці 184-2 года ов* посылал* свой труд*, вызванный этою правительствевною мірою, въ одному родственнику въ Петербург* съ просьбою напечатать въ одномъ изъ периодическихъ из-давій, но его нашли несогласнымъ съ правилами цензуры, хотя и не представляли въ цензурный комитет*; теперь Левшинъ просил* Киселева напечать его трудъ въ „Журналі Министерства Государственныхъ Имущества'. „Статья моя,—говорить онъ,—не подходить ни подъ одно запретительное правило цензуры; она не клонится кьпоколебанію ученій православной греко • российской церкви, не нарушаетъ неприкосновен ность верховвой самодержавной власти и не содержит* въ себе ничего про-тивнаго коренным* государственным* постановленіям* Действительно, неужели развивать мысль, дозволенную высочайшим* указом*, значит*, стремиться къ нарупт нію государственных* постановленій?"
Записка Левшина озаглавлена такъ: „Государственное и сельское хозяйство. Опытъ возможныхъ ус л Овій между землевладельцами и крестьянами" Авторъ ея ве особенно искусно владіеть перомъ и потому в* его труде не мало весьма наивных* фразъ, но его записка ве теряет* от* этого извЄстнаго значенія. как* доказательство, что и в* провинці-альную глушь проникли уже мысли о необходимости, уничтоженія крі-постнаго права „Отрицательное положеніе, въ коемъ находится три четверти народонаселения въ нашемъ отечестве, т. е. 35 мил. людей, могу-щихъ трудами рукъ своихъ обогащаться или обогащать государство.— разсуждаеть автаръ,—есть главнійшій вредъ, проистекающій отъ почти безусловваго права помещика надъ своими крестьянами. Когда человік* самъ не свой, для чего ему трудиться? Везспорно, у добрых* помещиков* крестьяне пользуются всімн правами или, лучше сказать, всіми выгодами свободы, со всімь тімь довольно одной мысли, что его можно продать или отдать произвольно въ рекруты, чтобы охолодить живое стрем-леніе его воображенія къ чему-нибудь полезному, изящному". Даліе авторъ старается доказать возможность условій между поміщикомь и крестьянами, которыя при известных* обстоятельствах* могут* быть выгодны
записка лбвшйна.
83
для обеих* сторон*. Онъ йе разділяет* высказываемых* многими в* то бремя опасеній, что крестьяне не будут* аккуратно исполнять повинности, и находит*, что раз* извЄстньія условія будут* утверждены государем*, правительство всегда имЄєт* возможность понудить и помещиков*, и крестьян* к* точному исполнєяію принятых* на себя обязательств* ').
Находя вполне возможным* заключеніе условій между поміщиками и крестьянами, автор* считает*, однако, неудобным*, по крайней мере в* Новороссіи, передачу им* всей помещичьей земли с* уплатою денеж-наго оброка, в* виду их* „малаго досужества и непривычки к* денежным* оборотам*"; договор* должен* быть здЄсь, по его мнЄнію, основан* на барщинном* труді.
Автор* берет* для примера иміиіе, в* котором*, до предяолагаемаго изменения их* быта, крестьяне исиолняют* па поміщика трехдневную барщину, и аа-1-F.M* предлагает* заключить с* ними договор* наследующих* основаниях*: отдать им* в* вользовааіе половину всей земли (это составляет* по 5 дес. на душу), за •что они должны обработывать господскую запашку в*том* же количестве, как* и прежде, съ обязательством* со стороны поміщика и впредь не увеличивать ея размера, а покосов* косить гораздо меніе црежвяго. Таким* образом*, по раз-счету Левшина, крестьянам* придется работать на господина меніе трех* дней в* неділю 3) Затій* поміщик* обязывается: не продавать крестьян* пи по оди-
'СїЧЯШІті *• ; 'tf.y. Ті il' 1 * і'і ' ¦ .* \ > • ' --
J)-nHo надо сказать правду,—замечает* онъ,—в* таковой моей уверенности в* •сил* правительства я встретил* сильное возраженіе; многие убіждсньт, что правительство, даруя нікоторьія личный права крестьянам* и ограничивая власть помещиков*, которая в* действиях* своих* часто бывает* противна рели гін и человечеству, не будет* в* силах* обуздать своеволія крестьян*, и что из* этого неминуемо произойдут* возму-щенія, могущія потрясти в* самом* основаній государственное спокойствие Но пусть, мои противники,—продолжает* Левшинъ,—заглянут* в* исторію: гд* найдут* они, чтобы народ*, которому правительство даровало священиыя права человечества в гражданства, возставалъ противу виновников* своего благополучия? Всегда и везді народ* платил* любовью, признательностью и повиновением* за делаемое ему благодіяніе. Возмущения народныя всегда происходили от* противнаго.. " Даліе автор* напоминает*, что мысль о возможности дчровать крестьянам* некоторый права собственности на землю „была въ полном* ходу" в* началі царствованіл императрицы Екатерины П, и ссылается на извістную задачу вольнаго як номическаго общества, на увінчаними обществом!, труд* Веарде-де-Лабея, на ту же .тему Мармонтеля под* заглавием*: „Discoars en faveurs des paysans du Nord" (см- т. I. нашего труда).
