Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
1) Ссылка особенно неудачная, такъ какъ въ одних* городах* существовали город-скгя земли, иной разъ передйдявнпяся пряно между горожанами, какъ в крестьлнсив над'влы въ селахъ, а во маогнхъ местах* м?щане^находн.1нсь {въ сачомъ печалъномъ ползжешн и составляли зародышъ русскаго пролетариата.
э) Авторъ забаваетъ, что лона остаются ихъ семейства, занпмаклцдася обработкою своихъ над'вловъ.
80
записка по поводу указа 2 апр'вля 2842 г-
законами тому способствовать", а назваченіе дурваго'и ліииваго крестьянина, очевидно, состритъ въ том*, чтобы быть поденщиком* или солдатом*. Опасаться того, чтобы поміщики не назначили за свою землю несоразмерно высокой кор-томной платы, так* же неосновательно, „как* и'того, чтобы фабрикант* за свое сукно, заводчик* за свое жєлізо н проч. не назначили слишком* высокой цінн1); ціньї Бог* строит*, говорит* пословица: совмістничество все приводит* въ справедливую соразмерность. Много земли—дешева будет* за нее кортомная плата; мало ея-естественно плата за нее возвысится". Сділавши затім* сильную вылазку против* общинпаго пользования землею, автор*, между прочим*, откровенно говорит*: „можно сказать, что природа одних* создала домохозяевами, дру-гих* их* батраками..."
„Пусть дадут*",—продолжает* автор*,—всім* крестьянам* как* поміщцчь-имъ, так* и казенным*, в* ограниченную собственность „с* платою небольглаго оброка, сколь возможно малое (!) по числу душ* количество земли, остальную же затій* землю пусть раздают* и позволят* раздавать тім* же крестьянам* или и другим* по полюбовным* соглашениям* особыми участками. Крестьяне поселены на землях*, коими владіют*, с* незапамятных* времен*, съ платою за нее кавні нлл поміщикам* деньгами и работою. Вопрос* темный и трудный к* раз-рішенію самых* искусных* легнстов*: въ какой мірі эти крестьяне имігот* право навемлю, которую предки их* возделывали? Лучше его и не касаться и тихонько разрішить но пословиц*: гріх* пополам*, т. е. чтобы им* отдать часть земли с* платою легких* иовиниостей, а другую часть ея предоставить владільцу". Необходимо, чтобы „количество земли, которое даруется крестьянам*... за некоторый оброк* Щи совстьмъ без* оброка, было таково: 1) чтобы крестьянское нормальное семейство могло на нем* кормиться, содержать рабочий скот*, нужный для обработки,... и платить летя денежный повинности владпльиу земли (значит*, все-таки, оброк* есть) и казначейству, но без* всякаго излишества. 2) Чтобы обработку данваго количества земли могло оно производить, посвящая на то два или три дая въ неділю". Тогда оно могло бы употреблять свободное время на воздільївавіе ближайшей к* его селеиію земли, за „кортому" которой крестьянин* платил* бы деньгами или опреділенньтм* количеством* работы на полях* землевладельцев*. „Артур* Юнг* въ одном* из* сочнненШ своих* сказал*, что в* нікотором* отно-гпеніи поміщики авглійскіе. которые берут* съ своих* откупщиков* (т. е. фермеров*) большую кортому, большую оказывают* пользу отечеству, нежели ті, кок малую кортому берут*. Это мніте, хотя иміет* видъ парадокса, довольао справедливо в* Англіи и еще было бы справедлнвіе у васъ,если бы здісь кортомная плата установлялась по добровольному соглашенію, ибо крестьянин*, не разлакомленный роскошью, получив* необходимое для содержания семейства своего, весьма наклонен* к* тому, чтобы ограничить свою деятельность, и меніе расположенъ производить. Между тім* как* одно из* основных* правил* политической экономии есть то, что государство богато но мірі того, чім* боліє оно производить
и ПОТребЛЯеТЪ" 2):
*) Автор* упускает* из* виду, что между заводчиками возможна неограниченная конкуррендия, а землевладельцы являются въ известной местности монополистами; количество сукна может* быть увеличено по желатю, а пространство земли въ данной местности величина строго опредвленная.
2) Въ заключение своей записки автор* выражаетъ желаше, чтобы при увольнении крестьяпъ въ зваше обязаванхъ дозволялось по обоюдному согласш постановлять в> договорахъ, что тещину въ продолжение нзвъетнаго числа лвтъ предоставляется „без-
записка по поводу указа 2 апрмя 1842 г. 81
отчетно, на обыкновенной!* помвщичьемъ прав*1", сослать столько-то человек*, или отдать съ зачетом* н без* зачета в* солдаты. По мн*н!ю автора, такое позволеше необходимо для соблюдения постепенности при переход* к* новому порядку вещей и могло бы принести „много пользы" даже и в* том* случав, если бы от* того произошли „нвкоторыя злоупотреблешя" Арх. Мин. Гос. Имущ., двдо У Отд. Соб. Е. В. Канд. .^ё 199, т. Щ, л 126—144.
Том* П. 6
Записка эта показывает*, какіе оригинальные плоды приносила иногда западно-европейская наука на почвЄ крепостничества: аргументы, заимствованные изъ области западных* поземельных* отношеній и из* политической зкономіи, служили для доказательства того, что нужно дать крестьянину поменьше земли, что нужно уничтожить общинное пользование ею, что для государства полезно, чтобы земледелец* был* обложен* возможно болЄе тяжелыми платежами в* пользу землевладельца и т. п. Разумеется, западная наука вообще была в* этом* неповинна; представителями ея являлись ученые различных* направленій: для одних* на первом* плані стояли интересы буржуазій, для других*—нужды рабо-бочихъ классов*; русскіе изслЄдователи крестьянскаго вопроса могли по своему вкусу примыкать к* тому или другому лагерю. Еще в* прошлом* столЄтіи мы видЄли блистательный пример* писателя >мы разумеем* Радищева), прошедшаго строгую школу западно-европейской науки и умівшаго в* своем* знаменитом* сочиненіи применить ея выводы не во вред*, а на пользу русскаго крестьянства; другой подобный пример* мы встречаем* в* эпоху Александра І в*лицЄ Н. И. Тургенева. Таким* образом*, мы видим*, что нельзя всіх* русских* людей, проникшихся западными вліяніями, валить в* одну кучу и огульно одобрять их* или порицать только потому, что они западники; в* этом* лагере мы встретим* и дорогих*' для нас* борцов* за народное дЄло, и отвратительныя личности, прикрьівающія яко бы научными аргументами самыя эксплуататорски нохотЄнія. Мы не находим* возможным* подвергать огульному порицанію даже завзятых* крепостников*: и среди них* были люди, которые,возражая против* предложепій некоторых* либералов* покресть-янскому вопросу, высказывали иной раз* весьма здравое пониманіе народных* нужд*, между тім* как* другіе их* соратники преследовали лишь грубо-эгоистические интересы; тім* болЄе огульное одобреніе или порицаніе невозможно при разборе мнЄній их* противников*. Словом*, к* обоим* лагерям*, и к* либеральному, и к* консервативному, и к* западникам*, и к* самобытникам* мы должны относиться безпристрастно, обращая вниманіе, прежде всего, на то, в* какой степени полезно для русскаго крЄпостнаго крестьянства то, что они проповедуют*.
