Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
78 записка по поводу указа 2 апреля 1842 г.
ристики мнъвШ известной части вашего более интеллигевтнаго дво-рявства.
„Обнародовавте высочайшаго указа 2 апреля 1842 года, — говорить авторъ, —произвело свачала сильное впечатлите". Первая мысль многих* помещиков* и крестьянъ была та, что этимъ указомъ „развязываются узы кр'Ьпостнаго владея крестьянами. Потом* родилось противоположное мн'Ьше", что тотъ помъщикъ, который не захочет* воспользоваться этою мерою, „можетъ оставаться надолго или навсегда въ преж-вйхъ отвошев1яхъ съ крестьянамиПо мн^шю автора, ни то, ни другое не справедливо: указъ 2 апръля—мира приготовительная, которая должна постепенно привести помещиков* и крестьянъ къ новымъ взаимным* отношев1Ямъ, и вполне достигающая этой цъ\1в; это правительственное распоряжеше впоснтъ въ общество новую идею, которая рано или поздно должна осуществиться, но которая еще чужда большей части помещи-ковъ; оно, повидимому, въ первый разъ „обнаруживает* волю государя" уничтожить крепостное право и отделяет* владеше крестьянами от* владев1я землею, между тем* как* все предшествующая распоряжешя, мало-по-малу ограничивается власть помещика, были скорее распоряже-Н1ями адмивистративными. Но авторъ полагает*, что указъ 2 апреля не можетъ быть окончательнымъ определешемъ отногаешй помещиковъ и крестьянъ, такъ какъ крепостное владев1е землею гарантируется помещику подъ услов!емъ, „во многихъ случаяхъ отяготительвымъ", а именно, чтобы часть земли предоставлялась крестьявамъ; съ другой стороны, и крестьянивъ, хотя и „получает* свободу от* помещика", во остается привязанным* къ чужой земле. По мньшю автора, наши дворяне веуви-дятъ достаточвыхъ побудительныхъ причинъ для отпуска своихъ крестьянъ въ обязанные. Во-первыхъ, для бблыпей части помещиков*, „рожденных* и воспитанных* въ старинныхъ предубеждешяхъ", еще недоступна мысль, что крепостное право „несовместно со справедливостью". Во-вторыхъ, невыгодность барщиннаго труда, доказанная опытомъ Западной Европы, неясна для землевладельцевъ Роши, „где не достает* образцовъ земледелия, производима™ вольнонаемными людьми". Правда, что, отпуская крестьянъ въ зваше обязаввыхъ, помещикъ слагает* с* себя тягоствыя обязанности относительно них*, но овъ будет* опасаться неисправнаго исполнев1я прннятыхъ земледельцами насебя обязаввостей, а, между темъ, въ полевыхъ работахъ часто потеря одного дня невознаградима. При прежнихъ отногоен1яхъ неповиновен!е крестьян*, ненспол-нен!е ими повинностей наказывалось строжайшим* образом*, какъ мятеж*, а нарушев1е договора обязанными крестьянами—дело гражданское, подверженное обыкновенному судебпому разбирательству, медленнону даже и въ том* случае, еслибъ лицам*, для того назначенным*, велено было разсматривать эти дела не в* очередь. Всего тяжелее положен1е
записка по поводу указа 2 апреля 1842 г.
79
крестьян* въ мелкопоместных* имЄяіях* мєпЄє ста душъ, а, между тім*, тутъ-то и всего трудніе ввести новыя отношенія между поміщиками и крестьянами, какъ потому, что владельцы ихъ особенно привязаны къ своим* правам*, так* и потому, что гораздо затруднительніе заключать договор* с* маленьким* сельским* обществом*. Крестьяне вообще также неохотно пойдут* въ обязанные: при этом* они лишаются покровительства и защиты поміщика, да, къ тому же, и въ настоящее время населеніе обширныхъ вотчпнъ, состоящихъ по большей части на оброкі, находится почти въ такомъ же отвошеніи къ помещвкамъ, какое определено для обязанных'* крестьяиъ. „Я убежденъ,—продолжает* авторъ,—что по уничтоженіи кріпостнаго права... и крестьяне, и поміщики... выиграютъ, но это случиться можетъ только впослідствіи, а время перехода отъ стараго положевія къ новому будет* вредно для многихъ".
Наблюденія въ области западно-европейскихъ отношеній подаютъ автору воводъ коснуться вопроса о земельномъ обезпеченіи крестьянъ. На Западі были и есть безземельные батраки; автору кажется, что не біда, если они заведутся и у насъ.
„Я заметил*, — говорит* он*, — во многих* сильное предуб*ждевіе против* изъявленнаго мною мнЄвія о безполезности давать каждой крестьянской душі въ деревнях* казенных* и помещичьих* в* наділі равное количество земли", за оброк* или барщинвую работу. „Чего они опасаются? Того ли, что крестьянин* без* земли придет* въ нищету, будет* опасен* для общеетвеннаго спокоЙствія, не будет* йміть осідлости? Это опасеніе несправедливо... ибо 1) въ нищету впадает* человік* обыкновенно не отъ недостатка земли, а отъ пьянства, ліности и глупости. В* Россіи.. каждый человік* трудолюбивый и трезвый всегда находит* себі и семейству и кров*, и изобильное содержаніе, только бы не ослабевал* в* труді своем*: для доказательства этого достаточно показать на міщан*, не иміющих* ничего, кромі движимвй собственности и на крестьян* нісколь-ких* губерній, иміющих* промыслы на чужой стороні а). 2) Справедливо замітка* один* изъ лучших* писателей политической зкономіи, что из* всіх* сословШ 6ІД-яійшія наиболіе привязаны къ страні, въ коей родились. 3) Говоря собственно о крестьянах*,—продолжает* автор*,--я не вижу причины, почему бы многіе изъ них* остались бы без* всакаго владінія землею в* том* случав, если бы не вменено было в* обязанность поміщику наділять каждаго одинаковым* с* другими участком* земли?.. Ніт* сомнінія, что каждый порядочный крестьянин*, до-їозі. по крайней мірі, пока земля находится въ Россіи в* изобиліи, всегда можетъ ее нанять и спокойно ею не только многіе годы, но и всю жизнь свою вла-діть изъ оброка. Собственная выгода поміщика въ этом* заключается. Можно и
