Очерки по истории русской деревни X-XIII вв. - Рыбакова Б.А.
Скачать (прямая ссылка):
что с 25 городов, 30 сел и множества деревень Смоленской земли в числе собираемых податей значилось 34 лисицы и 10 черных куниц1.
Большое количество мехов из Руси поступало на внешний рынок. Они вывозились на Восток через Булгар и Итиль, в Константинополь и на Запад через Новгород. О торговле с Востоком сообщает Ибн-Хордадбе в 60—70 гг. IX в.: «что же касается купцов Русских — они же суть племя из славян то они вывозят меха выдры, меха черных лисиц» 2. Меха продавались целыми шкурками или однородными частями их (спинки, брюшки, лапки, хвосты), сшитыми вместе. Счет товара вели пятками, десятками, четвертями, сороками, сотнями, тысячами и десятками тысяч. Какие же средства применялись в древней Руси для лова зверей и птиц? Это были некоторые виды обычного оружия и специальные орудия охоты.
1 Памятники истории Киевского государства IX—XII вв. Л, 1936, стр. 155—159,
2A. Я- Г а р к а в и. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. Спб, 1840, стр. 49.
108 Самым распространенным и наиболее древним оружием охоты был несомненно лук со стрелами. Наконечники стрел делались железные и костяные различной фо<рмы и величины (рис. 1, 2), употреблялись также и деревянные (рис. 2- 1-2), что подтвердили находки последних лет в Новгороде.
Типологически наконечники стрел подразделяются на овальные, квадратные, треугольные и круглые в поперечном сечении, а по вертикальному профилю они различаются формой пера, причем встречаются (рис. 1— 5, 7) двурогие и дву-шипные (рис. 2—5). Подавляющее большинство наконечников стрел были черешковые, вставлявшиеся в торец древка, но употреблялись и втульча-тые. В Изборнике Святослава 1073 г. на полях имеется рисунок с подписью «Стрельц» \ изображающий человека с луком и стрелой, снабженной двурогим наконечником. На миниатюрах Радзивилловской летописи есть изображения и двурогого и двушип-ного2 наконечников стрел.
Применяемые на охоте костяные наконечники стрел иногда имели тупой конец, не портивший шкурки пушного зверя. Размеры наконечников стрел колебались от 5 до 17,5 см.
Рис. 2. Деревянные и костяные наконечники стрел 1,2 — Новгород; 3 — Старая Рязань; 4 — Вхциж Брянской обл.; 5 — Белоозеро; 6 — Стерженский городок Калининской обл. (Государственный Исторический музей)
1 Изборник Святослава 1073 г. л. 250 об.
2A. В. Арциховский. Древнерусские миниатюры как исторический источник, стр. 21.
109 Рис. 3. Наконечники копий 1 -—из кургана близ д. Трашковичи Калужской обл.; 2 — из кургана близ с. Ярцево Смоленской обл.; 3 — урочище Сусток Смоленской обл.; 4 — из кургана близ д. Плешевицы Ленинградской обл. (Государственный Исторический музей)
Кроме лука со стрелами, на охоте употреблялись и копья (рис. 3), Наконечники копий были листовидные и ромбовидные длиной от 10 до 40—50 см. В поперечном сечении они бывают овальные, ромбовидные и треугольные. По способу скрепления большинство их втульчатые, реже черешковые. Рогатины и топоры также служили орудием охоты. На фресках Софийского собора в Киеве изображены охотники, вооруженные топором, рогатиной, дротиками, копьем и луком со стрелой.
О применении оружия на охоте можно судить и по письменным источникам. Из поучения Владимира Мономаха мы знаем, что он охотился с мечом: «дикий вепрь мечь ми на бедре отъял» 1. Князь Даниил Галиц-кий, охотясь на вепрей, «сам же уби их рогатиною три»2. Несомненно, что оружие, применяемое на охоте, ничем не отличалось от военного..
1 ПСРЛ, т. I, вып. 1, Л, 1926, стр. 251.
2 ПСРЛ, т. 1, стр. 830.
110 Князь Ростислав Рюрикович в 1193 г. отправился непосредственно с охоты-лова в поход на половцев «еха с ловов от Чернобыля в Торцькыи вборзе... на Половцы...» 1.
Наконечники стрел, дротики, наконечники копий и топоры изредка встречаются на поселениях сельского типа и в обычных курганах различных районов Руси. Все эти виды оружия могли употребляться населением и на охоте. Но сельское население охотилось, вероятно, не столько с оружием, сколько при помощи ловушек, капканов, тенет, перевесов и других приспособлений, требующих наименьшей затраты времени и труда.
Наиболее простой способ лова зверя — тщательно замаскированная яма-ловушка. Такие ямы для ловли крупного зверя применялись еще на ранних стадиях развития человеческого общества. Возможно, что при устройстве ловушек и установке различных самоловных аппаратов для устранения запаха человека прибегали к смоле, подпаливанию дерева,, бобровой струе и другим способам, применяемым охотниками и до наших дней.
Кроме ловчих ям, существовали и ловушки ударного действия, основанные на использовании силы тяжести. Такие западни, приводились в действие силой веса животного или силой части западни, освобожденной животным.
Система ям-ловушек и западней зависела от климатических условий и характерных особенностей диких животных того или иного района. В частности, в письменных источниках упоминаются так называемые под-колодвы 2. Повидимому, они имели такое же устройство, как сибирские колодицы, описанные Ив. Лепехиным3. Главную часть колодицы составляет жердь, плаха или колода; когда зверь хватает притраву, насторожка двигается, боевая жердь падает и придавливает, зверя своею тяжестью. При помощи колодиц в Сибири ловят соболя, в древней Руси подколоды ставили на бобров. Охота на бобров была очень распространена на Руси из-за ценного меха, вкусного, нежного мяса и, возможно, бобровой струи, которая, как известно, применялась в медицине, и в XVI в. (а возможно и раньше) была предметом вывоза. О ценности бобров в древней Руси свидетельствует специальная статья в «Русской Правде»: «Аже кто укра-деть бобр, то 12 гривен» 4. Иными словами за покражу бобра взимался такой же штраф, как и за убийство холопа. В той же «Русской Правде» говорится, что если земля будет разрыта или останутся признаки ловли или сети, то общине или сыскивать у себя вора или платить штраф 5.
