Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Рыбакова Б.А. -> "Очерки по истории русской деревни X-XIII вв." -> 42

Очерки по истории русской деревни X-XIII вв. - Рыбакова Б.А.

Рыбакова Б.А. Очерки по истории русской деревни X-XIII вв. — Москва, 1956. — 268 c.
Скачать (прямая ссылка): ocherkiistoriirusskoyderevni1956.djvu
Предыдущая << 1 .. 36 37 38 39 40 41 < 42 > 43 44 45 46 47 48 .. 139 >> Следующая


Валенки современного типа появились очень поздно 10, но низкая валеная обувь без голенищ и суконные онучи могли употребляться и в древней Руси.

Овчина наряду с мехом диких зверей шла на пошивку шуб; в документах XIV в. упоминаются «шубы бораньи» 11 и «портища овцин» 12.

Шкуры домашних животных обеспечивали население древней Руси и кожевенным товаром. Остатки кожаной обуви являются обычными находками в городских слоях X—XIII вв. 13, но в деревенских памятниках они встречаются значительно реже 14. Деревня хотя и производила сырье, но потребляла кожевенного товара гораздо меньше, чем город. Обувь

1 Б. Н. Заход ер. Ширазский купец на Поволжье в 1438 г. Краткие сообщения Института востоковедения, вып. XIV, 1955.

2 Правда Русская, стр. 126.

3 Собрание государственных грамот и договоров, т. I, 1813, стр. 4.

4 ПСРЛ, т. II, Спб., 1843, стр. 225.

6 ПСРЛ, т. II, Спб, 1908, стр. 68.

6 Житие Феодосия Печерского. Чтения в обществе истории и древностей российских при Московском университете. 1879, кн. 1.

7 И. И. Срезневский. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным источникам, т. I, Спб, 1893, ст. 1282.

8 Упоминается в Новгородской берестяной грамоте XIII в.; А. В. Арциховский и М. Н. Тихомиров. Указ. соч.,' стр. 78.

9B. P у б р у к. Путешествие в восточные страны (в переводе А. И. Малеина). Спб, 1911.

10 Г. С. Маслова. Историко-культурные связи русских и украинцев по данным народной одежды, СЭ. № 2, 1954.

11 Русская историческая библиотека, т. 6, Спб, 1880, стр. 209.

12 АЮ (№ 409). Спб, 1838, стр. 429.

13 Новгород, Белоозеро, Гродно, Москва и др.

14. А. В. Арциховский. Курганы вятичей. М, 1930.

103 сельского населения составляли преимущественно лапти, и даже сбруя, как говорилось выше, не всегда делалась кожаная 1.

Конский волос, по всей вероятности, использовался в крестьянском хозяйстве для рыболовной и охотничьей снасти, а также для выделки особо прочных веревок. Обычно же веревки вили из конопли, шерсти и лыка. Что же касается такого сырья, как кость, то едва ли оно имело значение в деревне, так как костерезы жили в городах2, и вряд ли у них была необходимость получать кости домашних животных из села, когда их было вполне достаточно и в городе. Но внешние оболочки коровьих рогов могли использоваться для выделки ¦ рожков музыкальных инструментов, подобных изображенному на фреске киевского Софийского собора, и употребляться как «рожки» для кормления младенцев.

Этим исчерпывается обзор отдельных видов сельскохозяйственной продукции, которая не только вполне удовлетворяла потребности натурального хозяйства самих производителей, но являлась базой общей экономики древнерусского государства.

* *

*

Из всего изложенного можно сделать следующие выводы:

I. Основой экономики древней Руси было сельское хозяйство, причем ведущей отраслью его как в лесостепной, так и в лесной полосе являлось земледелие.

II. Устанавливаемые по археологическим данным и письменным источникам виды пашущих орудий, разнообразие высеваемых в X—XIII вв. зерновых культур, а также результаты изучения семян сорняков, сопровождавших посевы, позволяют считать, что в изучаемое время господствовала паровая система земледелия в форме двухполья или трехполья, но наряду с этой системой земледелия в лесной полосе Руси существовала и подсека, без которой невозможно было бы освоение под посев новых лесных угодий.

III. Анализ земледельческих орудий X—XIII вв. показывает, что:

а) господство сохи в лесной полосе отнюдь не является для данного времени показателем отсталости земледельческой техники северо-западной и северо-восточной Руси; эволюция сохи от многозубой до двузубой с перекладной полицей как раз, наоборот, свидетельствует о значительных успехах в развитии техники сельского хозяйства на изучаемой территории;

б) при господстве на всей территории древней Руси принципиально одних и тех же форм уборочных орудий и топоров, выявляются для разных районов этой территории локальные типы серпов и кос, а также подтипы топоров;

1 Русская историческая библиотека, т. 6, Спб, 1880, стр. 173.

2 Б. А. Рыбаков. Ремесло древней Руси. М, 1948.

4 в) в отношении топоров и серпов можно сказать, что в изучаемое время были выработаны формы, близкие по своим механическим свойствам к современным, и что форма серпа, установившаяся с X—XI вв., явилась завершающим звеном эволюции ручного уборочного орудия;

г) развитие техники сельского хозяйства в северо-западной и се-

веро-восточной Руси шло в полном соответствии с задачами всех отраслей сельского хозяйства и тем же примерно путем, как в южной Руси и Волжских Болгарах, опережая в некоторых отношениях достижения соседних финских племен. '

!V7. Скотоводство развивалось в непосредственной связи с земледелием. Переход к пашенному паровому земледелию послужил стимулом к дальнейшему развитию скотоводства, причем особенно возросло значение лошади как тяглового животного. На основании археологических материалов и данных письменных источников установлено стойловое содержание скота с обеспечением его фуражом на зимнее время. Изучение костного материала говорит о преобладающей мелкоиородности скота и о наличии разных пород лошадей и крупного рогатого скота.
Предыдущая << 1 .. 36 37 38 39 40 41 < 42 > 43 44 45 46 47 48 .. 139 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed