Советский подводный флот 1922 —1945 гг.: О подводных лодках и подводниках - Морозов М.Э.
ISBN 5-17-034862-2
Скачать (прямая ссылка):
Прн академии с ноября 1925 года с перерывами существовали Курсы усовершенствования высшего начальствующего состава (КУВНАС), первоначально предназначенные устранить отсутствие академического образования у тех, кого революция выдвинула на высшие руководящие должности. Обучение осуществлялось по сокращенным программам, а иногда даже в форме экстерната. Кроме того, курсы закончили и некоторые другие старшие командиры, начальники которых не хотели отпускать своих подчиненных в академию. После некоторого перерыва с осени 1940 года деятельность курсов была возобновлена. Теперь они являлись высшей ступенью подготовки командных кадров, в определенном смысле альтернативой обучению в Академии Генерального штаба.
6.2. СОСТОЯНИЕ КАДРОВ ПОДВОДНОГО ФЛОТА НАКАНУНЕ ВОЙНЫ
Успехи и неудачи нашего подводного флота в годы войны невозможно рассматривать в отрыве от вопросов деятельности по подготовке кадров. Картина здесь к началу войны складывалась примерно следующая.
Укомплектованность. После ряда сокращений к концу 1922 года весь РККФ налицо насчитывал 36 929 человек. С этого момента штатная численность флота увеличивалась практически каждый год. Особенно стремительный рост наблюдался начиная со 2-й пятилет-
371
ки, причем на некоторых флотах этот процесс происходил почти в геометрической прогрессии. На заседании Военного совета РККА в конце 1934 года помощник командующего МСДВ Г. П. Ku реев докладывал, что если взять численность личного состава МСДВ на 01. 11.1932 г. за 100%, то через год она составляла уже 227%, а на 01.11.1934 г. — 674%! К концу 1937 года РККФ вырос настолько, что возникла объективная необходимость выделения его в отдельный наркомат. На 23.03.1939 г. штатная численность флої а достигла 213 329 человек, но и она не оказалась пределом. Решениями Политбюро и Комитета Обороны в феврале 1940года была установлена новая штатная численность личного состава мирного времени — 300 315 человек, военного времени — 450 000 человек. Штатная численность начсостава росла так же стремительно: 3040 человек на 1.1.1930 г., 13 562 — на 01.01.1937 г., 19 455 — на 01.01.1938 г., 28 753 - на 01.10.1939 г., 35 977 - на 01.12.1940 г. На 01.02.1941 г. в рядах ВМФ реально служили 352 тыс. человек (7,7% численности всех ВС СССР), в том числе 40 662 командира категорий среднего, старшего и высшего начсостава и 56 027 младшего начсостава. Из них 18 632 командира и 25 579 младших специалиста относились к корабельному составу. Много это или мало?
К началу Великой Отечественной войны ВМФ в целом имел стопроцентную укомплектованность кадровыми специалистами рядового и младшего начсостава, но в ряде случаев должности младшего начсостава были заняты рядовыми специалистами. Укомплектованность же непосредственно младшим начсоставом к началу войны составляла: на кораблях — 77%, Береговая оборона (БО) и ПВО — 69%, ВВС — 40%, сухопутные части ВМФ — 90%, строительные части —53%. В среднем по ВМФ укомплектованность младшим начсоставом составляла 53%. При этом сам младший начсостав только на 6% состоял из сверхсрочнослужащих.
Штаты средних и старших командиров корабельного состава были закрыты только на 72%. Вакантные должности либо исполнялись по совместительству, либо замещались лицами младшего начсостава. В абсолютной цифре общий некомплект командиров флота на 01.12.1940 г. составлял около 10 тыс. человек, несмотря на то что в тот же год из всех источников пополнения флот получил 4,3 тыс.
Нет оснований считать, что на подводном флоте положение дел было иным. Целый ряд лодок не имел тех или иных должностных
372
лиц начсостава, в том числе и командиров. Уже упоминавшийся Г.П. Киресв в 1934 году сообщал Военному совету, что «нам приходится с подлодок, которые уже плавают, снимать личный состав и укомплектовывать новые единицы, правда, при очень активной помощи наших основных старых театров... Морским силам ДВ приходится довольно быстро осваивать значительное количество новых боевых кораблей, поставляемых ударными темпами нашей промышленностью». В 1937 году член Военного совета КБФ A.A. Булышкин докладывал, что некомплект средних командиров в подводных силах флота составляет 24%. Такая ситуация сохранялась и в последующие годы вплоть до начала войны. В «Отчете по боевой подготовке ПЛ КБФ за 1940 г.» приводились следующие факты:
«J. Причины, понижающие успешность испытаний (ПЛ, построенных промышленностью. — Примеч. авт.):
а) Запаздывающее и неполное комплектование личным составом, особенно командирами ПЛ и командирами БЧ-5 («М-102» и «М-103» без личного состава);
б) Назначение командиров, не управляющих кораблем данного типа или не плававшим командиром БЧ-5, создают особенные трудности и заставляют личный состав изучать технику не в период постройки, монтажа, а в период ходовых испытаний, требуя длительного повседневного обеспечения и наблюдения, особенно на лодках, готовность на которых доходит до 60—70%».
В общих выводах на первом месте стояло: «Большой некомплект комсостава в связи с уходом командиров на учебу, снизил боеспособность ПЛ». В «Отчете» 2-й БПЛ (подписан комбригом А.Е. Орлом) высказывались скромные пожелания в адрес командования: «Укомплектовать БПЛкомначсоставом к 1.2.41 на 100%, возвратить всех подводников из штабов и учреждений на корабли. Для командиров ПЛ, не окончивших УОПП (оказывается, были и такие. — Примеч. авт.), создать краткосрочные курсы по теории торпедной стрельбы и тактике». Некоторые лодки 3-й БПЛ, например, «М-75» и «М-76», вообще не осуществляли боевую подготовку в 1940 году из-за отсутствия командиров.
