Единая теория поля: Философский анализ современных проблем физики элементарных частиц и космологии. Опыт синергетнческого осмысления - Минасян Л.А.
ISBN 5-4S4-G0179-X
Скачать (прямая ссылка):
Методология исследования
23
ность. Именно в таком ракурсе представлена материалистическая диалектика в части первой «Учение о материи» работы советского ученого А. М. Минаснна «Диалектика как логика» [93].
Автор настоящей монографии приносит извинения за столь черствый схематизм и неполноту изложения основных принципов диалектики, однако вряд ли представляется возможным рассмотреть такую живую и сложную понятийную систему каковой является диалектическая логика, в рамках одного параграфа книги. Поэтому приходится ограничиваться, по существу, простым перечислением ее категорий, принципов и методов, отсылая заинтересовавшегося читателя к трудам классиков, к вышеупомянутой работе [93] и к другим обстоятельным, глубоким и серьезным исследованиям [1:2; 75; 76; 63; 64; 158].
Следует особо отметить, что при анализе проблем естествознания в XX веке принципы диалектической логики были существенно развиты, так как возникла настоятельная необходимость рассмотрения физических парадоксов через призму диалектики взаимоотношения вышеупомянутых противоположностей, а также через призму диалектики дискретного и непрерывного, симметрии и асимметрии, с использованием принципа восхождения от абстрактного к конкретному, единства практического н логического критериев истины, принципа всесторонности рассмотрения и др. Можно тэисоеданиться к пафосу высказывания профессора А. Н. Ерыгина: «О русской мысли отзываются таким образом — вся русская классика — это Гегель и диалектика. Правда, диалектика в России развивалась не а сугубо специальной логико-методологической форме, но в сфере реальной жизни, в том числе и в сфере науки. Во время похоронного звона, который звучал по диалектике в Европе, русская мысль упивалась диалектикой» [84. С. 44]. Справедливости ради следует заметить, что выдающиеся физики методологический анализ проблем, возникших с созданием теории относительности и квантовой физики, проводили, опираясь на диалектику. Среди них А. Эйнштейн, Н. Бор, М. Планк н многие другие. Сама интерпретация теории относительности или квантовой физики невозможна без диалектики. Представляется, что тенденции по элиминации диалектики как метода познания из науки вследствие ее, как полагают некоторые, фальсифищіруемости, это -— обкрадывание и торможение процесса научного поиска. Собственно, и попперовский энтузиазм по поводу фальсифицируемости диалектики с научной точки зрения представляется отсталым и объективно фальсифицируемым. Мы имеем в виду статью К. Поппера «Что такое диалектика?», которая в нашей стране была опубликована на страницах журнала «Вопросы философии» в 1995 году [114]. Не вдаваясь в подробный анализ попыток автора с формальнологических позиций дать критику основных положений диалектики, остановимся лишь на одном доводе автора. Так, на странице 132 читаем еле-
24
Глава 1
дующее: «Повнимательнее присмотримся к так называемым противоречивым фактам, то поймем, что все предложенные диалектиками примеры выявляют одно — а именно то, что наш мир обнаруживает иногда определенную структуру которую можно описать, пожалуй, с помощью слова „полярность". В качестве примера можно взять существование положительного и отрицательного электричества. Только склонностью к метафорам и неопределенности можно объяснить, скажем, утверждение, что положительное и отрицательное электричество противоречат друг другу. Примером настоящего противоречия могли бы послужить два предложения: „данное тело 1 ноября 1938 г. от 9 до 10 часов утра имело положительный заряд" и аналогичное предложение о том же теле, которое в тот же оірезок времени не имело положительного заряда.
Эти два предложения действительно противоречат друг другу; соответственно, противоречивым был бы и тот факт, что некое тело, как целое, в одно и то же время заряжено и положительно, и неположительно, а значит, в одно и то же время и притягивает, и не притягивает тела с отрицательным зарядом. Однако излишне говорить, что подобные противоречивые факты не существуют» [114. С. 132]. Однако современное развитие физики показывает, что подобные противоречивые факты существуют. Хорошо известно, что электромагнитное взаимодействие имеет калибровочную природу, А это означает, что электромагнитное поле возникает как способ для поддержания в природе локальной симметрии по отношению к сдвигам между двумя видами электрических зарядов. Так что в природе постоянно происходят взаимопревращения положительных и отрицательных электрических зарядов, но благодаря компенсирующему действию электромагнитного поля мы с вами этого не замечаем. Подробнее об этом будет сказано в следующей главе в связи с обсуждением калибровочного принципа. Пример, приведенный Поппером, только усиливает аргументы в пользу диалектики, подчеркивает ее методологическую востребованность в естествознании. Тем более что синергетика в некотором смысле представляет собой переоткрытие диалектики в естественных науках, И выявление точек пересечения этих методологий представляется задачей вполне естественной с точки зрения историка и методолога науки, ибо концентрируется вокруг вопроса о преемственности методов в познании или об их дополнительности.
