Человеческий фактор. Том 5 - Крёмер К.
ISBN 5-03-001817-4
Скачать (прямая ссылка):
Следует иметь в виду, что существуют заметные индивидуальные различия в чувствительности к мерцаниям. Кроме того, на порог видимых мерцаний влияют размер и яркость цели, а также закон изменения яркости. Как отмечалось в разд. 7.4, видимые мерцания действуют как крайне неприятный раздражитель и вызывают зрительный дискомфорт.
Сейчас большинство типов ВДТ имеет частоту развертки 50 или 60 Гц. Такие частоты находятся в критическом диапазоне, и некоторые операторы уже начинают воспринимать мерцания. Гир и др. [29] с помощью модели оборудования ВДТ с яркими знаками на темном фоне измеряли уровни КЧС, которые у 28 испытуемых оказались в диапазоне от 45 до 55 с-1. Бауэр [3] определял КЧС на экране со светлым фоном (80 кд/м2) и люминофором с довольно малым временем послесвечения у 30 испытуемых и получил значения в диапазоне
73.. .93 с-1. В настоящее время не существует строгих научных оснований для того, чтобы оценить допустимую границу частоты колебаний яркости знаков. Фелман и др. [22] рекомендуют
Эргономические основы проектирования рабочих мест
235
Таблица 7.3. Размах колебаний а у 33 моделей ВДТ (формула расчета указана в тексте). Измерении выполнялись иа участке экрана размером 5X7 см при стандартных световых условиях (см. разд. 7.7.1) [7—9]
Число моделей Размах колебаний, а Оценка
и 0,02. .. 0,19 Незначительные колебания, мерцания не видны
10 0,2.. .. 0,39 Значительные колебания, сравнимые с колебаниями флуоресцентных ламп без фазового сдвига
12 '0,4.. ..1,0 Недопустимые колебания, очень сильные мерцания
частоту колебаний, которая не превышает таковую у флуоресцентных трубок с фазовым сдвигом.
Размах колебаний интенсивности излучения светового источника может быть определен с помощью измерения амплитуды колебаний над средним уровнем яркости. Браунингер и др. [7—9] использовали методику, основанную на следую-щей формуле:
1 / 20 «=— у ,
Ьт у П=1
где а — размах колебаний, Lm — средний уровень яркости, Ап — амплитуда п-й гармоники фурье-преобразования.
Эти авторы установили значения размаха колебаний а у 33 типов ВДТ, производящихся двадцатью фирмами Европы и США.
Результаты и предварительная оценка сообщаются в табл. 7.3. Эти результаты показывают, что только третья часть исследованных моделей имеет низкий размах колебаний и дисплеи без заметных мерцаний. Флуоресцентные трубки с фазовым сдвигом имеют показатель а ниже 0,1. Размах колебаний в диапазоне 0,2.. .0,4 может сопровождаться видимым мерцанием, тогда как значения свыше 0,4 вызывают сильное видимое мерцание, и такие ВДТ следует считать неприемлемыми.
Предпочтение должно быть отдано ЭЛТ с размахом колебаний яркости знаков, сопоставимой со значениями, которые обнаружены у флуоресцентных трубок с фазовым сдвигом; желательно, чтобы а было ниже 0,2. Приемлемым вариантом может быть, например, следующий: частоты повторения 80... 100 с-1 и люминофор с длительностью послесвечения до 10%-ного уровня около 10 мс.
236 Глава 7
Таблица 7 4. Четкость знаков у 33 моделей ВДТ, оцениваемая по ширине зоиы размытия границы г, мм. Значение г представляет собой среднее по 9 измерениям в различных точках экрана при предпочитаемой яркости в диапазоне от 20 до 50 кд/м2 [7—9]
Число моделей Зона размытия границы г, мм Оценка четкости
5 0,1 . . 0,29 Хорошая
9 0,3... 0,39 Неудовлетворительная
12 0,4... 0,5 Плохая
7 >0,5 Неприемлемая
7.7.3. Четкость знаков
Четкость знаков (или разрешающая способность) является важным показателем качества изображения.
Принято считать, что знаки с четкими контурами гарантируют комфортные условия для чтения, а знаки с расплывчатыми краями ухудшают зрительный комфорт. Гомер и Биш [23] исследовали влияние четкости изображений на вызванные ими потенциалы мозга. Чем четче были изображения, тем более сильными и более определенными были вызванные потенциалы. Рапп, Маквей и Тейлор [54] изучали на пяти испытуемых зрительные эффекты четкого и расплывчатого текста, предъявляемого на ВДТ. Зона размытия границы у сфокусированного дисплея имела ширину примерно 0,25 мм, а у дефо-кусированного — 0,35 мм. Средние величины аккомодации и стабильности аккомодации при обоих условиях были примерно одинаковыми. Эти результаты не объясняют, почему операторы предпочитают знаки с четкими границами.
Печатные тексты хорошего качества имеют четкие контуры, по сравнению с ними контуры знаков на дисплее более размыты. Четкость знаков определяется величиной области размытия границы. Снайдер [59] и Снайдер и Мэддокс [61] использовали методику МПФ для оценки четкости знаков, предъявляемых на дисплее. Браунингер и др. [7—9] применяли следующий метод: специальный микроскоп перемещался по строке заглавных букв U со скоростью 5 мм/мин. Процедура измерения области размытия границы у этих знаков показана на рис. 7.4.
Определялся тангенс угла наклона кривой возрастания яркости в граничной области буквы U, причем расстояние г, мм характеризует ширину зоны размытия границы. Посредством этой процедуры Браунингер и др. [7—9] определили размытость знаков у 33 разных моделей ВДТ (20 фирм-производителей). Эти результаты сведены в табл. 7.4.
