Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Психология -> Крёмер К. -> "Человеческий фактор. Том 5" -> 92

Человеческий фактор. Том 5 - Крёмер К.

Крёмер К. Человеческий фактор. Том 5 — М.: Мир, 1992. — 390 c.
ISBN 5-03-001817-4
Скачать (прямая ссылка): chelovecheskiyfactort51991.djvu
Предыдущая << 1 .. 86 87 88 89 90 91 < 92 > 93 94 95 96 97 98 .. 148 >> Следующая

Если читающему знакомо значение цвета, то он будет помогать ему быстро локализовать необходимую информацию, однако распознавание слова или символа само зависит от разборчивости знаков, а не от цвета.
Геометрические элементы знаков
Основными геометрическими параметрами знаков являются следующие:
высота (размер знака);
ширина;
ширина штриха;
отношение высоты знака к его ширине; шрифт;
размещение по горизонтали; размещение по вертикали.
Эти элементы знаков и пространственного размещения имеют большое значение для легкости идентификации и зрительного комфорта.
Во всех эргономических пособиях описываются хорошо известные требования для печатных текстов. Поскольку разрешающая способность ЭЛТ дисплеев обычно хуже, чем печатного материала, то особого внимания требует рассмотрение размера и контраста знаков. Шартлефф [57], Снайдер и Мэддокс [60—62], Вартабедиан [70] и Стюарт [65] провели наиболее детальные исследования в этой области; основными параметрами были точность идентификации (разборчивость) и в ряде случаев — читаемость.
Размер знака определяется как высота прописных букв, которая измеряется от верхнего до нижнего края буквы. Если край не является четким, то рекомендуется использовать критерий 50%-ной яркости. В этом случае край определяется посредством средней величины ярких и темных областей.
Имеется общее согласие между авторами относительно размера знаков; при условии нормальных контрастных отношений и яркостей (см. разд. 7.7.4) диапазон подходящих знаковых размеров составляет 16.. .25'. Таким образом, при дистанциях наблюдения 50 и 70 см подходящие высоты знаков будут соответственно 3 и 4,3 мм (т. е. 20'). При больших размерах увеличивается расстояние между точками, что затрудняет разборчивость знаков. Кроме того, если знаки слишком велики и слишком удалены друг от друга, то в зрительное поле чтения
248 Глава 7
Таблица 78 Рекомендуемые размеры геометрических элементов знаков при расстоянии между оператором и экраном 50... 70 см (С разрешения Burroughs Corporation.)
Геометрические элементы знаков Рекомендуемые величины
Высота прописной буквы, мм 3 4,3
Отношение ширины прописной буквы к высоте, % 75
Отношение ширины штриха к высоте, % 20
Отношение расстояния между знаками к высоте, % Расстояние между строками, мм 25
4—6
Таблица 79 Параметры знаков и промежутков между нимн у 26 моделей ВДТ (С разрешения Burroughs Corporation.)
Параметры Рекомендуемые величины Среднее по 2Ь моделям Диапазон
Высота прописной буквы, мм 3... 4,3 3,4 2,5 ... 4,4
Отношение ширины к высоте, % 75 55 31 . 81
Расстояние между буквами, мм 0,7 . 1,0 1,0 0,7 • 1,7
Расстояние между строками, мм 4...6 3,3 2,1 . 5
попадает меньшее число букв, что приводит к снижению читаемости. В табл. 7.8 приводятся все рекомендуемые геометрические размеры знаков на ВДТ. В эргономической литературе, как правило, не дается рекомендаций относительно размера строчных букв. У 25 различных марок ВДТ средняя высота строчных букв составляла 2,4 мм, а средняя ширина 1,6 мм.
Все эксперты также согласны друг с другом в том, что прописные знаки увеличивают читаемость и точность. С другой стороны, тексты, в которых используются и прописные, и строчные знаки, обычно читаются легче, чем тексты, в которых использованы только прописные знаки. Желательно иметь возможность реализации обеих альтернатив.
Браунингер и др. [7, 9] изучали размеры знаков у 26 разных моделей ВДТ. В табл. 7.9 приводятся их результаты, которые сопоставляются с общепринятыми рекомендациями. Можно видеть, что многие модели имеют слишком узкие буквы и слишком малые промежутки между строками. Некоторые из этих недостатков представлены на средней врезке рис. 7.5.
На ЭЛТ дисплеев используются разнообразные типы шрифтов. Шартлефф [57] исследовал некоторые из них и пришел к выводу, что можно рекомендовать шрифт Lincoln-Mitre, так как этот шрифт обеспечивал наилучшую разборчивость симво-
Эргономические основы проектирования рабочих мест
лов. Снайдер [60] и Мэддокс [61], а также Абрамсон и др.
[1] выявили значительное влияние шрифта на разборчивость и читаемость. Эти авторы обнаружили превосходство шрифта Huddleston, особенно для плоскопанельных дисплеев, у которых выводились из строя отдельные элементы изображения (пикселы) или целые строки адресуемых пикселов. Можно убедиться в том, что шрифт Huddleston требует меньшего времени для чтения при любой доле вышедших из строя пикселов и любом из проверявшихся типов сбоев на дисплее [ 1 ] Кроме того, на разборчивость и читаемость оказывает существенное влияние взаимодействие шрифта и размера матрицы символов; при матрице размером 5X7 разборчивость шрифта Huddleston была наивысшей по сравнению с тремя другими шрифтами. Однако разборчивость шрифтов Huddleston и Lincoln-Mitre при размерах матрицы 7X9 или 9X11 была практически одинаковой [60, 61]. Оба шрифта представлены на рис. 7.9.
7.8. Освещение и общая планировка залов с ВДТ
Для традиционных залов обычно считается подходящим уровень освещенности 500.. .700 лк. Это не подходит для оператора ВДТ, который попеременно смотрит на темный экран и яркий документ. Поскольку контрастное отношение между этими двумя элементами не должно превышать 1 : 10, освещенность документа должна быть низкой. С другой стороны, задача чтения требует, чтобы документ был достаточно хорошо освещен. Для этой конфликтной ситуации необходимо найти компромисс. Поэтому неудивительно, что определение оптимального уровня вызывает споры.
Предыдущая << 1 .. 86 87 88 89 90 91 < 92 > 93 94 95 96 97 98 .. 148 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed