Человеческий фактор. Том 5 - Крёмер К.
ISBN 5-03-001817-4
Скачать (прямая ссылка):
Эргономические основы проектирования рабочих мест_237
Качественная оценка, будучи в некотором смысле произвольной, в основном опирается на тот факт, что наблюдатель не воспринимает размытия, если г меньше 0,3 мм, и только при более высоких значениях г становится заметным размытие края. Из табл. 7.4 ясно, что только 5 моделей из 33 имеют хорошую четкость (ширина зоны размытия границы меньше
0,3 мм); у 19 моделей зона размытия оказалась шире 0,4 мм, и было признано, что они имеют плохую четкость.
Четкость
\_/
Рис 7 4 Измерение четкости знаков Четкость знаков г, мм, определялась по формуле: r=Lm/t, где Lm — значение подъема яркости в кд/м2, t — тангенс угла наклона линии, аппроксимирующей подъем яркости на графике.
Часто выясняется, что причиной плохой четкости знаков являются недостатки фокусирующего устройства ЭЛТ. В ряде случаев четкость знаков существенно понижается в результате применения антиотражательных устройств типа фильтров Micromesh.
7.7.4. Контрастность знаков
Для описания различия яркостей изображения и фона предлагались разнообразные параметры. Среди них — контрастное отношение, МПФ и несколько формул, определяющих контраст и относительный контраст. Наиболее простой оценкой является контрастное отношение. Несмотря на то что МПФ описывает контраст более адекватно, мы будем использовать контрастное
238 Глава 7
отношение, так как этот параметр более прост для понимания и представления.
Печатные тексты хорошего качества обычно имеют высокие контрастные отношения (1:20 и более); отношение 1:10 считается еще допустимым.
Шартлефф [57], Снайдер и Мэддокс [61] и другие авторы изучали влияние знакового контраста на читаемость символов на дисплее. Шартлефф пришел к выводу, что минимальное контрастное отношение, приемлемое для широких условий наблюдения, находится в диапазоне 10:1—18:1. В полевых исследованиях [37] обнаружено, что операторы в процессе выполнения диалоговых задач на ВДТ используют широкий диапазон знаковых контрастов от 2 : 1 до 31:1, причем среднее контрастное отношейие составляет 9:1. Отношение 10:1 стало общепринятым промышленным стандартом для разработки дисплеев.
Эта рекомендация относится к знакам, имеющим размеры от 16 до 25' (угловых минут). Чем меньше размер знаков, тем выше должно быть контрастное отношение.
Кроме того, существует важное соотношение между четкостью и контрастом знаков: в целях достижения хорошей читаемости плохая четкость должна быть скомпенсирована более высокими контрастами знаков [62]. Это относится, в частности, к контрастному отношению между яркостью штриха и яркостью промежутка (участок между двумя знаками). В самом деле, у ЭЛТ с недостаточно сфокусированным электронным лучом возрастает яркость участков между знаками и соответствующие контрастные отношения могут понизиться до 1:2. Яркость на участке между двумя знаками называется остаточной яркостью, она выражается долями от яркости штрихов. Рекомендуется, чтобы остаточная яркость не превышала 15%, что соответствует контрастному отношению около 1 :6.
Снайдер и Мэддокс [62] пришли к выводу, что при сохранении достаточного контраста допустима любая яркость символов выше 65 кд/м2. Однако в полевых исследованиях обнаружено, что операторы, выполняющие диалоговые задачи, предпочитают яркости знаков в диапазоне 9.. .77 кд/м2 с медианным значением 33 кд/м2 [37].
Яркость фона на экране зависит от светового потока в помещении и от отражательных характеристик экрана. Вследствие этого трудно рекомендовать точные значения яркости фона. В ранее цитируемом полевом исследовании [37] обнаружены яркости фона в диапазоне от 1 до 11 кд/м2 с медианой
4 кд/м2. Это соответствует среднему контрастному отношению для знаков 9:1. Исследование в Шведском телефонном информационном центре показало, что фоновые яркости на экране
Эргономические основы проектирования рабочих мест
239
Т а б л и ц а 7.5. Знаковые контрасты у 33 моделей ВДТ.
В контрастных отношениях учитывалась остаточная яркость на участках между буквами U. Измерения проводились при предпочитаемых яркостях знака в диапазоне от 20 до 50 кд/м2
Число Остаточная Приблизительные конт-
моделей яркость, % растные отношения Оценка контрастности
8 <17 Более 6 : 1 Хорошая
10 17. ...25 От 6 : 1 до 4 : 1 Приемлемая
6 26. ...33 От 4: 1 до 3: 1 Недостаточная
9 >33 Меиее 3 : 1 Очень плохая
составляли от 0,2 до 5,6 кд/м2 со средней яркостью 1,3 кд/м2 для дневных условий и 2,0 кд/м2 — для ночных [66].
Некоторые авторы и организации рекомендуют довольно высокие яркости фона — от 15 до 20 кд/м2 [11]. Такие фоновые яркости провоцируют операторов устанавливать высокие яркости знаков (более 100 кд/м2), а это повышает риск появления плохой четкости и видимых мерцаний. Таким образом, желательно сохранять фоновые яркости на экране ниже 8 кд/м2.
Браунингер и др. [7—9] исследовали знаковые контрасты на 33 моделях ВДТ при стандартных условиях. Они измеряли яркость участка между двумя буквами U и выражали ее в долях от предпочитаемой яркости, измеренной в пределах штрихов, составляющих букву (остаточная яркость). В табл. 7.5 приводятся результаты измерения остаточной яркости и контрастных отношений.
