Грамматика современного башкирского литературного языка - Юлдашев А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Дмитриев Н. К. Предисловие. — Русско-башкирский словарь. Под ред. II. К. Дмитриева. М., 1948; Гарипов Т. М. Указ. соч.; Он же. Н. К. Дмитриев и советское батп-
27
Из вышеизложенного видно, что все разделы башкирского языкознания испытывают подъем; разработка лингвистических проблем никогда сщо не проводилась с таким широким размахом, полпотой охвата объекта исследования, неуклонной систематичностью и так организованно, как л наше время.
Все это, с учетом успевшой подготовки научных кадров, позволяет надеяться, что башкирские языковеды выполнят большие задачи, которые самой жизнью выдвигаются по мере развития отечественного языкознания.
Одной из таких задач, назревшей давно, и было создание общими усилиями академической грамматики современного башкирского литературного языка с учетом результатов теоретических поисков, новых наблюдений и материалов, накопленных по звуковому и грамматическому строю современного башкирского литературного и других тюркских языков со времени написания первой академической «Грамматики башкирского языка»
Н. К. Дмитриева (М.—Л., 1948).
Предлагаемая грамматика, будучи по своему характеру строго нормативной, ставит своей задачей также отразить с возможной полпотой те изменения, которые произошли в самом литературном языке в сороковых годах и позже. За этот период заметно изменился и сам национальный башкирский язык по функциональному соотношению с его литературной формой и народно-разговорными разновидностями. Да и по структуре на уровне лексики, словообразовательной морфологии и синтаксиса он претерпел значительные изменения во всех своих разновидностях 106. Это, естественно, не было отражено в «Грамматике башкирского языка» II. К- Дмитриева, ориентированной главным образом на общенародный фонд звуковой и грамматической структуры литературного языка, выявленный в период ее написания далеко неполно.
В предлагаемой грамматике башкирского языка ставится также задача посильно разработать некоторые спорные и недостаточно исследованные сложные проблемы грамматики, не имеющие до сих пор однозначного решения. Авторами новой грамматики предпринята попытка их дополнительного изучения и решения* Результаты их исследования, представляющие интерес не только для башкирского языкознания, по необходимости изложены в грамматике значительно более полно, чем этого требует соблюдение пропорции ее разделов. Так, например, большое место уделено рассмотрению деепричастий, составу и природе аллофонов гласных и некоторых согласных, фономорфологическим изменениям основы слова при агглютинации, сложении и редупликации, типологии синтаксической связи слов, особенностям группового морфологического оформления однородных членов предложения, квалификации соотношения значений и функций полифунк-циональпых и полисемантических грамматических форм существительного и глагола и т. п.
Решая эти сложные вопросы, авторский коллектив руководствовался убеждением, что информативность грамматического описания данного рода важнее, чем его стройность и равномерность по разделам. Этим объясняется и стремление более полно отразить в грамматике положительные результаты ранее проведенных исследований в области словообразования, формообразования и т. п. Бросающаяся и глаза диспропорция в изложении звукового и грамматической строя вызвана наличием вполне удовлетворитель-
кироведение. — Там же; On же. Труды русских ученых в области башкирского языкознания. — В кн.: 400-летие присоединения Башкирии к русскому государству. Уфа, 195S; Гарипов Т. M., Ураксин 3. Г. Башкирское языкознание за 50 лет. — В кн.: Наука в Советской Башкирии за 50 лет. Уфа, 1969; Ураксип 3. Г. Развитие башкирского языкознания за годы Советской власти. — Советская тюркология, 1972, № 2; Ахмеров К. 3. Языкознание в Башкирии. — BH, 1953, № 3; Юлдашев А. А. Башкирский язык. — В кн.: Младописьменные языки народов СССР. М., 1959.
10(5 Юлдашев А. А. Башкирский язык. — В кн.: Закономерности развития литературных языков народов СССР в советскую эпоху; (Тюркские, финно-угорские и монгольские яаыки). М., 1969, с. 111—168.
28
ного монографического описания башкирской фонетики, выполненного сравнительно недавно Дж. Г. Киекбаевым 107.
В грамматике звуковой строй башкирского языка рассматривается лишь н его функциональном (фонологическом) аспекте, имеющем непосредственное отношение к собственно грамматике, где, строго говоря, неправомерно излагать его вообще, хотя это и принято. По сравнению с морфологией, охватывающей все словообразовательные и словоизменительные формы слова, синтаксису башкирского языка отведено меньше места, поскольку по синтаксису также имеются монографические описания Г- Г. Саитбатталова и К. 3. Ахмерова, отразить которые более полно здесь не представляется возможным без ущерба для описания морфологии, ранее недостаточно охарактеризованной как по составу форм слова, так и, в особенности, по выявлению их значепий.
Наряду с неравномерностью рассмотрения вопросов грамматики башкирского языка в предлагаемом труде, выполненном различными авторами, естественно нет абсолютного единства, что в известной мере отражает лингвистическую ситуацию в понимании того или иного рассматриваемого вопроса в тюркологии. Это объясняется также и степенью разработанности вопросов грамматики на материале тюркских языков и в общем языкознании. Так, не удалось устранить весьма заметный разнобой в описании и истолковании отдельных словоизменительных форм синтаксического назначения на уровне морфологии и синтаксиса; например, деепричастия в морфологии квалифицируются как особые формы бинопредикативпости, в синтаксисе — как обстоятельство или ведущий член так называемых обстоятельственных оборотов.
