Компоненты содержательной структуры слова - Комлев Н.Г.
ISBN 5-484-00368-7
Скачать (прямая ссылка):
!Влияние же в семантическом плане значительно глубже. Сначала речь шла фактически о некоторых деталях языка, о количественном движении лексики, но в последние роды появились расхождения в употреблении совершенно одинаковых слов-знаков. По-разному понимаются слова Arbeitgeber, Arbeitnehmer, Aggression, Diktatur, Gerechtigkeit, Ideologie, Notstandgesetz, Radikalismus, Rechtsstaat, souveran, totalitar, Volkswille, Freiheit, Freiden, Fortshritt. Таким образом, отдельные слова могут служить интересам отдельных классов, а некоторые слова-понятия могут лгать, даже если они берутся изолированно, ибо за ними стоит эксплицитно невыраженная дефиниция. Таких слов особенно много в общественно-политической сфере и идеологии.
Сейчас в западногерманской прессе идет дискуссия77 о роли семантической стороны языка в политической жизни, о последствиях фашистского господства в
75 Ср. D. L а wton. Social Class Differences in Language Development, pp. 120—147.
76 Cp. B. Carstensen. Englische Einflusse auf die deutsche Sprache nach 1945; В. Castensen H. Gа 1 іnski. Amerikanismen der deutschen Gegenwartsprache; H. Ь а і b e r. How do you do, deutsche Sprache, SS. 38—44; К. Heller. Das Fremdwort in der deutschen Sprache der Gegenwart; W. W і 1 s s. Der Einflu? der englischen Sprache auf die deutsche seit 1945; H. M о s e r. Die Sprache im geteilten Deutschland; Sprachliche Folgen der politischen Teilung Deutschlands. Cp. G. Korle n. Zur Entwicklung der deutschen Sprache diesseits und jenseits des eisernen Vorhangs, S. 149.
77 F..Kammrad t. Uber den Mi?brauch der Sprache in der Zeit des Faschismus, SS. 67—70; ОДІетрегег. LTI; E. Seidel, I. Seidel'Slotty. Sprachwandel im Dritten Reich; см. также другие работы: С. В е г п і п g. Die Sprache des Nationalsozialismus, S. 92 ff; ее же. Vom «Abatammungsnachweis» zum «Zuchtwart»; H. U I a s z у n, Wojna і jezyk, str. 7—4L
127
Германии и ее социального раскола для содержания слова78.
В настоящее время вопросами социальной коннотации занимается также семиотика, а именно ее часть, называемая прагматикой. Последняя наиболее тесно связана с общефилософскими, мировоззренческими проблемами. Именно эта дисциплина обсуждает вопрос о фактах общественного сознания, формирования мировоззрения в процессе воспитания, о тех оценках окружающих нас явлений, фактов культуры и.науки, которые не имеют общезначимого характера, а часто зависят от индивида, от принадлежности его к той или иной социальной группе, от его культурного уровня, профессиональных занятий и т. п. Данный раздел семиотики переплетается с конкретной социологией, педагогикой, философией, изучающей мировоззрение, с лингво-пси-хологией, лингво-социологией и другими дисциплинами. Первую попытку критического разбора этой проблематики с позиций методологии диалектического материализма представляет собой книга немецкого ученого Г. Клауса «Сила слова»79.
Подводя итог, можно сказать, что с лингвистической точки зрения существует два вида мировоззрения, которые могут в качестве коннотаций сопутствовать некоторым словам-значениям:
1. Мировоззрение лексико-этимологическое или структурно-языковое. Этот вид коннотации можно называть мировоззрением условно, ибо мотивация названия и выработка лексического понятия происходит в стихийном процессе развития языка, причём простые корневые слова-морфемы вообще не имеют мотивации.
2. Собственно мировоззрение, мировоззрение в классово-политическом смысле. Коннотация значения в ряде единиц общественно-политической лексики обнаруживается в специфических условиях развития некоторых расколотых наций или классового неравенства в обществе. Отсутствие эксплицитного выражения мировоззрения (в морфологической структуре слова) отнюдь не
78 G. Steiner. Ruckzug vom Wort, SS. 501—523. Потом эта дискуссия перенеслась и на страницы других журналов «Sprache im technischen Zeitalter», «Der Spiegel» и др.
79 Г. К л а у с. Сила слова.
128
равнозначно отсутствию коннотации. Коннотация складывается в ходе употребления слова разными социальными группами в разных историко-социальных условиях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Решение многих важных проблем в языкознании зависит существенным образом от выяснения вопросов, связанных с лексическим значением. Семантика установила в языке закономерности, сделавшие ее самостоятельным разделом языкознания, однако она еще не имеет строгой системы этих законов, фактов и знаний. Одной из очередных задач лингвистов, работающих в области семантики, является упорядочение имеющихся семантических фактов и закономерностей. В достижении этих целей, как нам представляется, решающую роль играет систематизация содержательных компонентов слова как важнейщей единицы языка и речевой деятельности.
Анализ толкования термина значение разными авторами показывает, что экспликация и определение значения могут быть произведены только после тщательного анализа многоплановости и многосторонности понятий язык и слово.
Изложение взглядов на значение озаглавлено «На подступах к значению». Этим мы не хотели сказать, что только наша концепция адекватно отражает описываемый феномен. Наша точка зрения — это одна из концепций, которая также имеет право ожидать критики.
