Историческая грамматика русского языка - Черных П.Я.
Скачать (прямая ссылка):
127
С течением времени, сначала на юге, с XII в., а потом несколько позже — на севере, сочетания кы, гы, хы в письменных памятниках древнерусского языка начинают мало-помалу вытесняться сочетаниями ки, ги, хи, и чем дальше идёт время, тем всё с большей последовательностью. Причина этого явления заключается в том, что перед гласным среднего ряда ы твёрдые согласные вообще произносились с минимальной лабиализацией, которая потом вскоре исчезла. Вследствие этого в произношении к, г, хв этом положении произошла передвижка вперёд. Они стали средненёбными согласными, что в свою очередь повлекло за собой передвижку вперёд и в произношении ы, которое изменилось в и. Перед этим новым и из ы средненёбные к, г, х в русском языке смягчились.
На севере этот фонетический процесс закончился пОздно. В XIIl в., надо полагать, сочетания кы,гы, хы ещё сохранялись во многих говорах. В ростовском „Житии” Нифонта 1219 г. зарегистрирован только один случай написания ки вместо кы (при сохранении гы, хы). К концу следующего столетия, однако, произношение ки, ги, Xtt в русских говорах, по всей вероятности, уже повсюду установилось. В московских грамотах XIV в. написаний кы, гы, хы почти не встречается.
Вследствие этого изменения к имевшимся парам согласных, различающихся по твёрдости и мягкости: т и т’ и т. д., прибавилось ещё три пары: к и к’, г и г', х и х’, но так как мягкие к, г, х употреблялись только в одном определённом фонетическом положении (перед и), то эти новые пары в отличие от других не могли быть использованы в речи со словоразличительной нагрузкой (в качестве фонем).
§ 56. Шипящие и ц. Шипящие ш,ж, шипящая аффрикатам и свистящая аффриката ц называются „исконно мягкими” согласными, потому что они были мягкими с доисторической эпохи, тогда как другие мягкие согласные (за некоторыми исключениями) стали мягкими лишь в историческое время. В современном русском литературном языке, а также, по большей части, и в говорах из этих „исконно мягких” согласных только ч сохраняет ещё свою мягкость, остальные отвердели. Написания Ши, жи: шить, из души, жизнь, ножи, и шь, жь: мышь, идёшь, рожь и т. п., расходятся с произношением шыт’, жыз’н’, рош, ид’дш и пр., являются историческими, традиционными написаниями. В древнерусской письменности, напротив, эти напи-
128
сания были фонетическими, потому что соответствовали произношению во всех древнерусских говорах. При этом употреблялись не только написания ши, жи, шь, жь (только более последовательно: JnpUiUbdbit нашь, мужъ и пр.), но также и шю, жю. Так, например, в „Житии“ Нифонта 1219 гм написанном в Ростове Великом: шюмъ бы, сыиьдыию, покажю, жюи, надежю и т. д. (но ша, жа: душю, но душа и пр.).
Примерно так же дело обстоит и в древнейших московских грамотах первой половины XlV столетия. Co второй половины начинают встречаться написания, свидетельствующие об отвердении ш, ж, например шы, жы, причём второе чаше: жывите за одинъ, держить сынъ мой, жывотгъ, Сурожыкъ, Шишкина дЪла и др.—¦ в духовной Дмитрия Донского 1389 г. Любопытно, что в старопечатном Уложении 1049 г. ещё часто встречаются жь (но не шь): грабежь, за рубежь, замужь и др., реже жю, отчасти шю: грабежю, на продажю, на душю; даже жя: по которому городу служить. Едва ли эти написания свидетельствуют о неустойчивости твёрдого произношения Ul, ж в произношении москвичей в первой половине XVlI столетия. Скорее мы имеем здесь дело с орфографической неустойчивостью, с традицией.
Трудно, однако, сказать, как, в каких направлениях происходило распространение твёрдого произношения ш, ж, в каком или в каких пунктах русской языковой территории оно установилось раньше, в каких позже и т. д. Как бы то ни было, в настоящее время имеются островки говоров, особенно на севере (например, в Ярославской области), до сих пор характеризующиеся мягким произношением ш, ж, как в старину: слышю, жяба, жялко и т. п.
С другой стороны, в некоторых русских говорах, не только по соседству с украинскими и белорусскими говорами (где это явление обычно), наблюдается твёрдое произношение как иі, ж, так и ч: чистый, кричит и пр.
Аффриката ц в литературном русском языке и во многих говорах,— повсеместно в южнорусских, почти всюду в среднерусских и во многих севернорусских,— в настоящее время произносится твёрдо. Это твёрдое произношение получило соответствующее отражение и в письменной речи: отцы, улицы, куцый, цыплёнок, цыгане и пр. {цч — преимущественно в новых заимствованных словах: цирк, социальный, ситуация и пр.). Ho и мяг-
129
кое произношение ц довольно широко распространено на севере (приблизительно к востоку от линии „Устюжна— Петрозаводск* и к северу от линии „Устюжна— Казань* и дальше к Уралу): отця, с улици, лицё, мисець и т. п.
Судя по тому, что в письменных памятниках древнерусского языка после ц обычно употребляются буквы и, ь и (не столь последовательно) и,— между прочим, в московских грамотах XIV в. и более поздних: жеребци, луцинское, Растовецъ, Poc-товци и пр.,— следует полагать, что аффриката ц сначала произносилась мягко во всех древнерусских говорах. В Московской Руси она отвердела, повидимому, не одновременно на юге и на севере, раньше в южнорусских говорах, позже — на севере. Сравнительно ПОЗДНО (ПОЗЖе, ЧЄМ Ul, Ж) ОТВердеЛО Ij и в московском произношении. В XVI—XVII столетиях в Москве, в Твери и других среднерусских центрах ц произносилось уже твёрдо. Ср. в „Домострое* по Коншинскому списку: отецъ, концы, на-цыдят...
