Ранне-индоевропейский праязык - Андреев Н.Д.
Скачать (прямая ссылка):
В каждом из смыслоакцентных чередований осуществлялось противопоставление между сильной (подударной) формой корневого компонента и слабой (безударной); оппозиция эта была двоякой — в том смысле, что внутри каждой пары сопряженных композит друг другу противополагались обе левые части и (с обратным знаком ударности) обе правые. Иначе говоря, самым ранним этапом становления аблаута было возникновение оппозиции: полноударная силлабема/нулевая реализация силлабемы.
Основной предпосылкой для начала движения к следующему этапу генезиса аблаута было существование РИЕ биномиальных корреляций типа: SW-Xw-R- «боевой raH4»/SW-Xy-R- «тяжелый»; PL-Xw-W- «боло^/PL-Xy-W- «плыть»; SKw-Xw-L- «расчищать»/ SKw-Xy-L- «большая рыба»; DW-Xw-Y- «coMHemie»/DW-Xy-Y-«длиться», — и многие другие с аналогичными соотношениями тембровых условий для силлабемы (в главах II—X содержится не один десяток таких корреляций).
На исходе СИЕ эпохи — в период, когда началась позиционно обусловленная вокализация континуантов, — приведенные выше биномиальные противопоставления приобретали вид: *swor-/ *swer-, *ploii-/ *pleu-, *skw6u-/*skweu-; *dwoi-/dwei-. Это значит, что после полной редукции предударного двухфокусного спиранта результирующая огласовка силлабемы — в условиях совпадения 1-й, 2-й и 4-й фонем в бывших композитах — становилась единственным смыслоразличительным средством, противопоставлявшим две опрощенные основы друг другу.
Описанный выше переход представлял собой решающее звено процесса становления словообразовательной апофонии. Чрезвычайно существенным оказывается то обстоятельство, что опорой данного процесса стали РИЕ двухфокусные велярные спиранты Xw и Xy —- фактор, обусловивший участие ПИЕ фонем *о и *е в аблауте и неучастие в нем ПИЕ фонемы *а. Что касается экспансии деривационного аблаута в словоизменение, то она произошла
286
позднее — после того, как на базе СИЕ детерминативов начали складываться морфологические категории и денотирующие их флексии.
Заключительным шагом эволюции аблаутной системы было возникновение количественного чередования гласных. Основным двигателем этого завершающего этапа развития стало ассимиля-торное взаимодействие ослаблявшихся велярных спирантов со смежными гласными, описываемое известными уравнениями Бенвениста. И здесь экспансия возникших долгих гласных в другие позиции, где для их появления не было контракционных условий, объясняется превращением их в свободные фонемы и последующей морфологизацией.
Таким образом, генезис ИЕ аблаута был длительным, многоэтапным процессом, каждая фаза которого имела свои собственные причины. По существу, становление ИЕ аблаута являлось не самостоятельным актом, а короллярным результатом общего движения ИЕ типологии от изолирующего строя к флективному,
12.5. Формирование ПИЕ словоизменительных аффиксов
Устойчивая тенденция развития ИЕ семантики состояла в преобладании эволюции от конкретных значений к абстрактным — эволюции, решительно превалировавшей над сдвигами в обратном направлении. Типичным примером реализации такого преобладающего движения может служить генезис ПИЕ глагола-связки *es-и его дублета *bhu-,
В бореальном праязыке корневое слово Xy-S- денотировало «огороженное стойбище (кочевников)»; в РИЕ, с переходом к оседлости, это слово стало означать «селитьба (постоянная)»; далее, в СИЕ, его семантика расширилась — через «соседить» —-до «находиться (вообще)»; наконец, в ПИЕ, развиваясь по линии максимального абстрагирования, *es- пришло к итоговому значению «быть».
И в БП и в РИЕ протосемой корневого слова Bh-Xw- было «ребенок», «дитя»; в СИЕ сперва появилась детерминативная основа BhXw-W- «расти», давшая ПИЕ *bhu- с семантикой «становиться», откуда после нового смыслового расширения — ре^ зультирующее «быть», в ряде ИЕ языков вовлеченное в одно спряжение с *es- в качестве супплетивного члена парадигмы.
Столь же интересна история возникновения ПИЕ предлога *eg'h- «из» (далее — ПИЕ приставки *eg'h-s-/*eks- «из-», «вы-»).. Началом этой диахронической линии послужило бореальное корневое слово Xy-Ghy- «закол для ловли рыбы», «ловить рыбу», «вытягивать рыбу из воды» (напомним, что в БП частей речи не было); в РИЕ произошло расширение протосемы до «вытяги-ран#е». «извлекать (вообще)»; потом развилось значение «изнутри»;
2^7
конечной точкой смысловых сдвигов стало обобщенное «из».
Еще более поучительна диахроническая линия, в БП начинавшаяся корневым словом Xw-D- с семантикой «оплодотворение», «зачатие», «стать беременной»; в РИЕ на почве отправного «зачать» появилось более отвлеченное «начало»; в СИЕ смысловая эволюция дошла до абстрактного «от»; наконец, при становлении ПИЕ падежной системы послелог «от» превратился во флексию отложительного падежа *-od. Этот путь от полнозначной лексической единицы БП до ПИЕ субстантивного окончания весьма нагляден и выразителен.
Разумеется, стадия служебного слова отнюдь не была обязательной на пути к превращению в словоизменительную флексию. Так, бореальное S-W- «беременная», «рожать», «род» в РИЕ семантически продвинулось до «урожденный», «родом из»; далее — через промежуточный смысл «родом оттуда-то», «из таких-то мест» — вторая часть композит с -SW- превратилась в словообразовательный суффикс *-su-, сперва дававший производные основы с обобщенным значением обстоятельства места, а позднее, при формировании субстантивной парадигмы склонения, ставший ПИЕ окончанием местного падежа *-su.
