Ранне-индоевропейский праязык - Андреев Н.Д.
Скачать (прямая ссылка):
Появление подобных двухфонемных цепочек с размытой семантикой представляло собой тот диахронический рубеж, который знаменовал конец эволюции РИЕ праязыка и начало новой, сред-неиндоевропейской (СИЕ) эпохи. Ее основным содержанием была типологическая перестройка, выразившаяся в развертывании системы детерминативов и, соответственно, в становлении класса новообразований в виде основ, не равных ни корню, ни биному, — . основ, имевших в своем составе корень плюс один или несколько распространителей.
СИЕ детерминативы возникали несколькими путями: гапло-фоническим, абруптивным, элиминатным, интерсекционным. При простейшем из них, гаплофоническом преобразовании опрощенного бинома, его третья фонема, тождественная корневой финали, исчезала, оставляя после корня однофонемный детерминатив и порождая тем самым трехфонемную основу (напр., РИЕ PL-LY-перешло в СИЕ PL-Y-). Абруптивная трансформация опрощенной композиты состояла в утрате конечного велярного спиранта с оставлением опять-таки однофоыемного детерминатива (вследствие усечения РИЕ RY-RXw- появилось СИЕ RY-R-). В ходе элиминатного процесса велярный спирант исчезал в третьей позиции, с одновременным превращением четвертой фонемы в детерминатив (из РИЕ XwL-XwK- получилось XwL-K-).
Наиболее своеобразным из всех путей был интерсекционный; на этом пути происходило взаимодействие двух опрощенных биномов с одинаковым третьим элементом, который и вычленялся в качестве детерминатива: на базе РИЕ двучленов XS-NW-и XS-NY- была порождена СИЕ основа XS-N-; после интерсекции РИЕ композит PW-XT- и PW-XR возникло СИЕ детерминатив-ное PW-X-. В наших материалах (главы II—X) зарегистрированы около полусотни подобных ситуаций, причем в ряде случаев интерсекция происходила с участием трех (и даже четырех) биномов.
Добавим, что во второй половине СИЕ эпохи стали возможными й начали осуществляться процессы, расширявшие корпус детер-минативных основ изнутри, уже вне связи с системой биномов. В совокупность этих процессов входили: перенос детерминатива из одной основы в другую по смысловой ассоциации; возникновение и наращивание мультидетерминативных цепочек, каждый элемент которых добавлялся в результате действия того или иного рядообразующего фактора; эмфатический сдвиг акцепта на деривационную часть основы (и многие другие, о которых мы не упоминаем по недостатку места).
Важно отметить, что на начальном этапе становления системы СИЕ детерминативов ни один из них не имел какого-либо фиксированного собственного значения. Это и не удивительно, потому что любая РИЕ фонема имелась в составе многих корневых слов и ее превращение в детерминатив при различных исходных условиях шло по независимым друг от друга путям. Благодаря такому положению вещей СИЕ детерминативы, утратив лексическое значение тех совершенно разных по смыслу корней, осколками которых они остались, не получали взамен него автономной знаковой дву-сторонности: они, эти осколочные детерминативы, служили не более, чем средством образования многоэлементных языковых единиц нового типа, а именно СЙЕ детерминативных основ.
Только в процессе зарождения ПИЕ флективной морфологии детерминативы (и их сочетания) стали постепенно превращаться в словоизменительные аффиксы, тем самым заново приобретая собственный план содержания и восстанавливая благодаря этому знаковую двусторонность — но теперь уже не лексическую, а грамматическую.
12.3. Появление ИЕ гетероклизии
К концу СИЕ эпохи в широко развившейся системе детерминативов начались разнообразные группировочные процессы, которые, с одной стороны, вели к превращению рядообразующих формантов в значащие словообразовательные суффиксы, с другой стороны, создавали условия для генезиса словоизменительных парадигм с контрастивной грамматической семантикой.
Для ранней фазы этих группировочных процессов невозможно провести строгое различие между словообразовательными и словоизменительными элементами: в самом начале новой типологической перестройки, знаменовавшей собою рубеж между СИЕ и ПИЕ эпохами, никакой отчетливой грани между словообразованием и словоизменением еще не было. Остаточным следом такого переходного состояния являются факты, обычно сводимые воедино под именем гетероклизии.
С большой убедительностью Бенвенист показал, что гетерокли-зия не исчерпывалась чередованием *г/п: к ней относились также .оппозиции *r/i, *n/j, *г/1, *i/u. Не может быть сомнений в том, что
283
к концу ПИЕ эпохи вес эти альтернации ещ(з сохранялись как ре-^ ликты предшествовавших парадигматических отношений, однако грамматическая семантика указанных противопоставлений не обладала какой-либо однозначной характеристикой.
Кроме альтернаций, исследованных Бенвенистом, в СИЕ эпоху существовало большое количество детерминативных чередований иного состава: например, R/W (ПИЕ *r/u), которое мы находим в паре ChyXw-R- «3apeBO»/GhyXw-W- «зарево»; N/W (ПИЕ *n/u), представленное парой DhXy-N- «вытекание»/ DhXy-W- «вытекание»; R/S (ПИЕ *r/s), иллюстрируемое парой BhX-R- «KpacoTa»/BhX-S- «красота»; N/L (ПИЕ *п/1), обнаруживаемое в паре GX-N- «i\Jibi6a»/GX-L- «глыба». Эти примеры представляют собой лишь минимальное извлечение из более чем сотни коррелятивных нар разного состава, содержащихся в материале глав II—-X.
