Ранне-индоевропейский праязык - Андреев Н.Д.
Скачать (прямая ссылка):
Подобно тому, как в разделе 12.1 была прослежена относительная хронология РИЕ биномиальных композит, естественным образом устанавливается приближенная диахроническая стратификация СИЕ детерминативных образований: чем больше номер уровня в смысловом дереве корня, тем выше вероятность того, что рассматриваемая СИЕ основа имеет позднее происхождение,— и наоборот, чем меньше уровневый номер, тем вероятнее ранний характер соответствующей СИЕ деривации.
В этих рамках вероятностно стратифицируемой диахронии с полной определенностью наблюдается следующее соотношение: более древний слой детерминативных чередований характеризуется чрезвычайной пестротой — как в плане выражения (участвуют и сонантические детерминативы, и спирантные, порою и эксплозивные), так и в плане содержания (означаемые принадлежат ко всем семантическим полям без исключения); в более молодом слое детерминативных сопряжений на первый план выдвигаются альтернационные пары с участием сонантов, а, в свою очередь, среди таких пар на первое место выходит СИЕ чередование R/N (ПИЕ *г/п).
Анализируя семантику детерминативных образований на -R-, относящихся к младшему периоду СИЕ эпохи, мы должны обратить внимание на то, как велика среди них доля обозначений предметов, изготовленных человеком: SXw-R- «плетень»; GhX-R-«амбар», «хранилище»; DhW-R- «ворота», SKw-R- «котел»; KyX-R-«щетка», и т. д. Еще выше дЪля наименований таких денотатов, которые хотя и не принадлежат к классу вещей, изготовленных человеком, но обычно тоже не фигурируют в качестве реального актанта: KXw-R- «орех»; MXy-R- «ягода»; KX-R- «грязь»; PT-R-«перо»; XyX-R- «тростник»; XwP-R- «доля»; XN-R- «нора»; и т. п.
Можно с уверенностью утверждать, что в большинстве случаев появления СИЕ детерминатива -R- его генезис был обусловлен тем, что в основообразовании участвовал РИЕ корень RXy- в значении «вещь», «нечто направляемое», «направляемый не-актант». На это
284
ііріШо указываю!1 такие Ir1ME биномы, как DhXw-HXy- «пика»J ST-RXy- «стрела»; DhW-RXy- «дверь»; XXw-RXy- «плуг», KXw-RXy- «голень», и другие подобного же типа, где участвующий в корнесложении второй компонент выступает в виде, еще не редуцированном до простого -R-. Итак, ПИЕ гетероклитическое *-г-неодушев л енного, вещного рода происходило из редуцированного аффикса *-г (э)-, восходившего к СИЕ деривационному -R(Xy)-, за которым, в свою очередь, стояло РИЕ биномообразующее корневое -RXy-, с компонентной семантикой «направлять», «направляемое», «вещь».
Рассматривая значения СИЕ образований с детерминативом -N-, мы находим, что среди них доля основ с вещной семантикой также велика: KR-N- «черенок»; XyX-N- «кольцо»; GhwR-N- «гори»; KL-N- «челн»; LY-N- «лен»; RW-N- «руно»; и т. п. Особый интерес при этом представляют такие образования, как XyW-N- «для дома, домой»; BhR-N- «то, что приносим»; PX-N- «припасы»; TL-N- «то, что несем»; XwW-N- «то, что надеваем, одежда»; YXw-N- «пояс»; SK-N- «пояс»; SKw-N- «нужное, то, в чем нуждаемся»; и т. д. Общий смысловой знаменатель данного ряда выводится как «нужное нам, несомое нами, приносимое для нас, надеваемое нами, припасенное для нашего дома».
Обратись к биномам, мы видим среди них сложения с внутренней формой типа: XyDh-NXw- «стадо, принадлежащее нам, загоняемое нами домой»; XwS-NXw- «трофеи, захваченные у врага, добытые для нас»; SP-NXw- «жертвенное возлияние, приносимое на пользу нашего рода»; MY-NXw- «общий, принадлежащий всему нашему роду»; и другие аналогичные структуры, где входящее в композиты второе корневое слово выступает в виде, еще не сокращенном до одиночного -N-.
Все это показывает, что ПИЕ гетероклитическое *-п- (того же -не-актантного смысла, что и *-г-) восходило к редуцированному *-п(е)-, произошедшему из СИЕ рядообразующего -N(Xw)- с компонентной семантикой «нам», «нашему роду», «для нашего рода», «для нас».
Таким образом, парадигматическая корреляция между -R- и -N- на рубеже СИЕ и ПИЕ эпох во все большей степени превращалась в оппозицию двух рядов детерминативных образований, один из которых обозначал «вещь саму по себе» (-R-), другой же номинировал «вещь для нас» (-N-). Когда в ПИЕ праязыке начала складываться падежная система, образования на *-г- оказались подтянутыми к прямому падежу вещного (среднего) рода, образования на *-п- отошли к падежу притяжательности (родительному падежу).
Возникнув в недрах СИЕ детерминативного основообразования, гетероклизия сперва была преимущественно лексической оппозицией; становление именного словоизменения привело к тому, что гетероклитические ряды оказались переосмысленными как участ-' ники падежной системы — в качестве ее периферийных ингредиентов. Такой путь — от лексики к грамматике — был типичным
285
проявлением общих тенденций в развитии от РИЕ к ГШЁ праязыку.
12.4. Становление ИЕ аблаута
Древнейшей фазой генезиса ИЕ апофонии было развитие смыс-лоакцентиых контрастирующих чередований в биномиальных парах вида: Gliw^Y-XwS-«HHTb»/Gh\vY-XW-S- «заживать»; P-R-TX-«no6erH»/PR-T-X- «переносить»; W-Xw-RXy- «cтopoжить»/WXw-R-Хучфезать»; P-R-KwT- «осторожничат^/PR-Kw^T- «плодовое дерево»; S-Kw-WX- «Top6a»/SKw-W-X- «приготовлять»; N-X-SR- «ноЗ-APH»/NX-S-R- «бояться». Всего в материале глав II—X зафиксировано более полусотни подобных реликтовых смыслоакцентных оппозиций; первоначальное их количество было, разумеется, намного большим — в силу того, что позднейшие акцентные передвижения выводили из подобной оппозиции либо одного ее участника, либо обоих сразу.
