Ранне-индоевропейский праязык - Андреев Н.Д.
Скачать (прямая ссылка):
Корневое слово Xw-S- в БП значило «группа охотников», тогда как для корневого слова X-S- денотатом были «замужние женщины рода». В РИЕ эти две лексические единицы (как и все прочие) были втянуты в словообразование, причем композиты с -XwS- и -XS- со временем стали обозначать группы мужчин вообще и группы женщин вообще; в ПИЕ эпоху, в процессе становления грамматических родов, производные на *-os и на *-as были переосмыслены как формы множественного числа, соответственно, мужского и женского рода.
Анализ происхождения и истории каждого из ПИЕ словоизменительных аффиксов должен составить задачу специального исследования, весьма обширного по объему и сложного по организации. Цель того небольшого раздела, который изложен выше, ограничена демонстрацией двух основных особенностей генезиса ПИЕ морфологических флексий: во-первых, смыслового развития от конкретного к абстрактному, во-вторых, структурного движения от лексики к грамматике.
12.6. Становление ПИЕ системы частей речи
Как мы уже неоднократно отмечали, ни в бореальном, ни в раннеиндоевропейском праязыке частей речи еще не было: корневое слово Xw-P- означало и «работа» и «работать»; Gw-Y-значило и «живой» и «оживать». Поэтому на самом раннем этапе возникновения грамматикализованных морфем они пока что не могли быть привязанными к одной и только одной части речи.
Примером такой первоначально недифференцированной грамматикализации словообразовательных морфем может служить участие РИЕ биномиального компонента -RXy- с семантикой
288
«направляемое», «вещь» в образовании СИЕ производных с не-актантной семантикой (уже — с семантикой пассивного объекта действия). Эти СИЕ производные, вначале имевшие полулексический-полуграмматический характер и еще не разделенную, целостную глагольно-именную природу, в ПИЕ эпоху распределились ;между гетероклитическими формами прямого (винительного) падежа вещного (среднего) рода на *-г (см. выше, 12.3) и формами спряжения пассива на *-г, т. е. между ПИЕ именем и ПИЕ глаголом.
Другой пример обнаруживается в РИЕ компонентном '-XyXw-, имевшем значение «говорю!», «слушай!»; в СИЕ оно давало производные с полулексической-полуграмматической семантикой эмфатического апеллятива; в дальнейшем эти образования распределялись между ПИЕ повелительными формами на *-е и ПИЕ звательным падежом на *-е, т. е. опять-таки между глаголом и существительным.
В качестве третьего примера можно избрать РИЕ биномиальное -YX- с исходным компонентным значением «загонная охота», «преследовать зверя большим числом загонщиков»; в СИЕ на этой основе развились полулексические-полуграмматические значения «заставлять скот двигаться нужным образом», «результат при большом количестве объектов или актантов»; в ходе формирования системы частей речи эти значения были распределены между ПИЕ каузативом на *-уэ-/*-Т-, с одной стороны, и ПИЕ формами множественного числа среднего рода на *-ya/*-io/*-l, с другой, т. е. мы можем еще раз наблюдать распределенность между спряжением и склонением.
По мере того, как разделяющиеся имя и глагол все дальше отходили друг от друга, росла доля таких морфем, которые были связаны уже либо только с именем, либо только с глаголом. Некоторые чисто субстантивные окончания и их генезис рассмотрены в разделе 12.5; добавим сюда в качестве иллюстрации материал, относящийся к архаическому видовому противопоставлению глагольных образований. В основе этой наиболее древней оппозиции лежало лексическое различение между РИЕ производными на -NW-, с семантикой «новое», «обновляемое», «недолговечное», и РИЕ композитами на -XW-, при семантике «сделанное надолго», «с сохраняющимся надолго результатом». В СИЕ эпоху данное различие стал) полулексическим-полуграмматическим противоположением категории «текущего нового» и категории «сохраняемого результата работы». Наконец, в ПИЕ исследуемая дистинкция превратилась в грамматическую оппозицию между категорией «утрачиваемого результата действия» и категорией «сохраняемого результата действия» — в конечном счете, между инфектными основами на и перфектными формами, содержащими *-ou-, т. е. в видовую оппозицию.
Очевидно, что имя и глагол старше других частей речи; только после того, как их противопоставление сложилось окончательно, приняв облик по-разному оформленных парадигм спряжения
1/2 19 Н. Д. Андреев
289
и склонения, — лишь после этого к глагольно-именному центру ПИЕ системы частей речи стала добавляться периферия в виде причастий, числительных, местоимений и неизменяемых классов слов. Думается, что диахроническая эволюция от бореального праязыка, еще не имевшего частей речи, через РИЕ и СИЕ праязыковые состояния, к ПИЕ праязыку, уже обладавшему развитой системой частей речи, — такая эволюция в своих основных чертах репрезентирует типичный путь языкового развития от того древнейшего этапа, который находится на современной границе возможностей реконструктивного анализа.
Приложение 1
Указатель бореальных и РИЕ корневых слов ILl.1. Вводные замечания
В этом указателе содержится перечень бореальных и РИЕ корневых слов; при каждом из них даны две информации; а) порядковый номер характеризующих его бореальных материалов (с единой нумерацией для всей книги); б) глава и место РИЕ корневого слова внутри нее (с отдельной нумерацией для каждой главы).
