Ранне-индоевропейский праязык - Андреев Н.Д.
Скачать (прямая ссылка):
Бином, т. е. двухкорпевое слово, характеризовался цельно-оформленностью, выражавшейся в том, что ударение сохранялось лишь на одной из двух вовлеченных силлабем. При этом определяющую роль играло место смыслового центра внутри бинома: тот из двух корней, семантика которого воспринималась как базисная для композиты, сохранял ударение на силлабеме; другой же, становившийся смысловым модификатором, утрачивал акцептное качество силлабемы (с соответственным ослаблением тембра — вплоть до полной редукции).
Наиболее древний слой корнесложных образований состоял из протосемпых биномов, т. е. таких двучленов, у которых каждый компонент сохранял свое исконное значение, оставаясь на том же семантическом уровне, что и отдельное корневое слово тождественного фонемного состава, продолжавшее употребляться самостоятельно, параллельно участию в композитах.
Основной причиной генезиса биномов было усложнение общественной действительности, появление в ней новых факторов и реалий, потребовавших денотации, выдвижение на первый план таких означаемых, которые уже не вмещались в рамки корнеслова и нуждались в двухкомпонентном способе обозначения. Так, развитие скотоводства и земледелия существенно повысило роль физической силы мужчин и их удельный вес в структуре социума; как следствие этого был создан РИЕ протосемный бином SW-XN-(ПИЕ *sun-) «рожденный» + «мужского пола»=«сын»; в предшествовавшую эпоху господства матрилинейности данное означаемое не имело закрепленного за ним означающего (см. 11.4). Другим
278
примером протосемпого двучлена может служить РИЕ композита BhN-DhW- (ПИЕ *hhondhu-) «связанный» + «дочерью»=«свойственник»; в условиях развивающейся оседлости и складывающейся парной семьи возникла необходимость в фиксации нового типа связей между людьми,., не исчерпываемых прямым родством.
Переход к скотоводству вызвал к жизни многочисленный ряд композит; одним из наиболее древних в этом ряду был РИЕ двучлен PXw-KyW- (ПИЕ *poek1u-) «пасомый» + «(с) собаками» — «скот». Развитие земледелия дало толчок созданию другой большой группы корнесложений, в число которых входил, к примеру, РИЕ бином SXy-GXy- (ПИЕ *soego-) «засеянная» + «земля»=«пашня», «нива».
По сравнению с охотой и собирательством два новые способа жизнеобеспечения, скотоводство и земледелие, отличались гораздо более высокой надежностью. Это позволило поднять уровень потребления, что и отразилось во многих РИЕ композитах, — скажем, в PL-XyN- (ПИЕ *р1ёп-) «полно»+ «в животе»=«обильный», «насыщающий». С другой стороны, возрос объем запасов, стала развиваться технология их длительного хранения, включая такие побочные процессы, как ферментация, об использовании которой •свидетельствует, например, РИЕ двучлен KW-XT- (ПИЕ *kwat-) «брожешіем» + «долго»=«заквашенный». Приведенных иллюстраций достаточно для того, чтобы составить представление о прото-семных биномах, обширный список которых (числом более двухсот) содержится в Приложении 3.
В биномиальном корнесложений чаще реализовывалась ситуация, когда ведущим оказывалось значение первого (левого) компонента, а сема второго (правого) выступала в роли модификатора. Этот как бы «сопроводительный» характер второй половины, свойственный строению большинства композит, порождал тенденцию к разного рода ленирующим процессам в правой части бинома: от тембрового ослабления до полной утраты второй сил-лабемы, от смысловой вариации до полного сдвига значения у второго корня — под влиянием результирующей семантики двучлена как целого.
Когда аналогичный смысловой сдвиг происходил в другом биноме с той же самой второй частью, возникала парадигматическая ассоциация между двумя композитами, закреплявшая этот . сдвиг в корне-модификаторе и создававшая комбинаторно обусловленное чередование значений по типу: протосема у свободного корня/вторичная сема у корнесложного компонента, а также по типу: протосема в одном биноме/вторичная сема в другом. Развитие вторичных сем этим и иными путями привело к генезису принципиально нового класса левобазисных двучленов, у которых первый корень сохранял исконный смысл, тогда как значение второго входило в биномиальную результирующую семантику в виде компонента, парадигматически отодвинувшегося от протосемы, т. е. это значение оказывалось смещенным на другой уровень семантического дерева правого корня.
279
Очевидно, что в основной своей массе Левобазисиые двучлены моложе протосемных (хотя образование нротосемных биномов продолжалось и после того, как началось появление левобазисных). Среди композит этого более молодого слоя мы находим индуцированные скотоводством, как, например, PXw-YW- (ПИЕ *p9oiw-) «(чтобы) пасти» + «надлежащее место»=«луг»; денотирующие орудия земледелия, в частности, KyX-KXy- (ПИЕ *к'эокэ-) «сук (с развилкой)» + «царапающий (землю)»=«соха»; показывающие эволюцию способов рыболовства, к примеру, TN-TL- (ПИЕ *tentl-) «тягомая» + «поднимаемая»=«сеть» (плавная).
Рост производительных сил имел разнообразные следствия, в том числе усложнение трудовых операций и орудий труда, что, в свою очередь, влекло за собой более тонкую дифференцировку в номинации широкого круга означаемых. Если БП довольствовался корневым словом P-N- «пясть»., то в РИЕ наряду с этим словом мы находим левобазисный двучлен PN-KwR- (ПИЕ *penkwr-) «(у) пясти» + «изгибающийся»=«палец». В БП имелось неразложимое G-R- «зарубка»; в РИЕ появилась композита XXw-LY-(ПИЕ *oli-) «острого» + «след»=«черта». Рядообразующий характер вторых компонентов левобазисных сложений хорошо виден при сравнении предыдущего бинома с РИЕ WXw-LY- (ПИЕ *uli-) «раны» + «след»=«кровотечение» (следствие раны).
