Литология - Япаскурт О.В.
ISBN 978-5-7695-4685-3
Скачать (прямая ссылка):
Б. Делювиальная группа (коллювкй смывания)
Делювий
III. Водный
(акваль-
пый)
А. Группа отложений русловых водных потоков (флювиалыш) Б. Группа озерных отложений (лимническая)
Аллювий Пролювий
Озерные отложения
IV. Под-земноводный (Cyfj-терраль-ный)
А. Группа отложений пешер (субтерральная)
Пещерные отложения (подразделяются на подтипы!
fi. Группа отложений
ис !ччшіксів (фонта пальная)
Туфы и травертины
V. Ледниковый (гляциаль-ный)
А. Группа собственно ледниковых отложений (глнциальная)
Основные морены Краевые морены
Окончание табл. 14.2
Пара генетический ряд
Пара генетическая группа и подгруппа
Генетический тип
Б. Группа вол нол сд пиковых отложений (а квагл мішальная)
а. Подгруппа ледниково-речная (фтю-виаглнциаль-ная)
Внутриледниковый
(интрагляциальный)
тип
Приледниковый
(перигляциальный)
тип
б. Подгруппа леди И КОBO-озсрная (лнмногля-циальная)
Оэсрно-лсд виковые
(лимногляциалышс)
отложения
VI. Эоловый (ветровой)
А. Группа эоловых песков (перфлявиониая)
Эоловые пески
Б. Группа эоловых лсссов (супсрфляционная)
Эоловые лёссы
предложивший корректировку понятия генотип: он символизирует лишь процесс, т.е. способ осадкообразования, по не физико-географические условия его реализации (ландшафтные, климатические и прочие). Их диагностируют только путем комплексного анализа рядов синхронных генотипов, в процессе литолого-фа-циального анализа (см. полразд. 14.3).
В.Т.Фролов обобщил признаки 45 генотипов, ранжировав их на 15 групп и четыре ряда: t) вудка но генпо-осадачных; JI) хсмо-биогенных; III) механогенных; IV) подводно-элювиальных, Например, механогенный ряд: коллювиальная группа — подводно-обвальные, подводно-осыпные, подводно-оползневые, подвод-но-солифлюкционные генотипы; волновая фулпа — прибойные и волновые; флювиальная, или течениевая группа — речные выкосы, приливные, идольбереговых н стоковых течений, донных шельфовых течений, абиссальных течений, контурнты и турби-диты; тиховодная группа -- лагунные, западинно-шельфовые, пелагические; маринно-гляциальная группа — морен но-подводные, айсберговыс. припайные; подводно-элювиальный ряд: группа физического элювия — каменистые развалы, перлювий подводный (горизонты конденсации); группа биоэлювия — ихнитоли-ты, или биотурбидиты; группа хсмоэлювия — панцири, глльми-ролититы и др.
Итак, формулировки понятийной базы у исследователей различных школ неодинаковы. Однако главный принцип выявления
генетических типов у них единообразен и оправдан множеством продуктивных реконструкций геологического прошлого (см. труды П. П.Тимофеева, В. И. Копорулина, Г. Ф. Крашенинникова, И.В.Хворовой и др.).
Для качественного выполнения генетического анализа необходим критичный отбор наблюдаемых фактов. Часть из них, как говорилось ранее, может вмещать в себя искаженную или даже ложную генетическую информацию. Значит, генетический анализ по выборочным признакам не надежен, исключая редкие случаи: уголь — бывший торфяник; строматолиговый или коралловый известняк — биогермы. Но в большинстве остальных случаев необходима комплексная сверка системы ранжирования категорий (Г.Ф.Крашенинников, 1971): «признаков пород» — петрографических, палеонтологических, физико-химических и «признаков разреза» — характера чередования слоев, границ между ними, форм в плане и изменений на площади и др. (см. табл. 14.1). Этот методический прием отвечает второму этапу генетического анализа (в «широком» понимании генезиса), когда извлекается информация не только о процессах осадконакопления, но и о среде их реализации. Здесь исследователь вплотную подходит к приемам литолого-фациального анализа.
14.3. Принципы литолого-фациального анализа
В предыдущих разделах были описаны принципы извлечения генетической информации в последовательности — от частного к общему: начиная от характеристик обособленных минеральных или органических компонентов и переходя затем к анализу их параге-незов, которые являются важным элементом комплекса генетических признаков пород и породных ассоциаций. Такая схема логических рассуждений наглядна и удобна для восприятия. Она обычно используется при описаниях итогов выполненного исследования в геологическом отчете или статье, т.е. уже после того, как был проделан ряд полевых н лабораторных наблюдений и автору текста известен их результат. Однако реальная последовательность проведения всех этих наблюдений и оценок их результатов существенно отлична отданной идеальной схемы.
Литолог начинает свои генетические исследования непосредственно со сложноорганизованного природного объекта, а не с отдельных его компонентов. Литолог выявляет сначала генетические признаки пород и их парагенетических ассоциаций посредством визуальных наблюдений строения осадочных комплексов в естественных обнажениях или в керне из скважины.
На этом исходном и важнейшем для литолого-фациального анализа этапе работ главной задачей исследователя является со-
ставление послойных описании разрезов крупных регионально-стратиграфических единиц — свит или их фрагментов (подсвит, пачек, горизонтов). Послойные описания ни в косм случае не следует сводить только к формализованному перечню названий породных разновидностей, что обычно делается при производственных работах.
