Литология - Япаскурт О.В.
ISBN 978-5-7695-4685-3
Скачать (прямая ссылка):
Начиная с середины XX в., CA получил широкое признание у отечественных литологов — А. В. Копелиовича, А. Г. Коссов-ской, Н. В.Логвинснко, В. Д. Шутова и др. (см. кн. А. А. Махнача, 20QQ н О.В.Япаскурта, 1995). В зарубежной литературе данный термин не принят, хотя соответствующие исследования активно ведутся.
Содержание CA к настоящему времени существенно эволюционировало. Изначально оно сводилось главным образом к оптическим наблюдениям прозрачных шлифов пород, иногда дополняемым данными растровой электронной микроскопии. Главная цель таких наблюдений состояла в доказательстве этапности зарождения, развития или исчезновения в породе конкретных минеральных и текстурно-структурных парагенетических ассоциаций, а также корреляции этих ассоциаций (в ретроспективной последовательности) с историко-гсологичсскими событиями за весь период эволюции исследуемого участка земной коры. Такой способ исследования историчен по своей сути. Его большие информативные возможности объяснимы взаимной неуравновешенностью полигенетичных и неодновозрасгных минеральных фаз большинства осадочных образований, потому что на до-метаморфических стадиях литогенеза эндогенный термобарический (P-T) режим бывал недостаточно напряженным для обеспечения фазовых равновесий компонентов системы. Благодаря этому в обособленном образце породы, как правило, сосуществуют седнментогенные компоненты с неодинаковыми степенями измененное™ (от почти не затронутых преобразованиями до сохранившихся в едва заметных реликтах) н постседиментационные минералы нескольких генераций (в том числе и такие, которые могли формироваться при существенно разных рН, Eh и P-Tрежимах).
Однако возможности CA не исчерпываются вышесказанным. Литологами за последнее 10-летие стал применяться новый пол-ход к стадиальным исследованиям, подробно раскрытый в работах О. В.Япаскурта (1995. 1999). Новизна его состояла в том, что CA стал осуществляться системно — на разных уровнях организации вещества: минеральном, породно-слоевом, фациальном и формашюнном (прежде исследователи ограничивались обычно первыми двумя уровнями).
Рассмотрим подробнее конкретные приемы наблюдений для каждого из названных уровней в отдельности.
15.2. Стадиальное исследование обособленного образца горной породы и шлифа
Такое исследование в ряде случаев способно дать богатую информацию о всей предыстории формирования отложений, благодаря принципиальному отличию пород осадочного генезиса, экзогенных по своей природе, от пород магматических и глубоко мстаморфизованных. Последние характеризуются относительно равновесными соотношениями их минеральных фаз. В осадочной породе процессы постсели мента ни он ного преобразования на любой ломстаморфнческой стадии, как правило, не доходят ло окончательного завершения. Коррозия, рекристаллизация кластоген-Ш.1Х компонентов и формирование аутигенных новообразований осуществляются нередко медленнее темпов изменения термоба-рнческих или гидрохимических обстановок в бассейне породообразования. Вследствие этого почти никогда не достигается полно-IO равновесия минеральных фаз, что очень благоприятно для осуществления стадиальных реконструкций и обоснованного суждения о поэтапных изменениях физико-химических и термобарических условий на протяжении всего времени существования оса-лочной породы. Для этого надо сначала разобраться в ретроспек-I и иной последовательности разрушения одних минеральных компонентов, кристаллизации других, а также изменений, произошедших с органогенными компонентами и со структурно-текстурными особенностями изучаемого образца породы.
Гораздо большую информацию дает петрографическое изучение шлифа, нежели визуальные наблюдения, хотя без последних обходиться не рекомендуется. Макро- и микроскопические исследования всегда должны быть взаимодополняющими, освещающими разные уровни организации вещества. K ним нужно добавить и электронно-микроскопические исследования, которые выполняются непременно в комплексе с оптическими наблюдениями.
Начнем со стадиальных визуальных наблюдений. Наше зрение лае г возможность наблюдать искажения крупно- и среднемасш-кібньїх седиментогенних текстур (например, биотурбированис, а !политизацию, кольца Лизсганга и др.), макроструктур (участки перекристаллизации), а также наличие вторичной трещинова-гостн, брекчированности или прожилкования. В последнем случае важно описание соотношения прожилков с текстурными плоскостями и между собой, а также внутренней структуры прожилков. К этому аспекту исследований недавно возник повышенный интерес, потому что вешества прожилков отражает ту гидрохимическую среду, которая была на стадиях глубинного катагенеза или метагенеза. Минеральный состав прожилков уточняют микроскопические и аналитические исследования, однако макроскопические наблюдения позволяют оценить относительное время воз-
никновения прожилков разной генерации (более поздние пересекают предшествующие). Кроме того, очень важны наблюдения над зальбандами: имеют ли место там вторичные изменения во вмещающей породе. Если таковых нет, то это означает, что отсутствие околожильных метасоматитов обусловлено одинаковой температурой вмещающих пород и газоводных термальных растворов и наличия химического равновесии между ними в результате насыщения растворов компонентами боковых пород. Следовательно, вданном случае растворы не были ювенильиыми, а возникли в результате ката генетических либо метагенетических преобразований вещества осадочных пород.
