Литология - Япаскурт О.В.
ISBN 978-5-7695-4685-3
Скачать (прямая ссылка):
В текстовой характеристике строения разреза должна быть отражена вся информация, перечисленная внутри табл. 14.1.
Затем на основе этой информации выделяются (и показываются справа от л итолого-страти графи чес к их колонок буквенными либо графическими обозначениями) наиболее характерные ли-тотипы и генетические типы исследуемых отложений. А потом анализируются их сочетания и взаимоотношения в вертикальных разрезах и на плошадн развития олновозрастных породных горизонтов, пачек, полсаит или свит. Составляются так называемые фациалыше профили и карты фаций, на основе которых впоследствии строятся карты (или схемы) палеогеографические.
Прежде чем конкретизировать все вышесказанное, мы вынуждены будем задержаться на базовой терминологии, которая, к сожалению, литологами разных школ трактуется неодинаково. Начнем с термина «фация». Ее родоначальник А. Грессли понимал фации как «модификации страти графического горизонта», свидетельствующие о своеобразии условий осалконакопления на исследуемой площади (см. гл. 2). Если нникнуть я смысл данного понятия, то можно прийти к выводу, что н его основу заложены три признака: I) вещественный, т.е. состав пород и присущих им органических остатков; 2) принадлежность их к единому стратиграфическому интервалу; 3) генетическое содержание.
Развивая данную концепцию, Г. Ф. Крашенинников привел такую формулировку: «Фация — это комплекс отложений, отличающихся составом и физико-географическими условиями образования от соседних отложений того же страти графического отрезка» (Крашенинников, 1971. С. 16). И далее: «Главное назначение учения о фаииях — помогать палеогеографическим реконструкциям. Делается это с помощью фаі^іьного анаїиза. Суть фациаль-ного анализа заключается в выявлении в пределах стратиграфической единицы генетических комплексов отложений (фаций), в прослеживании их на площади и в выявлении перехода в другие одновозрастные образования» (Крашенинников, 1971. С. 24). Такой методический прием позволяет восстанавливать с большой степенью надежности генезис любого комплекса пород с неясными первичными признаками при условии очевидности способов формирования двух соседних с ним (фаниально заместивших его) комплексов.
Сейчас большая группа литологов трактует понятие «фания» несколько по-иному. Связано это с тем, что еще в конце XIX в.,
главным образом вслед за работами 1893— 1894 гг. австрийского геолога И.Вальтера, зародилось иное, отличное от первоначального «гресслневского», толкование сущности фаций — вне зависимости от их возрастных соотношений. Последователи И. Вальтера акцентировали свое внимание только лишь на генетическом и ландшлфтно-палсогеографнческом аспектах. Их фации служили признаками изменчивости физико-географических обстановок во времени (т.е. выделялись они прежде всего в разрезе и необязательно на простирании изучаемых осадочных комплексов).
Такого «ландшафтно-генетического» понимания фаций с различными вариациями и деталями своих формулировок придерживались: академики Д. В. Наливкин и Н. М.Страхов, профессора Н. В.Логвиненко, Ю.А.Жемчужников и его ученик и последователь П.П.Тимофеев. Им под фацией подразумевается комплекс физико-географических условий среды осадконакопления, в результате которых сформировались осадки, и сами осадки, обладающие сочетанием первичных признаков (условия + осадок). Каждая такая фация представлена парагенезом генетических типов (ГТ) (определение см. в подразд. 14.2).
Следуя методическим рекомендациям П. П.Тимофеева, в процессе раскрытия парагенетнческнх сочетаний выделенных нами ГТ осуществляется переход к представлениям о фациях. Проверка их достоверности основывается на трех главнейших приемах.
Первый — общеизвестный метод актуализма, но ограниченный требованиями второго и третьего методов.
Второй — это «метод исключения», при котором из нескольких вариантов возможного генезиса отложении отвергаются наименее подходящие к конкретной общегеологической обстановке, синхронной объекту наблюдения.
И третий (главный) прием заключается в анализе парагенети-ческой связи различных групп ГТ как в разрезе, так и на площади, по известному принципу: всегда со значительной долей вероятности можно высказать предположения о генезисе малопонятного тина отложений, зная происхождение двух смежных с ним образований.
Используя данный принцип. П.П.Тимофеев выделил и описал свыше 70 конкретных фаций в континентальных и морских (преимущественно терригенных) отложениях карбона Донецкого бассейна, юры Западной Сибири, голоцена Колхиды (Грузия), Южной Прибалтики, Западной Кубы, Флориды (США) и других регионов.
Вот перечень названий и аббревиатуры немногих из этих фаций; ДПР — песчано-гавийно- и але врито-глин истых осадков конусов выноса предгорий; АРГ — налунпо-галечных осадков русла горных и предгорных рек и их конусов выноса; АРП — гравийно-песчаных осадков приустьевых частей русла равнинных рек; АПВ —
песчано-алеврито-глинистых осадков внутренних частей поймы; ОСП — глинисто-алевритовых осадков сапропелевых пресноводных озерных водоемов морского побережья; ОЗД — алеврито-глп-нистых осадков зарастающих озерных водоемов и заиливающихся древесных торфяных болот; МПЛ — але врито- глин истых осадков застойных прибрежных участков лагун морского бассейна; МПП — песчаных осадков прибрежных частей лагун и заливов; МБП — песчаных осадков пляжей и береговых валов морского бассейна; MAK — песчаных осадков аккумулятивных форм подвижного мелководья морских бассейнов (подводные валы, бары, косы); МУМ — але врито-глин истых осадков периферии дельт и относительно удаленных участков морского бассейна и многие другие.
