Литология - Япаскурт О.В.
ISBN 978-5-7695-4685-3
Скачать (прямая ссылка):
виях (о которых скатано в упомянутых выше работах) вместо хло-ритизации и гидрослюлизаиии биогита осуществляется его полная или частичная каолинизация.
Другими примерами схемы филогенетического ряда могут послужить изменения терригенных плагиоклазов: ]) кислый плаги-
оклаз -» гидрослюла диоктаэдрическая серицит; 2) кислый плагиоклаз -» альбит (регсиераиионный); 3) средний плагиоклаз -* -> цоизит + альбит + кальциевые цеолиты (продукты деанортити-зации) -» диккит либо каолинит и другие образования.
Все зто показывается в виде прямоугольников или кружков, соединенных стрелками. Для синтеза этих данных в пределах более или менее мощной толщи осадочных порол изображается другая схема эволюции стадиальных изменений в разрезе. Для этого вышеперечисленные ряды минеральных новообразований изображаются для наглядности сбоку от литологических колонок. Такие построения помогут нам улавливать определенную зональность постседиментационных преобразований. Точно так же можно фиксировать этапность формирования вторичных структур в породах (рис. 15.3). Принцип изображения прост: каждая вертикальная графа отвечает определенному виду минерального или структурного новообразования, наличие которого в единичных проявлениях обозначается тонкой вертикальной линией (предположение о наличии — штриховкой); по мере учащения проявлений линия последовательно утолщается. Там же, где данный объект отсутствует, линия прерывается. Здесь наглядно выделяются уровни стадиальных преобразований вещества.
15.4. Установление зональности стадиальных преобразований в разрезах осадочных комплексов и синтез этих данных на фациальмой основе
Данные задачи решаются путем последовательных выявлений филогенетических рядов минеральных ассоциаций в многочисленных шлифах, взятых на разных уровнях разреза (из керна скважин или в обнажениях). При этом необходимо сравнивать между собой в первую очередь одинаковые или близкие литотипы, приуроченные к разным частям разреза Если же мы имеем дело с разнообразным набором пород, то обязательно следует учитывать конкретные особенности аутигенноіо минералообразования в зависимости от различий исходного вещественного состава.
В любом из этих случаев удастся наблюдать, что там, где мощность осадочной толши была более или менее значительной (не меньше I —2 км), как правило, сверху вниз по разрезу изменении ее однотипных пород имеют вполне закономерный — зональный характер. Одни из первых классических примеров зональностей постседиментационных преобразований описали в (950-х гг. А.Г. Коссовская и В.Д.Шутов внутри глинисто-алеврито-песча-ных, монотонных по составу толщ соответственно верхнего палеозоя — мезозоя Западного Верхоянья. Позднее появилось много подобных исследований (сводку см. в работе О. В. Япаскурта, 2005).
Остановимся на примере из работы А. Г. Коссовской (1962). Описываемые в ней терригенные отложения поэднепалеоэойско-раннемезозойского складчатого верхоянского комплекса и одно-возрастных с ним комплексов пород восточной окраины Сибирской платформы характеризуются суммарной мощностью свыше 12 км. Изучив такой разрез, можно сравнить стадиальные преобразования пород, побывавших на очень больших, на средних и малых глубинах, а потом (после позднемезозойской складчатости и кайнозойского орогенеза) снова выведенных на земную поверхность. Сравнивать породы оказалось легко, потому что исходный вещесівенный состав и седиментогенные (первичные) структуры их мало менялись по разрезу. Это связано со спецификой истори-ко-геологического развития реї кона в позднем палеозое и мезозое, которая подробно описана в книге О. В.Япаскурта (1992). В ней конкретные методические приемы сводились ктому, что на основании стадиального анализа многих сотен шлифов (дополняемых рентгено-дифрактометрическими и другими методами изучения состава тонкопелитовой фракции) были выявлены четыре интервала, каждый мощностью от нескольких сотен метров до первых километров. Они отличаются друг от друга ассоциациями аугигенных минералов и вторичных структур. Каждая из них отнесена к определенной подстадии: либо регионального эпигенеза (катагенеза в принятой нами стадиальной терминологии, см. выше), либо метагенеза и метаморфизма. Зонам даватись наименования по составу наиболее типичных аутиіенньїх минералов цемента песчаников. Перечислим их по возрастанию степени измененное™ пород, т.е. сверху вниз по разрезу, используя раннюю терминоло-Iню А Г.Коссовской и В.Д.Шутова.
1. Зона неизмененного глинистого цемента (имелись в виду пестрый, унаследованный от стадии седиментации его состав и несовершенная кристаллическая структура аутигенных минералов) — верхи разреза K1.
2. Зона хлорит-кварцевого цемента (т.е. песчаников с хлоритовым либо гилрослюдисто-хлориювым пленочным и кварцевым норовым цементом) — K1-J-.
3. Зона регенерлпионно-кварценого цемента (песчаников с квар-цитоподобными структурами) — J |-P2.
4. Зона регенерапионно-кварневого и слюдистого («шиловидного») цемента — Р| и ниже.
Перечисленные зоны отвечали, по мнению А. Г. Коссовской, стадиям: I) начального эпигенеза, 2) глубинного эпигенеза, У) раннего метагенеза, 4) позднего метагенеза и метаморфизма (начало последнего устанавливалось по появлению новообразованного биотита).
