Литология - Япаскурт О.В.
ISBN 978-5-7695-4685-3
Скачать (прямая ссылка):
JU Япаскурт
273
явлениями и процессами — движениями земной коры, развитием жизни, глубинными преобразованиями недр планеты и др.
Вот почему ко всем (описанным во второй части книги) обособленным породным генетическим признакам следует подходить вдумчиво и критически. Даже в тех случаях, когда анализируется множество параметров, присущих отдельно взятому образцу горной породы, мы не застрахованы от ошибочных генетических заключений.
Небезусловность трактовок генезиса отдельно рассматриваемой породы объясняется, в основном, тремя объективными причинами.
Первая из них состоит в конвергенции (от лат. convergentio — схождение), т.е. в похожести составов и строений отдельных разновидностей пород при фактической неодинаковости условий их происхождения. Примерами могут послужить подобия облика некоторых косослоистых песчаных отложений из руслового аллювия и подводных каналов дельты на морском дне, или подобия лин-зовидно-волнистых текстур некоторых разновидностей песчаных и алевритовых отложений морского мелководья и глубоководья, или обманчивого подобия писчего мела глубоководным океанским илам (см. гл. 8).
Вторая причина разногласий в трактовках генезиса отложений обусловливается искаженное/пью их генетических признаков многофакторными постседиментационными преобразованиями на стадиях катагенеза, метагенеза, метаморфизма и гипергенеза и появлением вторичных признаков пород, которые не всякий исследователь сумеет отличить от первичных особенностей строения осадка (см. рис. 4.1).
И третья, упоминавшаяся выше, причина состоит в том, что в далеком прошлом существовали обстановки, которых нет в современную эпоху. Следовательно, нх можно восстанавливать только в известной степени условно.
Помимо вышеназванных обстоятельств существуют еще субъективные разногласия у исследователей, порождаемые методическими погрешностями выполняемых ими генетических анализов. Самая распространенная погрешность возникает в тех случаях, когда в качестве безусловного диагностического параметра избирается какой-то один-единственный признак из множества взаимодополняющих или же взаимоисключающих параметров. Обстоятельные примеры того, как правильно извлекать генетическую информацию из полевых и лабораторных наблюдений осадочных образований, можно почерпнуть в учебных пособиях Г. Ф. Крашенинникова (1971, 1988).
В своих лекционных курсах и на практике Г.Ф.Крашенинников учил о необходимости строгого, критичного отбора наблюдаемых фактов и многопланового — системного подхода к их гене-
тической интерпретации. Он исходил из того, что любой породе свойственно множество вещественно-структурных признаков различного ранга, в которых как бы закодированы различные элементы механизмов и (или) обстановок породообразования. Некоторая часть признаков может вмещать в себя искаженную или даже ложную генетическую информацию по причине распространенности в природе упомянутых случаев конвергентности, а также искаженности структурно-минеральными новообразованиями. Учитывая и предвидя все это, Г.Ф.Крашенинников пришел к выводу о том, что генетическая принадлежность исследуемой породы может быть обоснована с определенной долей вероятности, и обоснование это должно осуществляться посредством системного ранжирования множества разномасштабных признаков (табл. 14.1).
Таблица 14.1
Генетические признаки, изучаемые при восстановлении обстановок осадконакопления
Породы
Разрез
петрографиче-
палеонтологи-
физико-
вертикальные
ские
ческие
химические
и латеральные переходы
1. Структура
1. Состав орга-
I. Цвет
1. Строение разреза
(форма и раз-
нических остат-
2. Порис-
(макротекстуры, ха-
мер зерен,
ков (животных
тость и др.
рактер чередования
сортировка)
и растительных)
3. Состав
слоев, ритмичность
2. Текстура
2. Сохранность
поглощен-
и др.)
(слоистость
3. Распределе-
ного ком-
2. Мощность слоев
и др.)
ние и количе-
плекса
и ее изменения на
3. Минераль-
ство
4. Другие
площади
но-петрогра-
4. Условия
физические
3. Характер границ
фический
обитания и
и химиче-
раздела между слоями
состав
захоронения
ские осо-
(размыва и др.)
4. Цемент
бенности
4. Знаки на поверх-
(состав и тип
ности слоев
цементации)
5. Условия залегания
5. Конкреции
6. Боковые границы
(состав, форма,
(характер выклини-
распределе-
вания, расщепления
ние)
и др.)
7. Форма слоев в плане
8. Изменение разреза
на площади
9. Генетические приз-
наки разреза, заме-
щающего изучаемый
Эти признаки сселены в две большие группы: «признаки пород» и «признаки разреза». Первая группа объединяет три более дробные категории: петрографическую, палеонтологическую и физико-химическую (см. табл. 14.1). Любая из них, взятая в отдельности, может оказаться конвергентной. Поэтому учитывается, по возможности, их совокупность.
Так поступать необходимо, но недостаточно. Достоверность генетической интерпретации возрастает на порядок, если обратиться к другой категории признаков, обозначенных в крайней правой графе табл. 14.1; учнтынать характеры и особенности сочетаний различных типов порол и границ между ними внутри самой осадочной толщи — как в вертикальных разрезах, так и на площади ее развития.