Литология - Япаскурт О.В.
ISBN 978-5-7695-4685-3
Скачать (прямая ссылка):
Макросконические наблюдения могут также дать ценную информацию относительно времени формирования конкреционных включений. В этом смысле важны наблюдения над характером соотношений между конкреционными телами и плоскостями напластования.
Вся эта информация конкретизируется и обогащается путем оптических исследований шлифов с помощью поляризационного микроскопа. Принципы установления последовательности развития постседиментационных преобразований можно наглядна проиллюстрировать простейшим примером. Если в песчаной породе (рис. 15.1) основной каркас сложен обломочными частицами, накопленными в процессе седнментогенеза (обозначены цифрой />, а межзерновыс промежутки заполнены вторичными (аутогенными) минеральными агрегатами (2—4), то ближайшие к обломкам минералы сформированы раньше тех, что находятся в более отдаленных участках межзернового пространства, т.е. минерал 2 возник раньше минерала 3, а тот в свою очерель более ранний, нежели минерал 4, Учитывая эту центробежную последовательность заполнения цементом все более сокращавшихся поровых ячеек, надо учитывать также характер контактов между аутигенными новообразованиями. Так, если границы между минеральными агрегатами 2—3 или 3—4 в нашем примере постепенные, то не исключено, что 3-й минерал сформировался за счет 2-го или 4-Й за счет 3-го путем перекристаллизации, трансформации кристаллической решетки или других процессов. Если же іраницьі между ними резкие (см. рис. 15.11 А), то источники вещества, необходимого для возникновения каждого из этих минералов, вероятнее всего, были различны. Все сказанное справедтиво лишь в случаях колдоморфнон, криптозернистой либо кссноморфно-граноблас-товой структур у минеральных агрегатов.
Бывают и иные соотношения. Например, аутигенный минерал, облатавший большей силой кристаллизации, чем остальные (обозначен цифрой J, см. там же), образующий порфиробластн-ческие включения изоморфной или почти изоморфной формы, может, находясь даже возле фан и и с обломочными частицами,
А В В
О 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 мм
Рис. J5.1. Приличпилльман схема стадиального анализа посте ел и мента-шюнпых минеральных и структурных новообразований в песчаных породах (зарисовки шлифов, наблюдаемых с помощью поляризационного микроскопа). Условные обозначения см. в тексте
принадлежать к более поздним выделениям по отношению ко всем предыдущим. В этом случае порфиробластическис включения такого минерала бывают наложены на разные образования, не приспосабливаются к границам раздела между ними, но пересекают эти границы. А если и упомянутый минерал, и более ранние пересечены прожилком, заполненным иным минеральным агрегатом, то тогда последний является самым поздним.
Рассмотрим более сложный пример (см. рис. 15.1, Б), когда песчаник претерпел предельное уплотнение, побывав в напряженных термобарических условиях глубокого катагенеза или начального метагенеза. В этом случае многие его обломочные частицы в значительной мере утрачивают признаки исходной формы, претерпев частичное растворение под давлением и последующую регенерацию. Структуры растворения зерен иод давлением (или вторичные структуры гравитационной коррозии) могут быть проявлены по-разному: в виде выпукло-вогнутых контактов, называемых, как было предложено А. В. Копелиовичем, конформными (см. рис. 15.1, Б, знак «к»), в виде глубоких инкорпорационных внедрений (см. рис. 15.1, В, знак «и»), либо пильчатых микростилолито-
вых, или сутурных фаниц (см. рис. 15.1, 5, знак «м»). Одновременно с этими структурами вокруг некоторых обломков формируются каемки или наросты регенерационного цемента (см. рис. 15.1, В, знак «р»), имеющего тот же вещественный состав, что и исходное обломочное зерно (т.е. кварцевый вокруг кварцевого обломка, альбитовый — вокруг полевошпатового, карбонатный — вокруг карбонатного зерна и т.п.).
В данном примере регенерационным цементом запечатан явно более ранний пленочный цемент (см. рис. 15.1, B)1 которым были окаймлены обломочные частицы еще до их коррозии и регенерации. Благодаря реликтам пленочного цемента мы получаем возможность судить о степени окатанности этих частиц в исходном осадке. Таким образом, структуры гравитационной коррозии и регенерации — это явные вторичные признаки, которые в данном случае существенно исказили первичную седиментогенную структуру, и если их не учитывать, то можно допустить большую ошибку в оценке формы и сортировки терригенных частиц осадка.
Регенерированные зерна кажутся угловатыми и неокатанны-ми, а исходные — могли быть окатанными и иного размера. На регенерацию бывают наложены еще более поздние образования — кристаллобластез (см. рис. 15.1, Г, Д) или вростки аутнгенной серицитоподобной слюды или хлорита (см. рис. 15.1, ?), образующие «шиловидную» или «бородатую» вторичную структуру. Эти вростки отличаются от пластин терригенной слюды по форме и соотношением с обломочными зернами. Пластины терригенной слюды обычно зажаты между обломками кварца и каркасных силикатов, деформированы и приспосабливаются к их контурам. А аутнгенная слюда внедряется и в регенерацнонные каемки, и внутрь самих обломков, т. е. врастает в них, а потому она является в данном случае самым поздним образованием. Следовательно, в рассмотренной породе постседиментационные преобразования проявлены многоэтапно и гораздо интенсивнее, чем в породе из предыдущего примера. Здесь первичные, генетические признаки приходится реконструировать.
