Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
') Отпускъ на волю крестьянъ по духовнымъ зав*щашянъ дозволялся.
проекты комитета 6 декабря 1826 г. 15
ими деньги шли па уплату долга прежнему поміщику. Дворовые, отпущенные на волю, обязаны въ два года по соверщеніи отпускной избрать родъ жизни, подъ угрозою подвергнуться ответственности, какъ бродяги; когда же въ узаконенный срокъ они припишутся куда-нибудь по собственному выбору, то увольняются еще на два года отъ платежа всякихъ податей1). Составители проекта находили особенно неудобнымъ суіцествовапіе класса дворовыхъ, иривадлежащихъ такнмі. владіїьдамг, которые вовсе нєнмЄють деревень. Поэтому было определено, что со времени нзданія поваго положенія, дворовые, не прииисанные къ деревнямъ, не могутъ быть принимаемы въ залогъ или слулінть обезиечепіемь какого-либо обязательства. Еще важніє въэтомъ проекті было запрещеніе впредь продавать .и закладывать дворовыхъ отдельно отъ деревень, къ которымъ они ириписаиы, а также и всіхь техъ, которые принадлежатъ владельцамъ, не нмЄющнмх деревень; передача личныхъ правъ на дворовыхъ однимъ владільцемг другому дозволялась только по законному наследству и по ряднымъ записямъ, но и въэтомъ посліднемт» случае безъ раздроблеиія семействъ; по духовнымъ завЄщапіямь дво ровые могутъ переходить въ другое владініе не иначе, какъ съ т/вмъ селетемъ, къ которому оаи приписаны. Очевидно, изъ опасенія, чтобы яовыя правила пе вызвали неповииовеиія состсропы дворовыхъ кхъ господамъ, составители проекта включили въ него следующее правило: «дворовые люда, состоя въ кріностномг праві у владільцевь и будучи обязаны имъ личною службою п полпымъ повнно-вешемъ, въ случае непослушанія или какихъ-либо дерзостей подлежать, попреж-нему, не токмо мірамь домашпяго исправления, но и отдаче въ зачетъ въ рекруты или въ смирительные и рабочіе домы и наказаиілмт. приполиціяхь попрось-бамъ и предъявлешямъ ихъ владельцевъ. Сверхъ сего, на основаній высочайше утвержденнаго 30 августа 1827 года мвінія государствен ваго совіта, помещики могутъ представлять неисправныхъ крепостныхъ людей свонхъ, какъ дворовыхъ, такъ и крестьянъ, въ губернскія правлепія, объявляя, что нежелаютъ йміть ихъ яри себе или въ своемъ селеній» 2).
Въ проектахъ этихъ новыхъ законовъ мы находимъ нісколько ваяс-ныхъ и благопр*ятныхъ для кръчтостныхъ людей постановленій, а именно запрещенія отчуждать крепостныхъ крестьянъ безъ земли и продавать ихъ на свозъ, брать крестьянъ въ дворовые отдільно отъ деревень, къ кОторымъ они приписаны, а также и всіх'ь тіхь, которые принадлежатъ владільцамь, не иміющимь деревень; но, вмісті съ тъ'мъ, согласно съ предложевдемъ Сперанскаго, въ проектъ было включено крайне неблаго-пріятное для будущности крестьянъ разрішеніе освобождать ихъ ці.шми деревнями безъ земли въ случаі ихъ согласія.
Въ 1830 г. проекты комитета 6 декабря были внесены въ государст-
') Впрочемъ, поміщика, при выдаче отпускной, могъ получить съ увольняемаго и внести за него въ казну, вмісто следующихъ до новой ревизіи податей, едвновременно 20 руб. подупгныхъ и 10 руб. за земскія повинности.
2) Дрх. Мин. Гос. Имущ., секретное діло У Отд. Соб. Его В. Канцелярій & 416, л. 1—18 и рукопись, сообщенная намъ редакцією „Русской Старины". Содержание проекта особаго указа объ ограннченіи раздроблеиія недвижнмыхъ наседенныхъ иміній см. „Девятнадцатый Вйкъ" Бартенева, И, 173—174, ср. 175—176. Высоч. утв. ннініе Госуд. Сов. 30 авг. 1827 г. см. во 2-мъ Ноли. Собр. Зак. т.. Д. & 1339.
16 проекты комитета 6 декабря 1826 Г.
ада V ". . ."Л".'*.'•'"*¦' • ..' '
венный еов-втъ, разсмотръны тамъ въ нйсколькихъ чрезвычайныхъ зас-Ь-далпяхъ общаго собрав!я и приняты съ некоторыми частными изменениями единогласно, за исключетемъ запрещешя продавать крестьянъ на свозъ. Некоторые члены государственная совета заметили, что продажа на свозъ должна быть дозволена въ извеетныхъ, впрочемъ, редкихъслу-чаяхъ, какъ единственное средство уравнения населешя въ Россш, а иначе въ- малоземельномъ имeнiи будетъ страдать не только помещикъ отъ веполучешя дохода съ крестьянъ, но и сами крестьяне не будутъ иметь возможности возделывать хлебъ въ количестве, достаточномъ для ихъ пропитания. Въ виду этого и некоторый другихъ затрудпешй, одиннадцать членовъ государствен наго совета полагали составить особыя прач вила о чрезвычайныхъ случаяхъ. въ которыхъ можетъ быть предоставлена владельцамъ переуступка правъ аа своихъ крестьянъ для переселения съ различными предосторожностями отъ злоупотреблений, съ несомненными удостоверен 1ями въ необходимости переселешя и пользы его для самихъ крестьявъ и, наконедъ, не ипаче, какъ съ высочайгааго разрешен1я. Миниетръ финансовъ Канкринъ допускалъ исключение единственно въ томъ случае, когда помещикъ лишается земли по суду и когда крестьяне должны быть съ вея иереведены.
Напротивъ того, шестнадцать членовъ государственная совета находили, что всякое исключеше изъ общаго нравила будетъ, въ сущности, составлять дозволение, по прежнему, продавать людей безъ земли „вопреки намйрешямъ новаго закона". Съ мнйтемъ большинства согласился и государь.
