Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
ЗАПИСКА СПВРАНСКАГО. 5
-ставь комитета не вошель министръ финансовъ Канкринъ, составившій въ 1819 г. замечательную записку по крестьявскому вопросу, которая повидимоху осталась неизвъттвою комитету. Одновременно съ Канкри-нымъ императору Александру I была представлена другая записка но этому предмету, авторъ которой могь бы особенно пригодиться правительству при рішеній вопроса объ изміневіи быта кріпостньїхь крестьянъ. который содійствіе упраздневію кріпостнаго права поставилъ главною цілію своей жизни, но этому замечательному человеку—мы разуміемьН. И. Тургенева—былъ преграждепъ доступъ въ Россію благодаря его участію въ тайпомъ общества. Тутъ вновь повторилось въ исторіи крестьянскаго вопроса обстоятельство, неблагопріятиое для егоправильиагорачрішенія: подобно тому какъ въ неоффищальномъ комитета императора Александра 1 или въ государственномъ совіть* не могъ быть выслушанъ голосъ Радищева, которому ссылка помішала достигнуть высшихъ ступеней государ-ствевноЙ ієрархій, а потомъ напоминание объ этой ссылка заставило его покончить съ жизнію въ то время, когда она была особенно нужна русскому народу, такъ точно приговоръ надъ Н. И. Тургеневымъ по ділу тайнаго общества лишилъ Россію, быть, можетъ самаго компетентнаго изъ діятелей въ крестьянскомъ ділі и наиболіе горячо преданнаго интере-самъ крестьянъ.
Сперанскій, въ запискі, представленной имъ комитету 6 декабря 1826 года, излагаетъ сначала всі узаконеній о кр^остныхъ людяхъ со времени Уложенія и затімь переходить къ сравненію прежняго кріпост-наго права съ настоящимъ. Сущность прежняго кріпостпаго права состояла въ слідующемь: 1) крестьяне составляютъ привадлежность вотчины и не могутъ быть отдъмены отъ нея ни продажею, ни за-логомъ; но съ одной земли на другую гЬмъ же пом^икомъ они могутъ быть переселены; 2) дворовые люди, т.-е. старинные и полные холопы и ихъ потомство, принадлежать поміщику лично въ собственность, а потому могутъ быть заложены и проданы по,одиночкі; 3) дворовые люди изъ кабальныхъ принадлежать поміщику лишь до его смерти, и ни проданы, пи заложены быть не могутъ; 4) дворовые люди, взятые во дворъ изъ крестьянъ, принадлежать вотчині и считаются наровні съ крестьянами. Сущность новаго кріпостнаго права состоитъ въ слідующемь: 1) крестьяне, такъ же, какъ и земля, на которой они живуть, принадлежать поміщику. Земля составляетъ недвижимое его имущество, а крестьяне — движимое (во многихъ указахъ, говорить Сперанскій, крестьяне оризнаны именно движимымъ имуществомъ). И хотя это движимое имущество приписывается по ревизіи къ недвижимому, къ деревні и къ землі, но какъ земля безъ крестьянъ, такъ и крестьяне безъ земли могутъ быть проданы, заложены, а крестьяне, кромі того,, переселены, взяты во дворъ и даже по волі поміщика, безъ еуда сосланы въ ссылку. 2) Дво-
6 ЗАПИСКА СПБРАНСКАГО,
ровые люди, изъ какого бы состояния первоначально они ни происходили,, точно такое же движимое имущество поміщика, какъ и крестьяне; между тіми и другими ніта никакого существен наго различія по закону. Вла-ділепь, не иміющій земли, можета приписать ихъ во время ревизіи къ. своему дому, но какъ домъ безъ нихъ, такъ и опи безъ дому проданы, быть могутъ. При сравненіи этихъ двухъ системъ, — говоритъ Сперан-скій, — нельзя не признать, что последняя изъ нихъ тягостніе и ближе къ неволі, нежели первая. Хотя введеніе ея обусловлено важными причинами— необходимостью обезпечить правильное еобираніе казенныхъ податей и отбывание военной службы, но нельзя упустить изъ виду и важ-ныхъ неудобствъ такого порядка. Отъ неограниченной свободы обращать-крестьянъ въ дворовыхъ, .помещичьи дома наводнились толпою празд-Ныхъ служителей, усилились прихотливыя, а часто и распутныя затій;. 1 увеличилась безумная роскошь и разорительное тщеславіе; явились новыя. нужды, новые налоги на крестьявъ и неоплатные долги; состояаіе крестьянъ ухудшилось еще боліє тімз, что за всю эту праздную толпу, приписанную къ деревні, подушная подать и рекрутская повинность часто отправляются деревнею. Масса кр^остныхъ ремесленниковъ по дерев-няиъ м'Ьшаетъ развитію городовъ, ибо гді взять потребителей, на кого работать міщавам^ когда каждый поміщикь всі свои потребности и. даже.прихоти, хотя худо, нестройно и убыточно, удовлетворяешь домашними произвел еніями и даже пускаетъ ихъ въ продажу? При. такомъ по-рядкі у насъ никогда не будетъ ни городовъ, ни прочнаго городскаго состояния. Вслідствіе права продавать крестьянъ безъ земли и отдавать, ихъ въ рекруты безъ очереди, они еділались вещью, имуществомъ, ко-торымъ владілещь можетъ располагать по произволу, а это приводить, иногда къ жестокостямъ и злоупотреблевію. Для изміненія такого порядка правительство принимало уже разныя міри, но самою главною изъ нихъ Сперавскій справедливо считаетъ прекращеніе пожалованія насе-ленныхъ иміяій..
¦ Дальнійшія мірн, необходимыя, по мнінію Сперанскаго, для улучшения состоянія кріпоствнх'ь крестъянъ ') онъ разділяета на первоначальный или оеновныя и на постепенная, расположенный .въ извістной связи на нісколько літа. Въ качестві первоначальныхъ ьг*ръ овъ предлагаете 1) запретить крестьянъ безъ земли—продавать, закладывать,, дарить и отдавать въ приданое;! запрещается и продажа ихъ на свозъотъ одного владільца къ другому; .2) считать недійствительннми: продажу одной земли безъ крестьянъ,! которые на ней водворены, продажу деревви съ малымъ количестврмъ земли взъ той, которая къ ней принадлежитъ,
