Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
Проекты, составленные въ комитете 6 декабря, иосле некоторыхъ исправлений въ государственномъ совете были представлены императору Николаю, но онъ два раза возвращалъ ихъ обратно для новаго сообра-женхя и приказалъ, чтобы они были напечатаны и разосланы членамъ. совета. Наконецъ, совершенно исправленные проекты были поднесены государю въ тне 1830 года и затемъ по высочайшему поведеа1Ю были отправлены въ Варшаву, на разсмотреше великаго князя цесаревича Константина Павловича. Цесаревичъ въ особой записке изложилъ свои вон-ражен1я на некоторые параграфы проектовъ, которые, какъ мы уже зва-емъ, обнимали все сословия, и, кроме того, сделалъ общее замечаше, что какъ, съ одной стороны, сохранен!е древняго порядка главныхъ состоя-нш должно действовать на твердость государствен наго быта, такъ, съ другой стороны, сильнейшая ограда для сохранения главныхъ состоявШ, коренныхъ законовъ и государственныхъ уставовъ есть ихъ древность. Поэтому цесаревичъ полагалъ относительно существенныхъ переменъ, содержащихся въ этпхъ проектахъ, что лучше было бы отдать ихъ еще на судъ времени. Притомъ, такъ какъ этими проектами вводятся перемены -вдругъ во многихъ предметахъ, то. такая сложность часто бываетъ
проекты комитета 6 декабря 1826 г. 17
*) „Девятнадцатый Вікь" Бартевева И, 174—178. Срав. Корфь. „Жизнь графа Спе-ранскаго", U, 336—337-
Томъ И. 2
причиной недостаточно внимательнаго разсмотрьнія каждой переміни, отчего поизданіи новыхъ законовъ возпикаютъ вопросы и сомнінія, тре-бующія разрішеній, которыя иногда «зміняють изданный законъ или ослабляють силу и уважение къ нему новыми прибавленіями и изміпені-ями. Противъ этого замічаиія государь написалъ: „Мысль сія была и моя; но причины, покоимъя согласился на предположеніе вмісті издать все, столь уважительны, что я должевъ быль уступить общему мнінію". Сділанпня на проектъ замічанія были переданы государемъ въ началі і юля 1830 г. председателю государственна го совіта, который заготовиль по нимь объяснения, но неизвестно, были ли они представлены государю и вообще нЄть свЄдЄній о дальнейшемъ ходе этого діла. Очевидно оно было отложено въ долгій ящикъ, быть можетъ, подъ вліяніемь революцій во Францій, а затімь возстанія въ Польші 1). Бо всякомъ случаі дія-тельвость комитета 6 декабря не осталась безъ вліянія на нослідующее законодательство по крестьянскому вопросу въ царетвованіе императора Николая: мы увидимъ ниже, какъ много составители проектовъ для позд-нЄйшихь секретньтхъ комитетовъ черпали изъ записки Сперавскаго и проекта 1830 г.; правда, самыя существенвыя изъ предложена этихь проектовъ (какъ, наприм., запрещеніе отчуждать крестьянъ безъ земли или дьмать ихъ дворовыми) не получили силы закона до самаго паденія крЄпостнаго права, но за то эта отсрочка дала возможность укрепиться мысли 6 крайней опасности безземельнаго освобожденія крестьянъ, и въ секретномъ комитете 1839—1842 гг. это хорошо сознавали уже почти всЄ члены.
Въ дальнейшемъ изложеніи исторіи крестьянскаго вопроса въ царствованіе императора Николая мы не будемъ пока касаться всЄхь принятыхъ въ это время частныхъ мерь для ограниченія крЄпостнаго права; остановимся, прежде всего, на разборе деятельности учрежденныхъ съ этою цідью секретныхъ комитетовъ. При этомъ мы убедимся, что императоръ Николай искренно желалъ подготовить паденіе крЄпостнаго права въ Россіи, но во первыхъ встрЄтиль сильное противодійствіе со стороны своихъ ближайшихъ сотрудниковъ, а во вторыхъ и самъ готовь быль довольствоваться весьма маловажвыми мірами, изъ которыхъ многіе оставались безъ всякаго результата. Что же касается окружавшихъ его лицъ. * то едва ли не единственнымъ изъ числа высшихъ сановниковъ, искревно желавшимъ ограниченія поміщичьей власти, былъ гр. П. Д. Киселевъ, > ва котораго императоръ Николай и смотрЄль, какъ на своего ближайшаго Ь помощника въ этомъ дЄлі; въ виду этого, прежде чімь перейти къ деятельности слЄдующихь секретныхъ комитетовъ, мы считаемъ необходи-
18 киселевъ.
ыымъ несколько подробнее познакомиться съ этою замечательною личностью.
Родители П. д. Киселева, принадлежавшее къ высшему московскому кругу, были въ дружескихъ отношевіяхь съ извъттнымъ в. В. Ростоп-чинымъ; ихъ домъ также посъщалъ и Н. М. Карамзивъ; мы знаемъ, что тотъ и другой принадлежали къ числу самыхъ крайнихъ консервато-ровъ въ крестьянскомъ вопросе, я молодой Киселевъ, получавшій донат нее воспитавіе, могъ, ковечно, слышать ихъ желчные отзывы о „либе-ралистахъ", мечтающихъ объ уничтоженіи крЄпостнаго права. Но умная и добрая мать старалась окружать сына достойными сверстниками, въ числе которыхъ были А. И. Тургеневъ и кн. П. А. Вяземскій (къ последнему Киселевъ сохранилъ дружбу до конца своихъ дней), а они примкнули впослЄдствїй къ числу людей, желающихъ измЄненія быта помЄщичьихь крестьянъ и, следовательно, могли вліять въ этомъ отношении и на Киселева. Въ 1812—14 годахъ Павелъ Дмитріевичь былъ адъютавтомъ Милорадовича, человека также либеральнаго образа мыслей въ крестьянскомъ вопросе, и въ этомъ званій совершилъ походъ заграницу, гдЄ могъ видЄть иныя условія быта крестьянъ. Назначенный флигель-адъютантомъ государя въ апреле 1814 г., Киселевъ на этомъ мЄстЄ сблизился, между прочимъ, съ кн. А. С. Меншиковымъ, который, въ царствовапіе императора Александра I, также желалъ постепеннаго освобожденія крепостныхъ крестьянъ и былъ однимъ изъ членовъ кружка, предполагавшая въ 1820 г. основать съ этою цЄлью общество, которое, однако, не было разрешено. Киселевъ своимъ умомъ, распорядительностью и чествымъ, открытымъ характеромъ скоро пріобрЄль распо-ложеніе государя, который давалъ ему довольно важныя порученія, и этою близостью къ императору Александру онъ воспользовался, между прочимъ, для того, чтобы въ августе 1816 года подать ему въ МосквЄ записку о постепенномъ уничтоженіи рабства въ Россін; въ ней авторъ, имЄя въ виду не уничтожение сразу крЄпостнаго права, что онъ считалъ не безопаснымъ, а лишь постепевное распространеніе гражданскихъ правь на крепостныхъ, в ограниченіе власти, „помещиками незаконно присвоенной", сдЄлаль несколько разумныхъ преддоженій съ этою цілью, причеыъ нЄкоторня изъ нихъ уже заключали въ себе зародышъ тЄхь мнЄвій и проектовъ по крестьянскому вопросу, которые онъ представ-лялъ въ царствовавіе императора Николая. Назначеніе Киселева въ начале 1819 г. начальникомъ штаба 2-й армій дало ему возможвость близко познакомиться съ некоторыми членами тайнаго общества, и въ томъ числе съ самымъ выдающимся изъ нихъ, Пестелемъ. Такъ какъ декабристы вообще и Пестель въ особенности смотрЄли на крЄпостное право какъ на величайшее зло и уничтожение его считали совершенно необходимымъ, то понятно, что въ бесЄдахь между Киселевымъ и знако-
