Очерки по источниковедению Сибири - Андреев А.И.
Скачать (прямая ссылка):
Еще до получения реляции Кейзерлинга Академия получила, видимо, непосредственно от Делиля и его труд и карту, о которых он писал Миллеру еще 17 мая 1752 г.134 Тогда же 6wjL сделан русский перевод труда Делиля.135 По-видимому, уже в 1752 г. в Академии стали принимать некоторые «меры», о которых говорится в начале ордера президента. Так, еще в 1752 г. Академией были получены копии судовых журналов пакетботов «1в. Петр» и «Св. Павел», на которых было совершено плава-
Ш Ф- За- оп- \ № 175, лл. 289-290 об.
ААН, ф. 3, оп. 1, Wb 175' лл. 297-: ^ ААН, ф. 1, оп. 3, № 40, лл. 90—91.
120
А *тт ' ---- • t » " • * лл, ^u/ JLi /и UU,
134 f • оп- 1' Jt2 175', лл. 297—299.
Jnij M * - » ---- "-T • IVJ VWl, / VJ- S I ,
• Перевод труда Делиля-ААН, p. IV, оп. 1, № 99, лл. 1—36. ниє к берегам Америки в 1741 г.; наряду с некоторыми другими материалами 136 эти журналы послужили основным источником для того опровержения, которое должен был составить 'Миллер.
В соответствии с ордером президента Канцелярия Академии наук 13 марта составила предписание Миллеру, но, по неизвестным причинам, отослала его только 16 сентября. В ответном доношении 25 сентября Миллер сообщал, что первый пункт ордера — о составлении опровержения — уже выполнен.137
Таким образом, одновременно с производившейся им срочной работой по составлению описания Камчатской экспедиции, ее сухопутного отряда, Миллер должен был заняться теперь историей морской части экспедиции. Опровержение на труд Делиля было написано им в течение месяца. Без имени автора, в форме «Письма офицера русского флота к некоему знатному придворному по поводу карты новых открытий на севере Южного моря и приложенного к ней исследования Н. Делиля», оно было напечатано по-французски сначала отдельно, а затем, при содействии Л. Эйлера, в «Nouvelle Bibliotheque germanique».138
Статья, в которой содержалось немало выпадов Миллера против Делиля и его покойного брата Людовика, вызвала за границей нелестные замечания по адресу «офицера русского флота», в частности со стороны Бюаша,139 и автор письма—¦
В копиях 1752 г. судовые журналы хранятся в ААН, ф. 21, оп. 5, JNa 58. Вероятно, в этом же году поступил в Академию журнал пакетбота «Св. Петр» с 23 апреля 1741 г. до возвращения на остров Беринга, составленный флота мастером С. Хитрово (Отд. рук. книги. BAH, 32.15.19, лл. 23-128).
™ ААН, ф. 3, оп. 1<, № 175, лл. 303, 306, 307.
138 Nouvelle Bibliotheque germanique, XIII, 1753, стр. 46—87. Проф. Іольдер ошибочно приписывал это письмо Свену Вакселю (Bering's Voyages, I, стр. 362; II, стр. 216), хотя из статьи Миллера (G. F. Mulle г. Nachrichten von Seereisen und zur See gemachten Entdeckungen die von Kussland aus langst den Kusten des Eismeeres und auf dem Ostlichen Weltmeere gegen Japan und Amerika geschehen sind. Zur Erlauterung einer bei der Academic der Wissenschaften verfertigten Landkarte. SRG, III, ч. 1—3, стр. 272—275) совершенно ясно, что автором ¦ «Письма русского офицера»
/лг.г« _ — - - Tl Я IwT .л ____ _ _ _ —
ный; сохранился в трех списках (ААН, ф. 21, оп. 5', № 159, стр. 1— 60; №. 174, лл. 1—28; с поправками Миллера № 178-, лл. 1—36).
^ Полемике Миллера с Делилем посвящена статья Л. Брейтфуса (L. Breitfuss. Early Maps of North-Eastern Asia and of the Lands around the North Pacific. Controversy between G. F. Muller and N. Delisle. Imago Mundi, III, 1939, стр. 87—99); в приложении к статье на отдельных листах даны: карта северо-восточной Азии Шестакова 1726 г. с русскими надписями (из собрания Л. С. Багрова), карта Делиля 1750 г. и карта Миллера 1754 г. (по изд. Т. Джеффериса).
121 Миллер —принужден был вернуться к той же теме в другой, более солидной по размерам и по форме работе, которая должна была служить пояснением к карте открытий. За изготовление карты Миллер принялся в том же 1753 г., когда, на основании того же ордера президента от 8 марта, он был поставлен вместе с проф. А. Гришовым во главе Географического департамента Академии наук.
Эта карта в 1753 г.'составлялась под наблюдением Миллера адъюнктом Географического департамента И. Ф. Трускоттом. В октябре 1753 г. в совершенно законченную им карту Миллер предложил внести исправления: «... что касается до Америки и Японии вновь делать по новым картам, а именно: Америку из Греновой, а Японию из Белиновой карты».140
В 1754 г. работа по составлению карты -новых открытий была окончена, и она появилась тогда же под названием: «Nouvelle Carte des Decouvertes faites par des Vaisseaux Russiens aux cotes inconnues de Г Amerique Septentrionale avec Ies pais adjacents. Dressee sur Ies memoires authentiques de ceux, qui ont assiste a ces decouvertes et sur d'autres connoissances dont on rend raison dans un Memoir separe. A St.-Petersbourg a Г Academie Imperial des Sciences. 1754». Карта в границах от Оби до Великого океана содержит многочисленные и. важные дополнения к картам Атласа 1745 г.141 Карта 1754 г. в последние годы воспроизводилась А. В. Ефимовым.142
В обоих изданиях дан анализ этой карты, причем Ефимов указывает, что как в этой, так и в следующей за ней карте 1758 г. «не использованы карты Чирикова и Морской академии. Это объясняется тем, что автор обеих карт Г. Ф. Миллер не имел доступа к картам Чирикова и Морской академии». «Картой Чирикова» Ефимов неправильно называет «Карту {генеральную Российской империи северных и восточных сибирских берегов», составленную при Морской академии и подписанную п9 мая V^ г' вместе с Другими А. И. Чириковым; под «Картой Морской академии» разумеется, по-видимому, карта 1742 г., опубликованная по копии, принадлежащей Гидрографическому департаменту Франции, в «Imago Mundi»,143 по другому вари-
