Очерки по источниковедению Сибири - Андреев А.И.
Скачать (прямая ссылка):
!и Sm- выше' ctP- 47V "рим- 8.
Карта Миллера 1758 г. неизвестна Каану (G. Cahen1 ук. соч.), Tvr п М°ск°вск°м главном архиве Министерства иностранных дел ^см. М. II, Пуцилло. Указатель, стр. 114), из собрания которого заимствованы им многие карты XVIII в., она имелась в пяти экземплярах, из которых один был с замечаниями Миллера. Вагнер считает эту карту анонимной (Н. R. Wagner, ук. соч., стр. 337) и неправильно по-лагает, что она была переиздана в 1773 г.; в его замечаниях к этой карте неточно указано также, что она «содержала некоторые данные, взятые из фантастической географии Делиля—Бюаша»; автор правильно считает эту «анонимную» карту первой, на которой показаны открытия Беринга и чирикова и путь их судов в С6ВЙОІТОИ ІІЯГТИ TVivatv» nvaoua
153 п Путь их судов в северной части Тихого океана, їй Vм- ctP- 224.
1768.
A. F. Prevost. Histoire generale des voyages, t. XVIII. Paris.
124- послужила основным источником для составленной Иваном Трускоттом карты, носящей название: «Карта, представляющая Изобретения Российскими мореплавателями на Северной части Америки с около лежащими местами учиненныя. Сочинена при Имп. Академии наук титулярным советником Иваном Трускоттом».155
Труды Миллера «Письмо морского офицера...» и «Описание морских путешествий по Ледовитому и по Восточному морю...», а также его карты 1754—1758 гг. вызвали на Западе большую литературу, отчасти отмеченную самим Миллером в конце его «Описания». Известные географы и картографы того времени — Делиль, Бюаш, Анвиль, Доббс и др. — приняли живое участие в обсуждении трудов и карты Миллера. Во всяком случае, независимо от различия мнений, следует признать, что благодаря Миллеру в европейскую географическую науку того времени вошли точные сведения о роли русских в деле освоения Ледовитого и Восточного океанов, и им же сделана первая серьезная попытка на основании имевшихся у него тогда материалов дать карту северного и северо-восточного побережья Азии и северо-западного побережья Америки.
Довольно скоро отмеченные Миллером факты и его карта послужили источником для широкого обсуждения двух вопросов— о возможности северо-восточного прохода из Европы в Азию и — находящегося в связи с ним — о правильности русских карт 1754—1758 гг., изданных Миллером.
Определенное мнение по обоим вопросам было изложено в труде швейцарского географа Самуила Энгеля, появившемся в 1765 г.156
Как видно из заглавия труда, Энгель, вопреки Миллеру, является горячим сторонником мнения о возможности северо-восточного прохода. В первой части своего труда Энгель подробно разбирает географические известия и карты, находящиеся в тРУДах Гмелина и Миллера, и приходит к выводу, что оба ав-т°ра о многом умалчивают, а на своих картах дают неправиль-
155 ААН, p. IX, оп. 1а, № 210. Она напечатана В. Ф. Гнучевой (В. ф. Гнуче в а; Материалы дЛя нсторип шспедиций Академии наук В XVIII и XIX вв. М—Л., 1940, между стр. 68 и 69).
S. Engel, Memoires et observations geographiques et critiques sur Ja situation des pays septentrionaux de l'Asie et de I1Amerique d'apres Ies relations Ies plus recentes auxquelles on a joint un essai sur la route aus Indes par Ie Nord et sur un commerce tres vaste et tres riche a etablir dans la mer de Sud. Avec deux nouvelles cartes dresses conformement a ce systeriie... Lausanne, 1765. B 1779 г. тот же труд был переиздан под заглавием «Extraits raisonnes des voyages, faits dans Ies parties septentrionales de IAsie et de l'Amerique, ou nouvelles preuves de la possibilite d'un passage aux Indes par Ie Nord deraontrees par Mr Engel, Avec deux grandes cartes geographiques. Lausanne, 1779. XXIV + 268 стр. + 2 карты (по сравнению с изданием 1765 г. прибавлено 2 страницы опечаток).
125- ные изображения берегов Азии: надо Азии дать меньшую долготу, чем ее дают обычно (часть 1, § V). И Энгель вносит свои исправления в существующие карты; на основании их приложенная к его труду карта имеет долготу Азии, уменьшенную на 30 градусов. Столь же определенно автор доказывает ошибочность взглядов Миллера о положении Иедзо, Камчатки, Америки и др. В третьей части своего труда Энгель приводит доказательства в пользу возможности пройти из Европы мимо берегов Азии в Восточный океан; из заглавий отдельных параграфов этой части157 видно, на чем построены доводы Энгеля. Книга его содержала немало догадок и соображений о том, что в России нельзя было писать правду об открытиях, сделанных участниками Второй Камчатской экспедиции, что Сенат подвергал жестокой цензуре сочинения Миллера, Крашенинникова и др.,158 одним словом, русским сочинениям и картам о севере и северо-востоке Азии верить ни в коем случае нельзя, из своих государственных интересов они преувеличивают трудности плавания по Ледовитому океану , и тем самым хотят отнять у европейских народов желание предпринимать подобные путешествия.
Энгель не скрывал, что он рассчитывал немедленно получить ответ Миллера по всем основным вопросам, которые были затронуты в его труде 1765 г. и которые касались лично Миллера, но Миллер молчал, хотя книгу Энгеля имел уже в 1766 г, Тогда Энгель 27 декабря 1770 г. написал Миллеру письмо, которое тот получил 26 января 1771 г. Миллер ограничился лишь сообщением в Академию, что Энгель требует от него защиты перед императрицей и Сенатом предложений об организации экспедиции к северу, «что, однако, целиком противоречит5 моим мнениям. Этот человек, видимо, не знает, что дают астрономические наблюдения для бесспорных доказательств». К этому времени, кроме астрономических наблюдений А. Д. Красиль-никова на Камчатке, сделанных им еще в 1743 г., прибавилось определение долготы и широты Якутска, выполненное капитаном И. И. Исленьевым в 1769 г. Когда станут известны точные сведения о последнем, Миллер собирался написать ответ Энгелю.'59
