Очерки по источниковедению Сибири - Андреев А.И.
Скачать (прямая ссылка):
167 «§ 1. Льдов следует бояться особенно у берегов; § 2. Льды находятся преимущественно в устьях рек; § 3. Холод не увеличивается по
мере приближения к полюсу; §§ 4 и 5. Чтобы определить сравнительную холодность одной страны по отношению к другой, следует обратить внимание на их животный и растительный мир; § 6. Америка холоднее Азии по крайней мере на 10°: SS 7-Й Г) НРПЛаМЛ»ил<ілпн лапйпл.оіп« лилпл ттпа^
1//( Д., 126
ДДТ-г de,1Isle- Explication de la carte... стр. 234—236. Не получая ответа от самого Миллера, Энгель решил получить его окольными путями. Его знакомый О. Д. Мейер, гувернер младшего графа Скавронского, обратился 16 сентября 1771 г. к Миллеру с просьбой высказать свое мнение по поводу «Memoires et observations geographiques...» Энгеля. Миллер исполнил эту просьбу в письме от 3 октября 1771 г.,160 предлагая Мейеру продолжать переписку, но так как дальнейших писем не было, то Миллер заключил, что Мейер действовал по поручению Энгеля, и когда в 1773 г. решил выступить против Энгеля, то привел это свое письмо 1771 г.
В 1772 г. вышел дополненный немецкий перевод труда Энгеля,161 где автор говорит уже не только о возможности, но и о легкости плавания через северные моря.
Взгляды, высказанные Энгелем в этом труде, были встречены весьма сочувственно в Англии и послужили поводом к отправлению в 1773 г. к Северному полюсу, мимо Шпицбергена, экспедиции Фиппса и Лютвиджа.162
Появление немецкого перевода трудов Энгеля требовало определенного ответа со стороны Миллера, о чем, по-видимому, Бюшинг писал Миллеру 17 августа 1773 г. Чтобы ускорить этот ответ, Бюшинг выступил в издававшихся им «Wochentliche Nachrichten» в выпуске от 20 сентября. 1773 г.163 с критическими замечаниями на труд Энгеля и приложенные к нему карты. Объясняя молчание Миллера его нелюбовью к спорам, большой занятостью и болезнью, Бюшинг очень спокойно отметил несколько ошибок Энгеля и его несправедливых и неверных суждений. Экземпляр своего издания при письме 21 сентября он отправил Миллеру, вновь советуя ему выступить против Энгеля.' В ответ он получил обширное письмо от 24 октября,164 в котором Миллер дает подробный разбор мнений Энгеля, до'
1^AAH, ф. 21, оп. 3, № 80 — черновик письма Миллера Мейеру.
S. Enge 1. Geographische u. kritische Nachrichten u. Anmerkungen uber die Lage der nordlichen Gegenden von Asien u. Amerika nach den aller-neuesten Reisebeschreibungen ... Aus dem franzosischen ubersetzt von dem Herrn Verfasser selbst sorgfaltig u. genau durchgesehen, verbessert u. mit vielen neuen Zusatzen bereichert, die sich in dem Originale nicht befinden. Mie-tau, Hasenpoth u. Leipzig, 1772.
168 K. J. Phip s. Reise nach dem Nordpol. Auf Befehl Ihro Kon. Grossbrittf Majestat unternommenen im Jahr 1773 von K. J. Phips. Aus dem wiglischen mit Zusatzen u. Anmerkungen von Herrn Landvogt Engel. Mit Kupfern. Bern, 1777. Отзыв Бюшинга об этом труде см. Wochentliche Nachrichten, 1777, стр. 230—231. Приложенная к изданию карта Ледовитого океана является копией карты графа Редерна (Redern), изданной Прусской Академией наук. Не эта ли карта, на которой изображен путь Мельгиера, послужила источником и для Ломоносовской циркумполярной карты?
163 Wochentliche Nachrichten, 1773, стр; 297—303.
64 ААН, ф. 21, оп. 3, № 80 — черновик письма Миллера от 24 октября 1773 г.
127- казывая их неправильность и ошибочность. Большую часть этого письма Бюшинг напечатал в «Wochentliche Nachrichten» того же 1773 г. По словам Энгеля, в этом письме Миллер неправильно истолковывает его географические известия и говорит о нем «самым непозволительным образом». Энгель решил выступить с новым трудом, в котором намерен был вновь доказывать правильность своих основных положений. В этом намерении его поддерживал Бюшинг, который даже выразил готовность быть издателем его новой книги. Энгель^ в 1774 г. стал посылать Бюшингу отдельные части своей новой работы. Последний подробно писал о содержании новой работы Энгеля Миллеру в письме от 25 февраля 1775 г., сообщая также, что в качестве информатора о России, ее науке и ее представителях, в частности о Миллере, Энгелю служит теперь Иоганн UIe-рер, выступающий резко против России и русских. Бюшинг склонял Миллера еще раз отозваться на труд Энгеля. Миллер отвечал Бюшингу длинным письмом от 12 марта 1775 г.165 До-, казывая бесполезность споров с Энгелем, Миллер дал в этом письме весьма нелестную характеристику Шереру, приводил некоторые доводы в пользу правильности своих мнений, изложенных в печатных трудах 1758 и 1773 гг., и разрешил Бюшингу использовать это письмо по своему усмотрению. 15 апреля 1775 г. Бюшинг переслал письмо Миллера Энгелю, который увидел в нем лишь новый выпад против него, не подтвержденный, по его мнению, никакими серьезными доводами. В поступке Бюшинга, сообщившего Миллеру содержание его (Энгеля) нового труда, Энгель нашел определенное указание, что Бюшинг поддерживает не его, а Миллера, и потому решил прервать дальнейшие сношения с Бюшингом и печатать свою книгу у другого издателя.
