Очерки по источниковедению Сибири - Андреев А.И.
Скачать (прямая ссылка):
ААН, ф. 3, оп. 1, № 120, лл. 168, 169; № 461, л. 473: Ср. рапорт переводчика прапорщика Россохина от февраля 1753 г. —ААН, ф. 3, on. 1, Jvs 174, л. 254.
116 Там же, лл. 53—55.
114 труда Миллера в Историческом собрании с сентября 1752 г. наступил перерыв.117 Что же послужило причиной приостановки этого дела?
Как известно, именно к этому времени, к осени 1752 г., относится появление в Петербурге вышедшей в Геттингене книги участника Камчатской экспедиции бывшего академика Гмелина, покинувшего Академию в 1747 г. из-за многих недовольств его против академического советника Шумахера и действовавших с ним солидарно президента К. Г. Разумовского и Г. Н. Теплова. Здесь не место говорить о труде Гмелина «Reise durch Sibirien», являющемся до сих пор наиболее подробным описанием того, что было сделано Миллером и Гмелином за время их десятилетнего пребывания в Сибири. К сожалению, эта работа остается не переведенной на русский язык. О труде Гмелина много говорили в соответствующих кругах Петербурга,118 с которыми приходилось Академии считаться, а потому руководящие лица ее приняли сначала решение выступить с возражением Гмелину, а затем, когда ввиду нежелания Миллера и Ломоносова писать опровержения от этого пришлось отказаться, решено было, в противовес описанию Камчатской экспедиции, сделанному Гмелином, выпустить свое, написанное по тому плану, который признавался правильным Канцелярией Академии наук в лице Шумахера и Теплова.119
Как видно из отрывка одного рапорта Миллера в Канцелярию, уже в октябре 1752 г. он принужден был согласиться на срочное окончание работы по составлению истории Камчатской экспедиции, представленной, как отмечено выше, еще в 1743 г. и тогда же переведенной на русский язык Голубцовым, но не оконченной. Миллер поставил условие, чтобы и Фишер сдал свои материалы и отчет по экспедиции, которых он еще не представил. Может получиться впечатление, что работа по составлению истории путешествия казалась Миллеру несовместимой с обработкой истории Сибири. Не зная всех подробностей Дела, с некоторым удивлением читаешь то донесение Миллера в Канцелярию от 14 декабря 1752 г., где он, отмечая, что «восприятое (им,—А. А.) российской и. сибирской истории и географии сочинение есть такое многотрудное и пространное Дело, которого одному человеку без вспоможения других во всю свою жизнь совершить не можно», предлагал привлечь к сочинению «Сибирской истории» проф. Фишера, обязанного помогать ему, Миллеру, но чего он, Фишер, до сих пор не делал. В случае принятия его предложения Миллер готов был пере-
117 Там же, л. 49; протокольные бумаги за 1753 г., декабрь.
Пекарский, I, стр. 452. „„
119 Переписку об этом см. в ААН, ф. 21, оп. 1, № 22, лл 3 —13; Пекарский, I, стр. 366; П. Билярский, ук. соч., стр. 179—180.
8* 115 дать Фишеру сочиненную им историю Сибири со всеми материалами для того, чтобы он сократил слишком пространный текст, а потом «таким же образом всю до наших времен историю продолжал». Все остальное, касающееся Сибири, а именно: политическую географию, «потамогеографию», описание путешествия и описание древностей, представленные в Академию уже в первых томах, Миллер оставлял за собой. Ввиду возвращения в 1752 г. из Кабинета карт Сибири, которые были составлены Миллером в 1745—1746 гг. и с тех пор лежали в Кабинете, Миллер выражал намерение привести их к окончанию, а также заняться работой по исправлению Российского атласа, изданного в 1745 г., в котором он тогда же нашел много погрешностей. В связи с этим он готов был взять на себя также обстоятельное географическое описание всего Российского государства для будущего нового атласа. В случае, если его предложения встретят благоприятное отношение, Миллер собирался представить подробный план географических работ.
Этот новый план работ Миллера встретил со стороны Канцелярии, если судить по тону ее постановления, не особенно благоприятное отношение. Но в ее журнале за 31 декабря
1752 г. записано решение о передаче Фишеру Сибирской истории для сокращения, а Миллеру «велеть к уреченному времени» закончить описание сибирского путешествия.120 16 февраля
1753 г. Канцелярия вынесла новое определение, в котором дала подробный план описания Камчатского путешествия. Этот план через два дня был сообщен Миллеру, а ряду лиц были посланы в тот же день ордера об оказании ему содействия в исполнении возложенного срочного поручения. В ответ на ордер Канцелярии Миллер представил 27 февраля 23 главы «Истории Сибири», «по которым как господин Фишер сокращение зделает, то следовать имеет продолжение оной же истории по архивным спискам, находящимся при Конференции». Одновременно Миллер сообщал, что «путешественное описание» лишь «мало не доделано, токмо не все переписано набело, а что переписано, то находится у переводчика Голубцова», и просил уведомить, «ежели надлежит из оного описания что выключить или ко оному что прибавить».
Надо думать, что Миллер представил тот текст, который был готов уже в 1743 г. Последняя, 14-я, глава в переработанном виде была представлена в сентябре 1753 г. в Канцелярию, которая распорядилась передать ее для апробации в Историческое собрание, причем Канцелярия, предлагая все последующие главы вносить прямо в Собрание, не преминула указать автору и Собранию, чего избегать в описании путешествия и
