Очерки по источниковедению Сибири - Андреев А.И.
Скачать (прямая ссылка):
¦»"ІіРсновной текст труда Стеллера, по-видимому, заканчивается в рукописи главой «Von dem Commerce auf Kamtschatka» (ААН, ф. 21, on. 5, № 112, лл. 154—158, тетр. 14); текст на лл. 159—164 об. написан, во Всяком случае, не ранее 22 декабря 1744 г. (см. л. 161 об.) и должен быть отнесен к дополнениям; он не имеет ни начала, ни конца; текст на лл. 165—172 об. озаглавлен: «Supplementa zur Historie von Kamtschatka», также не имеет окончания и его-то имел в виду С. П. Крашенинников под
280- отнести следующие работы Стеллера: под № 49— «Описание сибирских лекарств, вчерне на 6 листах, начала у оного не имеется», под № 50 — «Вокабулярий разных языков, ¦ на 12 листах», под № 51 — «Немецкое описание коряцкого народа, на 5 листах» и под № 53 — «Описание, каким образом каких зверей ловят, на немецком языке, без начала и без конца, на .21 листе».
В той же описи Крашенинникова 206 указаны также работы других лиц, оказавшиеся в бумагах Стеллера: труд Миллера о Камчатке на немецком языке, «Русское географическое описание Камчатки и других мест, сочиненное... Крашенинниковым», «Русское описание сибирских лекарств, сочиненное студентом Горлановым, на 33 листах» (сохранилось в плохой копии XVIII в.), работы «пищика» Осипа Аргунова: 1) «Описание Кроноцкого озера, на 5 листах», 2) «Описание пути от Якуцка до Вилюя, на 21 листе», 3) «Описание Вилюя реки и живущих по оной якутов, на 5 листах, сверху все сгнило» (последние три труда утеряны) и др.
В описи Горланова, кроме двух рукописей о рыбах и растениях, указаны две записные книжки Стеллера207 и входящая и исходящая переписка за 1737—1746 гг., подобранная Горлановым по годам, хранящаяся ныне в Архиве АН.208
Но составленные в 1747 г. два реестра бумаг Стеллера включают не все его рукописи; в них не указаны прежде всего j основной труд Стеллера по Камчатке — его «Описание Кам- ; чатки» и «Описание морского путешествия в Америку». Первый j из них поступил в Академию в феврале 1746 г., в марте того же ! года был передан на рассмотрение Миллеру и во время состав- 1 лсния упомянутых реестров находился на руках Миллера; в ноябре 1747 г. он продолжал оставаться у него.209
№ 52 описи бумаг Стеллера: «Дополнения к истории о камчадалах, на немецком языке, без конца, а при нем многие записи на полулистах, четвертках и цидулках к тому принадлежащих»; этих «многих записей» теперь нет, а вся рукопись (лл. 1—172 об.) переплетена, по-видимому, в 30— 40-х годах XIX в., когда К. Бэр принимал меры к сохранению «Сибирского архива» (т. е. архива Второй Камчатской экспедиции) Академии наук.
а20б AAH1 ф. 21, оп. 5, № 112. Среди дел и бумаг, переданных в Академию наук после смерти Фишера в 1771 г. в описи под № 6 обозначено: «Описание коряцкого народа» (ААН, ф. I, оп. 2, 1771 г.). Кто автор этого труда, в описи не указано, но им не был Фишер, а, вероятнее всего, Стеллер, использовавший, несомненно, работы А. И. Горланова о коряках; таким образом, рукопись «Описания» являлась копией труда Стеллера, ныне также утерянной.
207 ААН, p. Ill, on. 1, №№ 54 и 55.
208 ААН, ф. 3, оп. 1, №№ 800 и 800а.
209 Протоколы Конференции, II, стр. 125—127; Материалы, VIII, стр. 80,
28.1 Второй труд не попал в опись потому, что в подлиннике был отправлен в Кабинет 8 апреля 1746 г.210 и, по-видимому, в Академию не был возвращен; возможно, что и до сих пор он находится в делах Кабинета. Во всяком случае в настоящее время местонахождение подлинника этого труда Стеллера неизвестно. Можно думать, что Академия успела снять с этого труда копию, которая, если она была сделана, оставалась у советника Канцелярии Шумахера и ко времени составления реестров в Академию не была передана.21?
Последнее издание этой работы выполнено по печатному тексту, Изданному в 1793 г. Палласом с привлечением для вариантов второй рукописи «Описания», которая ныне хранится в Архиве АН.212 По словам Палласа, в 1769 г.213 он получил от Фишера «оригинал» труда Стеллера, с которого снял копию, изданную им в 1793 г. Но в этой копии Палласа, как установлено теперь Гольдером, имевшим в своем распоряжении другую копию того же труда Стеллера, оказались дефекты (пропуски), которых нет во второй копии; по словам Палласа, пропуски были и в его «оригинале». Таким образом, в результате сличения обеих копий приходится думать, что одна из них была снята с подлинника (когда он был в более полном виде) или же с другого «оригинала». Ввиду того, что Паллас не привел описания «оригинала», данного ему Фишером, трудно судить о нем. Если в руках Фишера был «оригинал» труда Стеллера, то им мог быть только черновик, так как подлинник его был отослан Стеллером в Сенат, куда поступил в 1743 г., временно (с февраля по апрель 1746 г.) находился в Академии, а затем отослан в апреле 1746 г. в Кабинет. В черновике труда Стеллера, попавшем к Фишеру, могли быть утеряны несколько страниц, что легко допустить, принимая во внимание печальную судьбу стеллеровскйх бумаг вовремя его обратного пути.?14
210 Материалы, VIII, стр. 80,
211 Тауберт, зять Шумахера, к которому перешли по наследству бумаги последнего, в записке без даты, но, вероятно, написанной в январе 1762 г. (ААН, ф. 21, оп. 3, № 284), просит Миллера вернуть ему «Die SteIlerische Reisen Beschreibung», под которым, несомненно, разумеется принадлежавшая Шумахеру, а теперь, в 1762 г., ему, Тауберту, Копия труда Стеллера — описание его путешествия в Америку. На записке имеется отметка Миллера об отсылке рукописи 26 января 1762 г. Где находятся рукописи, принадлежавшие Тауберту, установить не удалось.
