Очерки по источниковедению Сибири - Андреев А.И.
Скачать (прямая ссылка):
218 См. выше, стр. 256. » ^19 См. Novi Commentarii Academiae Scientiarum imp. Petropolitanae1 II, I 1751, стр. 289-398; III, 1753, стр. 405—420; IV, 1758, стр. 411-428.
Русский перевод описания морской выдры, составленного Стеллером, напечатан Б. М. Житковым в «Научно-методических записках Главного уп-^ равления по заповедникам», вып. IV, M,, 1939.
284- временно на русском и немецком языках, а позднее переведенной на английский, французский и датский языки.220
В 1793 г. этот труд Стеллера был издан Палласом и вскоре переведен (в извлечениях) Коксом на английский язык.221 Новое издание работы Стеллера вышло в 1925 г. в английском переводе, который сделан с рукописи дневника, хранящейся в Архиве АН.222 В отличие от рукописи, которую издавал Паллас,223 копия Архива АН представляется более полной. Проф. Голь-дер положил в основу своего перевода текст, который был напечатан Палласом, но сличил его с рукописью и отметил все отличия архивной копии от печатного текста и те исправления и дополнения, которые были сделаны Палласом. Этот труд привлек к себе усиленное внимание в последние годы; кроме комментариев к нему, данных в английском издании проф. Голь-дера, в работе Л. С. Берга «Открытие Камчатки...» находим прекрасное истолкование этого ценнейшего источника по истории первоначального знакомства с северо-западной Америкой. Работа Л. С. Берга в этой своей части во многих отношениях, превосходит последнюю работу о Стеллере — его биографию американского ученого Стейнегера.
К сожалению, до сих пор не получил должной оценки второй труд Стеллера — его «Описание Камчатки». Из сказанного выше ясно, что использование его в работе Крашенинникова не может быть признано удовлетворительным; между тем до сих пор многие знают об этом труде Стеллера «по Крашенинникову», не подозревая, что автором сделано много таких наблюдений над жизнью Камчатки и камчадалов, которые по разным причинам оказались не использованными Крашенинниковым. Несправедливое и неправильное отношение к Стеллеру как исследователю Камчатки, собравшему в сравни-
220 SRG, III, ч. 1—3; Сочинения и переводы, 1758, январь—ноябрь.
221 Neue Nordische Beytrage, V, VI. SPb. u. Leipzig, 1793; W. Coxe. Account of the Russian discoveries between Asia and America, 4th ed., London, 1803, стр. 36—93. Обзор труда Стеллера см. также: Gottingische Anzeigen von gelehrten Sachen.., 1794, (стр. 1281—1284).
222 Bering's Voyages, II; ААН, ф. 21, on. 5, № 177, лл. 1—82. Копия сделана для предполагавшегося И. Б. Шерером издания, в ней находятся: лл. 2—15—описание первого путешествия Беринга, его «Краткая реляция о сибирской экспедиции 1725—1730 гг.», в конце описания рукою Фишера написана краткая справка о Камчатке; лл. 16—72 — описание путешествия (второго) Беринга, составленное Стеллером; лл. 73—80 — описание путешествия Стеллера на Лопатку в 1741 г.; л. 81—карта Курильских островов и л. 82 — карта открытий, сделанных Берингом и Чи-риковым. Тот же текст на французском языке в рукописи (ААН, ф. 21, оп. 5, № 176, лл. 1—268, 1—25), очевидно, предназначался для издания на этом языке.
223 Она хранится в настоящее время также в Архиве АН, р. III, on. 1, № 56, лл. 1—142.
285- тельио короткий срок пребывания там много ценных материалов ; для своего «Описания Камчатки», должно быть исправлено. ; Лучший путь для этого — издать вновь его труд по подлиннику, ! хранящемуся с 1746 г. в Академии. I
Наконец, историка и этнографа Сибири не может не заинтересовать дневник, который вел Стеллер на пути из Енисейска в Якутск в 1738—1740 гг., а также такие неопубликованные его работы, как упомянутое выше донесение в Синод в январе. 1741 г., рапорт в Сенат 17 апреля 1741 г., замечания на записку «о камЧацком состоянии и о протчих происходящих там порядках», его записка об «обыкновениях и порядках охотских и камчатских жителей» и др. Их следовало бы также издать и тем самым ввести в научный оборот материалы и наблюдения одного из крупнейших исследователей Сибири первой половины
XVIIIb.
4. И. Э. ФИШЕР И Я. И. ЛИНДЕНАУ
10 декабря 1737 г. Г. Ф. Миллер отправил в Петербург прошение об увольнении его, ввиду, расстроенного здоровья, от дальнейшего пребывания в Сибири. Просьба Миллера была получена в Академии в конце марта 1738 г., решено было ее удовлетворить. Несмотря на то, что Академия трижды представляла в Сенат прошение о разрешении Миллеру вернуться, , Сенат только 31 марта 1739 г. дал это разрешение и постановил «для произведения ко окончанию во оной экспедиции обсерваций в помощь профессору Гмелину отправить ныне адъюнкта Фишера».1
Уже в апреле 1738 г., вскоре по получении просьбы Миллера, Канцелярия Академии наук начала подыскивать ему заместителя, которым оказался вскоре Иоганн Эбергард Фишер, 'занимавший в то время (с 1732 г.) должность ректора ака-демической гимназии. Фишер тогда же подал прошение об определении его в Камчатскую экспедицию; 15 мая 1738 г. с ним был заключен контракт, по которому Фишер обязывался отправиться в экспедицию в звании адъюнкта на пять лет с жалованьем в 660 руб. в год; контракт был направлен в мае в Сенат, откуда вернулся только 31 марта 1739 г.2
