Очерки по источниковедению Сибири - Андреев А.И.
Скачать (прямая ссылка):
191 Bering's Voyages, II, стр. 1—7.
277 ' и донесение Стеллера на русском языке с тем, чтобы доложить о их содержании; Миллер получил «Описание Камчатки», а с описания путешествия в Америку было тогда же решено снять копию. В следующем заседании Конференции 19 марта Гмелин, возвращая рапорт и донесение, сообщил, что в них он не нашел ничего такого, что имеет научное значение.192
Но научное использование некоторых из поступивших с таким запозданием научных работ и материалов Стеллера было задержано ввиду полученного 7 апреля из Кабинета указа: Г. Ф. Миллер должен был срочно созвать профессоров и потребовать от них сдать все географические карты, составленные во время Камчатской экспедиции, а также все рапорты, донесения и описания Стеллера. На следующий день были собраны все требуемые документы, карты и материалы, в том числе копия рапорта Стеллера из Большерецкого острога от 16 ноября 1742 г., в котором он, как известно, дает подробное описание своего путешествия в Америку; само же «Описание всего того, что в морском вояже видеть и наблюдать случилось», оказалось на квартире Шумахера, который должен был свидетельствовать снимавшуюся с «Описания» копию, и было доставлено в Кабинет только на следующий день.193
Через несколько дней, 16 апреля, Конференция слушала составленную Канцелярией по запросу Сената «справку» о Стеллере. «Справка» 194 вызвала замечания со стороньі Конференции, справедливо отметившей ее неправильность и неполноту. Вместо этой канцелярской справки Г. Ф. Миллером была составлена и отправлена в Сенат другая, в которой на основании «Актов Камчатской экспедиции» дан полный перечень всего того, что получила Академия от Стеллера в 1739— 1746 гг.195 Большая часть материалов и предметов, отмеченных в перечне, состояла из «реестров» птицам, травам, семенам, чучелам птиц, высушенным семенам трав и пр., а также рисунков. Последняя присылка подобного рода, полученная Академией непосредственно 15 января 1746 г., состояла из разных семян и кореньев, собранных на Камчатке и на дороге до Якутска; к ним были присоединены чучела белого ворона, небольшой выдры и бобрового щенка. В конце справки сообщалось, что 12 февраля приняты были в Академию из Сената копия донесения Стеллера от 12 июля 1743 ґ. с разными приложениями, указанными в реестре. «На сем реестре, — продол-
.. 192 Протоколы Конференции, II, стр. 125—127.
№'Протоколы Конференции, II, стр. 132—133; Материалы, VIII, стр. 78-80; ААН, ф. 3, оп. 1, № 813, л. 36.
194 Пекарский. Архивные разыскания, стр. 27—28.
196 Протоколы Конференции, II, стр. 133—135; ААН, ф. 3, оп. 1, № 813, лл. 28-29, 31-32 об,
277- жает справка, — на поле именно отмечено, чего в приеме в Сенат не явилось, а на другой стороне рукою профессора Миллера надписано, что налицо принято (12 февраля 1746 т.,—А. А.) и чего не принято». В Сенат не поступили в свое время указанные в реестре работы и рисунки: «Описание некоторым земляным зверям», «Описание лекарств и как оные употребляются от живущих в Сибири народов, сочиненное через студента Горланова», «Семь проспектов, касающихся до истории народов», «Шесть рисунков морских зверей» (вместо 12 рисунков), рисунков «поныне незнаемых птиц, а именно американских, японских и камчатских», в Сенат их поступило 6, а в Академию было переслано только 5; из 13 рисунков рыб камчатских оказалось только 10 и из 62 рисунков трав — 61.
Чем был вызван запрос Сената о Стеллере, установить не удалось. Несколькими днями позже (28 апреля) Сенат почему-то пожелал получить также реестры птиц и растений, присланных Стеллером.196
Без просмотра соответствующих дел Сената за 1737—1746 гг. (что сделать не удалось) трудно ответить на многие вопросы, связанные с перепиской Стеллера с Сенатом, а равно и о сношениях последнего с Академией по поводу Стеллера. Возможно, что в делах Сената найдутся некоторые рукописи Стеллера, не попавшие в 1746 . г. в Академию из Сената. Но из неоднократных указаний Стеллера в его рапортах бесспорно, что многие его работы оставались при нем, не говоря уже о черновиках и копиях посланных уже трудов, а также большой канцелярской и личной переписки, которую вел Стеллер.
Из Соликамска Стеллер отправил в мае 1746 г. с Горлано-вым и Даниловым часть рукописных трудов и материалов вперед в Казань, где указанные лица должны были ожидать Стеллера, продолжавшего «исследовать Пермию в трояком царстве натуры». Вместо Стеллера в августе 1746 г. в Казань прибыл сенатский курьер Захар Лупандин, ехавший в Соликамск, чтобы везти Стеллера обратно в Иркутск. По распоряжению Лупандина, Горланов и Данилов должны были со всем имуществом, которое они везли, ехать в Москву, в Сибирский приказ. Позже к ним присоединился Беркан, который доставил туда же часть рукописей и вещей Стеллера. В Москве вся «свита» Стеллера пробыла довольно долго, не получая разрешения следовать далее в Петербург, в Академию. Туда они прибыли только 29 марта 1747 г. и сдали в Академию при рапортах все то имущество Стеллера, которое им было, поручено сдать.197 '
