Очерки по источниковедению Сибири - Андреев А.И.
Скачать (прямая ссылка):
л л XJS "Описание пути от города Иркуцка до города Красноярска» (ААН, ф. 21, оп. 5, № 65, лл. 90—96 об.), «Описание пути от города Красноярска до города Томска» (там же, лл. 97—104 об.), «Описание пути от города Томска до города Тары» (там же, лл. 105—113) и «ОписаниеLпути от города Тары до города Тобольска» (там же, лл. 114—121).
101 Пекарский, I, стр. 602.
ААН, ф. 3, оп. 1, № 813, лл. 42-45.
268- Из официальной переписки между ними163 видно, что Фишер: пытался получить от Стеллера кого-либо из его сотрудников себе в помощники, но Горланов и Аргунов под разными предлогами старались уклониться от работы под руководством Фи-! шера; кончилось дело тем, что в качестве писца был прикоманди-; рован к Фишеру один из служилых, лишь недавно причисленный к экспедиции.164
Весь дальнейший путь до Соликамска оба адъюнкта совершали совместно, и между ними установились такие отношения,' что Стеллер в решительную минуту передал Фишеру не только некоторые рукописи, но и тот документ, который получил неправильное название «завещания» Стеллера.
В начале апреля 1746 г.165 Стеллер находился уже в Соликамске и был радушно принят в доме Г. А. Демидова, находившемся недалеко от города, в так называемом Красном Селе.і Сам Демидов был большой любитель ботаники, а потому понятны интерес и внимание, которые нашел в этом доме Стеллер.166, Он провел здесь всю весну и лето 1746 г. В упомянутом его ра-1 порте от 18 августа 1746 г., написанном в доме Демидова в Крас- * ном Селе, Стеллер пишет о своих работах этого времени: «Великое множество редких моих растущих вещей и кустов, которые я по указу с великим трудом собирал, на дороге (из Сибири, — А. А.) растаяли и я весною принужден был их либо все бросить, либо в Соликамске остаться, к чему мне сад г. Демидова и прилежное надзирание сего саду способами казались. .. При том вознамерился я со всяким прилежанием исследовать Пермию в трояком царстве натуры. Я исполнил сие почти без всякого казенного убытка, и сей труд есть наиполезнейший для меня... Мои за 10 лет пред сим на догадках основанные положения, касающиеся до растительности и до разных мест плант, теперь сделались более верными и неопровержимыми, ибо около половины сибирских и камчатских плант на таких же местах в Пермии паки нашлись. Я больше 2000 верст сего лета переездил на своем коште для исследования...».167 *
Вспоминая об этом времени в письме к Линнею от 26 фе-і враля 1748 г., Г. А. Демидов писал: «Я очень счастлив, что; посетил вместе со Стеллером много таких мест, как Верхотур-ские горы, реку Чусовую и др. Тогда были посажены в моем * саду те растения, которые мы считали самыми замечательными
163 ААН, ф. 3, оп. 1, № 800а, лл. 573-575; № 813, л. 311 об.
164 Там же, № 800а, л. 587 об.
166 Там же, л. 582 и об.; рапорт Линденау от 7 апреля о квартире, отведенной ему в Соликамске, подан Стеллеру 5 апреля.
166 О Г. А. Демидове см. J. G. Gm el in, ук. соч., IV, стр. 516—520.
167 П е к а р с к и й, I, стр. 602—603.
269- так же как и те, которые были привезены Стеллером издалека и переданы мне».168
К сожалению, переписка, которую вел Стеллер в Соликамске, не сохранилась, а потому сведения об его работах и сношениях этих последних месяцев перед арестом являются случайными. Официальная переписка, которую вел по поручению Стеллера Горланов, неожиданно обрывается на 7 апреля 1746 г.169 Видимо, Стеллер готовился к отъезду из Соликамска в Петербург и в середине мая отправил часть «свиты» и имущества в Казань,170 куда сам намерен был приехать в скором времени,171 но задержался в Соликамске до 16 августа 1746 г., когда сенатский курьер Захар Лупандин предъявил ему указ Сената об аресте и о возвращении в Иркутск.
Неизвестно, когда было получено в Сенате упомянутое выше сообщение Сибирского приказа о проезде Стеллера через Верхотурье, вероятно, одновременно с поступлением «промемо-рии» Сибирского приказа в Академию, т. е. в июне 1746 г.; во всяком случае, 17 июля 1746 г. состоялся указ Сената о посылке нарочного навстречу Стеллеру, чтобы везти его обратно в Иркутск 172 для производства следствия на основании упомянутого сенатского указа 1744 г.
На пути из Москвы сенатский курьер Захар Лупандин встретил в Казани часть «свиты» Стеллера, которая давно ожидала его; Лупандин узнал здесь определенно местонахождение Стеллера и приказал Горланову и прочим ехать со всем имуществом в Москву в Сибирский приказ.
Лупандин прибыл в Соликамск на третий день по возвращении Стеллера из его путешествия по Пермскому краю, именно 16 августа, и предъявил ему указ Сената. Несмотря на
168 L. Stejneger, ук. соч., стр. 471, прим. 36.
т ААН, Ф. 3, оп. 1, № 800а, л. 592 об.
170 Там же, № 107, л. 264—264 об.
171 Стейнегер полагает (L. S t е j n е g е г, ук. соч., стр. 460—464), что вместе со «свитой» уехал и Стеллер; он заставляет его вернуться вновь в Соликамск и приводит разные догадки о причине возвращения; на самом деле Стеллер не покидал Соликамска в мае 1746 г.
172 Текст этого указа не напечатан. По словам Стейнегера (L, Ste j-neger, ук. соч., стр. 504, прим. 2), он получил копию этого указа из Центрального архивного управления (см. ЦГАДА, ф. Сената, № 591, л. 42); в указе будто бы сказано, что Стеллера надо везти не в Иркутск, а в Москву, в Сибирский приказ. Так как сенатский курьер Захар Лупандин повез Стеллера не в Москву, а в Иркутск, то Стейнегеру приходится делать предположение (стр. 479), что Лупандин получил дополнительные распоряжения, изменявшие первоначальное. Но в тексте указа от 20 августа 1746 г., отменявшего первый указ, приводится содержание указа от 17 июля и определенно говорится, что Лупандину было приказано тогда, где бы он ни встретил Стеллера, ехать с ним в Иркутск (L. S t е j п е g е г, ук. соч., стр. 482).
